Лекция 22. Фискальная политика и государственный долг

1. Бюджетный дефицит и государственный долг

Первичный бюджетный дефицит (в реальном выражении): .

Обозначения: -совокупный дефицит периода (в номинальном выражении), - государственный долг (в номинальном выражении),

- первичный дефицитом в номинальном выражении,

тогда .

Финансирование бюджетного дефицита: за счет заимствования (увеличение долга) и за счет эмиссии.

Бюджетное ограничение государства:

или в реальном выражении

.

Предпосылка: денежная масса неизменна.

2. Сбалансированность бюджета и государственный долг в долгосрочной перспективе

При прочих равных совокупная норма сбережения из моделей экон.роста: темп эк роста в перех. периоде (Солоу) или в долгоср. (модели эндогенного роста).

Вывод: слишком большой долг опасен с точки зрения его отрицательного влияние на долгосрочный экономический рост.

Вопрос: почему важна не сама величина гос.долга, а отношение долга к ВВП?

Предпосылка: отсутствие инфляции.

.

Вывод: если ставка процента выше темпа роста ВВП, то стабилизация долга возможна лишь при наличии профицита бюджета.

3. Традиционный взгляд на фискальную политику и дефицит бюджета

Фискальная экспансия, финансируемая за счет заимствований:

(в краткосрочн. периоде)

Вывод: фискальная политика оказывает значительное влияние на уровень экономической активности и может успешно использоваться в качестве автоматического стабилизатора экономики.

4. Фискальная политика и эквивалентность Барро-Рикардо

Предпосылки: двухпериодная модель, , , .

Как снижение налогов в текущем периоде отразится на потреблении?

Бюджетное ограничения государства:

при .

при .

Тогда .

Двухпериодное бюджетное ограничение потребителя:

.

Правая часть не изменится, поскольку .

Вывод. Имеет место эквивалентность Барро-Рикардо:

Если индивидуумы рациональны, ставка процента по кредитам равна ставке процента по депозитам, ставка процента для домохозяйств совпадает со ставкой процента для государства, в экономике действуют паушальные налоги, нет пирамиды и нет неопределенности, то временная структура налогов не имеет значения.

Вопрос: объясните экономический смысл предпосылок эквивалентности Барро-Рикардо.

Следствие: лишь временная структура государственных расходов, а не временная структура финансирования этих расходов (налоги или облигации) имеет значение для экономики.

Вопрос: покажите, что эквивалентность Барро-Рикардо имеет место не только в двухпериодной модели, а при любом временном горизонте.

Поиск по сайту: