Аграрная реформа

Менее успешной деятельность Витте была в сфере аграрного сектора экономики, хотя полностью возлагать вину за это на него, очевидно, нельзя. При всем своем неприятии дворянских претензий к правительству он предпринял немало усилий по обеспечению помещиков средствами для реорганизации их хозяйств. Витте активизировал деятельность кредитных учереждений.

В крестьянском вопросе Витте долгое время оставался сторонником консерваторов славянофильской закваски, полностью разделяя законодательные акты Александра 111 по сохранению патриархально-попечительскиъх начал в российской деревне.

Выход из обострившегося кризиса он видел в ликвидации правовой обособленности крестьян, их имущественной и гражданской неполноправности.

Разразившийся финансовый и промышленных кризис, неурожаи 1899 и 1901 годов, крупные крестьянские волнения 1902 года заставили Николая II создать ряд комиссий и совещаний по пересмотру крестьянского законодательства и выработке мер по подъему сельского хозяйства. Один из важнейших таких органов - Особое завещание о нуждах сельскохозяйственной промышленности (1902-1905 годы) и возглавил Витте. Основные положения своей программы Витте изложил в “Записке по крестьянскому делу". В ней он утверждал, что главным тормозом развития деревни в настоящее время является правовое "неустройство" крестьян, их имущественная и общественная неполноправность, это крайне отрицательно сказывается на ведении ими личного хозяйства. Одним из важнейших таких депрессивных факторов являлась, по его мнению, община, сковывавшая крестьянскую предприимчивость, тормозившая рационализацию хозяйства.

Панацею от всех бед он видел в укреплении крестьянской земельной собственности и постепенном уравнивании крестьян в правовом отношении с остальным населением империи. С этой целью, полагал он, необходимо предоставить крестьянам, внесшим выкупные платежи, право свободного выхода из общины с выделением причитающегося им надела. Община должна со временем превратиться в простой союз земельных собственников.

Вместе с тем, излагая свою программу, Витте обязан был исходить из противоречивых установок Николая II (1903-1904 годы), согласно которым, с одной стороны, в основу трудов комиссии и совещания должен был быть положен принцип сохранения неприкосновенности общины, а с другой стороны - "изысканы способы к облегчению отдельным крестьянам выхода из общины". Неприкосновенность же общины Витте трактовал как запрещение любых способов насильственного воздействия на выход из общины, так и принудительного удержания в ней ее членов. В сословной обособленности надельного землевладения он видел лучший способ сохранения мелкой земельной собственности. Министр финансов полагал запрещение всех попыток давление на общину. Он добился отмены наиболее тяжелых статей крестьянского законодательства. Были облечены условия переселения крестьян на свободные земли, расширена деятельность Крестьянского банка. Так в аграрной программе переплетались буржуазные начала и феодальные пережитки.

В начале XX века Россию потрясла серия революционных взрывов. Источник этого конфликта заключался в трудностях и противоречиях ее быстрой модернизации. Наиболее глобальным противоречием эпохи был аграрный вопрос. Суть этого вопроса заключалась в низкой производительности аграрного сектора экономики, в его неспособности обеспечить население и государство достаточным количеством продовольствия и сырья. Основными содержательными элементами этого вопроса были: земельный, ибо он затрагивал вопрос о земле, и крестьянский, затрагивавший интересы главного работника на земле – крестьянина.

Невысокая эффективность крестьянского хозяйствования была обусловлена низкой аграрной культурой, дроблением хозяйств, их малоземельем и остатками крепостнических отношений. Все эти проблемы в немалой степени были обусловлены общинным способом хозяйствования и землевладения. Крестьяне же видели решение своих проблем в экспроприации помещичьего землевладения. Поэтому отношения внутри деревни и между помещиками и крестьянами, были обострены до предела. И нужен был лишь небольшой толчок, который мог дать движение этой лавине.

Главным идеологом и архитектором Третьеиюньской монархии был П. Столыпин, пытавшийся, с одной стороны, с помощью репрессивной политики укрепить пошатнувшееся самодержавие, а с другой - провести наиболее необходимые реформы. Его кредо, отражавшее эти стремления, было высказывание: «Преобразованное по воле монарха Отечество наше должно превратиться в правовое государство, так как пока писаный закон не определит обязанности и не оградит права отдельных русских подданных, права эти и обязанности будут находиться в зависимости от толкования и воли отдельных лиц». Им были определены два основных направления преобразовательной деятельности правительства - решение аграрного вопроса и создание правового государства.

Однако Столыпин считал, что, прежде чем приступать к преобразованиям, надо навести в стране порядок. 24 августа 1906 г. была опубликована правительственная программа, воплощавшая идею Столыпина: «Сначала успокоение, а потом реформы».

Репрессивный этап политика Столыпина начался с введения военно-полевых судов по делам о терроре и вооруженном грабеже, предусматривавших упрощенную форму судопроизводства. Дела рассматривались в течение двух дней при закрытых дверях, приговор вступал в силу немедленно и приводился в исполнение в течение 24 часов. Во многих районах страны вводилось «военное» или «особое» положение, усилились высылки без суда и следствия. Было казнено 3825 человек, а 26 тыс. человек отправлены на каторгу (для сравнения: эсеры в ходе террора убили 4126 человек; целью покушений было от силы два десятка чиновников, остальные были убиты случайно, в ходе этих покушений). Была предпринята попытка урезать автономию университетов. В 1906-1911 гг. было закрыто 500 профсоюзов, а в оставшихся резко сократилось число членов. Было запрещено 978 газет и журналов.

Реформационный этап столыпинской реформы был направлен на укрепление крестьянства как основной опоры самодержавия, без разрушения помещичьего землевладения. Столыпин подготовил два знаменитых земельных законопроекта. Первый разрешал крестьянам получать землю в частную собственность, а второй предоставлял крестьянам равные права со всеми сословиями.

Реформе предшествовал Манифест 3 ноября 1905 г. об отмене выкупленных платежей наполовину, а позже - полностью. По положениям реформа 1861 г. с этого момента земля переходила в собственность крестьян. 9 ноября 1906 г., не дожидаясь созыва II Думы, Столыпин добился писания царем указа об отмене закона 1893 г. о неприкосновенности общины. Теперь крестьяне получали право выхода из общины с закреплением в личную собственность причитающейся им части общинной доли. Для поощрения выхода из общины указ предусматривал льготы. Крестьянин имел право требовать выделения «всех угодий целым участком, а не «чересполосицей» (по реформе 1861 г. помещик забирал лучшие полосы пашни). Поощрялось создание хуторов и отрубов. Одним для выделения из общины требовалось согласие сельского схода, но et m в течение 30 дней сход согласия не давал, то отделение производилось распоряжением земского начальника. Исполнение указа было возложено специальные губернские и уездные землеустроительные комиссии

Указ 9 ноября 1906 г. преследовал решение двух задач: во-первых, создать в деревне крепкие крестьянские хозяйства на собственной земле, которые могли бы стать опорой царизма (а не на земле общины, которая каждый год производила перераздачу наделов); во-вторых, добиться подъема сельского хозяйства (ставка делалась на зажиточное крестьянство, применявшее новые агротехнические средства). Этот указ обсуждался в марионеточной III Думе, где он был одобрен и стал законом. При всей своей прогрессивности указ исполнялся насильственными методами. Так, например, для ослабления недовольства из-за малоземелья, нехватки земли и для изоляции «опасных» регионов правительство проводило массовое переселение безземельных и бунтующих крестьян на восточные окраины страны

Вторым шагом в решении крестьянского вопроса стал указ от 5 октября 1906 г., который отменил правовые ограничения крестьян. Им были предоставлены равные права при поступлении на государственную службу, предоставлялось право свободы выбора места жительства без разрешений общины. Отменялись телесные наказания по приговору волостных крестьянских судов.

Столыпинская реформа способствовала дальнейшей специализации земледелия и росту его интенсификации, о чем свидетельствовало увеличение спроса на сельскохозяйственные машины и орудия в 3-4 раза за период с 1906 но 1912 г. С 1909 г. наблюдается устойчивый рост товарности сельскохозяйственного производства. Однако напряжение в деревне сохранялось. Многие крестьяне, в основном бедняки и середняки, разорились. Из-за плохой организации переселенческого дела рос поток «обратных» переселенцев. Вернувшись на родину, они уже не получали ничего. Кроме того, крестьяне не считали реформу справедливой, поскольку она не затронула помещичьего землевладения.

П. Столыпин считал, что положительные результаты реформы будут видны через 20 лет. «Дайте государству двадцать лет покоя внутреннего и внешнего, и вы не узнаете нынешней России», -говорил он. Но у России не было времени ждать 20 лет, в последовавшие десятилетия у нее и было ни внешнего, ни внутреннего покоя.

28) Февральская революция. Падение монархии.

Причины:

1) Реформы середины XIX века, революция 1905 - 1907 годов и обусловленные ею изменения в политической системе общества и аграрной политике, а также интенсивное экономическое развитие страны в 1909 - 1913 годах не смогли ликвидировать отставание России от развитых западных государств, что в полной мере продемонстрировало неудачное участие страны в первой мировой войне;

2) Модернизация страны, которая была объективно необходима, проходила под жестким контролем деспотического государства в условиях существования тяжелейших форм эксплуатации;

3) Аграрная реформа П.А. Столыпина не решила проблему крестьянского малоземелья и не привела к формированию широкого слоя мелких частных собственников. Основная масса крестьян по-прежнему видела решение своих проблем в ликвидации помещичьего землевладения и переделе земли на уравнительных началах. Стихийные требования крестьян обобщила и зафиксировала в своей программе партия эсеров, что способствовало ее популярности в деревне в период революции;

4) Промышленный подъем 1909 - 1913 годов не сопровождался сколько-нибудь заметным улучшением положения рабочих. Закон 1906 года о десятичасовом рабочем дне реально не выполнялся, также как и закон 1903 года о страховании рабочих на случай получения увечья на предприятии. 5) Интенсивное экономическое развитие сопровождалось новой волной борьбы рабочих за свои права. Между тем, правительство не осознавало важности рабочего вопроса и полностью поддерживало предпринимателей. Политика правительства способствовала радикализации политических взглядов рабочих, особенно в обеих столицах и крупных городах. Влияние социалистических партий в рабочей среде росло;

5) Революция 1905 - 1907 гг. почти не изменила межнациональные отношения в Российской империи. В Государственной Думе существовали национальные фракции - польская, литовско-белорусская, мусульманская. Но эти фракции были малочисленны, а Дума не влияла на политический курс страны. Между тем, правительство проводило великодержавную политику. В 1910 году была ликвидирована автономия Финляндии. В Польше закрывались польскоязычные школы, в городских муниципальных учреждениях обеспечивалось преобладание русских. На Украине в условиях роста национального самосознания царская администрация проводила насильственную русификацию прессы и высших учебных заведений;

6) Переселенческая политика осуществлялась А.П. Столыпиным без всякого учета интересов коренного населения Сибири и Средней Азии. Мусульманские народы вполне официально считались слаборазвитыми, наличие у них собственной, достойной уважения культуры отрицалось;

7) Острота аграрного, рабочего и национального вопросов во многом была связана с сохранением самодержавия в России. Несмотря на существование выборной законодательной Государственной Думы и наполовину выборного Государственного Совета, общество не имело легальной возможности реализации собственных интересов через общегосударственную политику;

8) Однако мирная трансформация абсолютизма в конституционную монархию была в России невозможна, так как Николай II являлся убежденным сторонником самодержавия. После того, как А.П. Столыпин подавил революционное движение, сильный глава правительства, имевший программу обширных реформ, перестал быть нужен царю. Вместо него Николай II назначил премьер-министром бывшего министра финансов В. Коковцева. Это означало переход к политическому курсу, направленному на торможение аграрной реформы и консервацию существующей общественно-политической системы.

9) Участие России в Первой мировой войне, в которой страна вынуждена была противостоять трем империям - Германии, Австро-Венгрии и Турции - до предела обострило все экономические и социально-политические противоречия. В 1915 - 1916 годах Россия оказалась в состоянии общенационального кризиса. Поражения на российско-германском фронте, экономический и финансовый кризисы, падение уровня жизни широких слоев населения – все это вызвало общее недовольство существующей властью и породило мощный социальный протест. Относительная слабость российской промышленности не позволяла в полной мере удовлетворять нужды армии. В армии не хватало снарядов, патронов, даже ружей. Вооружение и снаряжение войск примерно на одну треть обеспечивались за счет заграничных поставок. Кризис снабжения армии вынуждал командование возмещать нехватку оружия и боеприпасов интенсивным использованием пехоты. Огромные человеческие жертвы, плохое снабжение, неудачный ход боевых операций отразились на моральном состоянии армии, вызвали рост антивоенных настроений. В 1916 году было 1,5 млн. дезертиров среди солдат и матросов. Тяжелое положение действующей армии усугублялось кризисом транспортной системы. По количеству и качеству железнодорожных линий Россия уступала европейским державам в несколько раз. Транспортная система страны оказалась не в состоянии длительное время выдерживать связанные с войной перегрузки. Объем гражданских перевозок резко сократился;

10) Промышленность, перестроенная на военный лад, и работающая на пределе возможностей транспортная система не могли обеспечить города и деревню предметами первой необходимости. Цены на них стали быстро расти. В связи с инфляцией покупательная способность рубля упала до 27 копеек. Свободный обмен бумажного рубля на золото был отменен.

Крестьяне, не получая необходимых продовольственных товаров, не хотели поставлять продукты своего хозяйства на рынок. В России впервые в ее истории появились очереди за хлебом. В Петрограде потребность в этом важнейшем продукте питания в конце 1916 года обеспечивалась примерно на одну треть. Рост цен, нехватка предметов первой необходимости, удлинение в связи с войной продолжительности рабочего дня, который и без того достигал 11,5 часов, резко ухудшили положение широких народных масс. Реальная заработная плата рабочих упала более, чем в два раза. Сотни тысяч квалифицированных рабочих были мобилизованы на фронт, деревня дала фронту около половины трудоспособного населения. Забастовочное движение приняло массовый характер. В 1916 году было 1400 стачек, в которых приняли участие более миллиона человек. Имели место крестьянские движения выступления против войны и помещичьего землевладения.

11) Престиж императора, его семьи и правительства неуклонно падал. Прогерманская ориентация императрицы и некоторых высокопоставленных чиновников, вмешательство в дела управления государством случайных людей, особенно Г. Распутина, имевшего огромное влияние на императорскую семью, разрушали традиционный авторитет власти. Частая смена премьер-министров и министров, выдвижение на важные государственные посты людей, неспособных заниматься делами такого масштаба, привели к дезорганизации системы управления.

Революционные партии использовали все промахи правительства для дискредитации правящих верхов. Наиболее успешной была антивоенная пропаганда. Активизировалась либеральная оппозиция. Усилилось противостояние Государственной Думы и правительства. Рушилась основа третьеиюньской политической системы - сотрудничество либеральных партий с самодержавием. К зиме 1916 - 1917 гг. все слои населения России осознавали неспособность царского правительства преодолеть политический и экономический кризис.

Первый этап революции (23 февраля - 2 марта 1917 года) связан с падением самодержавия в России и образованием двоевластия. 23 февраля, в Международный женский день (по новому стилю 8 марта) на улицы города вышли рабочие и работницы с лозунгами «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!». Эта политическая демонстрация положила начало революции. Утром 27 февраля началось братание демонстрантов с солдатами. Восставшие захватили арсенал, Петропавловскую крепость и направились к Таврическому дворцу, где заседала Государственная Дума, не пожелавшая прервать свою сессию, несмотря на соответствующий указ царя. От имени депутатов А.Ф. Керенский приветствовал в лице рабочих и солдат победившее в столице восстание. Начались аресты царских министров.

27 февраля образовался Петроградский Совет рабочих и солдатских депутатов. Члены социалистических партий, пришедшие в себя после некоторой растерянности, вызванной стихийным ходом развития событий, вошли в его Исполнительный комитет. Большинство в нем получили меньшевики и эсеры.

В тот же день, 27 февраля, Государственная Дума, встревоженная образованием Петроградского Совета и не желавшая оказаться в стороне от событий, пошла на осторожный разрыв с тогда еще существовавшим царизмом и создала Временный комитет во главе с председателем Думы М.В. Родзянко. Этот комитет, в котором преобладали кадеты, стал первым шагом на пути формирования Временного правительства.

Двоевластие долго существовать не могло. Это понимали в 1917 году лидеры всех партий и политических течений. Но будущее России все они представляли себе по-разному.

Время между февральским и октябрьским вооруженными восстаниями - второй период в истории революции 1917 года. Его сущность составляет борьба различных общественно - политических сил (от кадетов до анархистов) за выбор пути дальнейшего развития страны.

Период характеризуется распадом национального единения, приведшего к падению самодержавия, сложной расстановкой общественно-политических сил и неуклонным нарастанием их поляризации, обострением социальных, национальных и политических конфликтов, а как следствие - кризисами Временного правительства, которые неизменно способствовали «полевению» его состава. Однако в условиях обострения социально-политических противоречий и углубления общенационального кризиса в стране все более «левое» правительство вынуждено было проводить все более консервативный и даже репрессивный политический курс, что содействовало росту влияния большевиков.

В данном периоде выделяются два подэтапа. На первом (март – начало июля 1917 года) существовало двоевластие, при котором Временное правительство (сначала буржуазное, с 6 мая коалиционное) было вынуждено согласовывать свои действия с Петроградским Советом, занимавшим более радикальные, чем правительство, позиции. На втором подэтапе (июль - 25 октября 1917 года) установилось единовластие Временного правительства в форме коалиции либеральной буржуазии (кадеты) и умеренных социалистов (эсеро-меньшевистский блок).

Двоевластие ушло в прошлое. 24 июля образовалось второе коалиционное правительство, которое возглавил эсер А.Ф. Керенский.

25 августа корниловцы приступили к военным действиям. Политические последствия корниловского мятежа были огромны. Коренным образом изменилось соотношение политических сил. В этой ситуации Временное правительство предприняло попытку усиления центральной власти и стабилизации обстановки в стране. 30 августа было создано формально беспартийное новое правительство - Директорий в составе 5 человек во главе с А.Ф. Керенским. 1 сентября Россия была объявлена республикой.

Весной - осенью 1917 года общенациональный кризис в России развивался по нарастающей. Нарушились хозяйственные связи между городом и деревней. Поставки промышленных товаров в деревню почти полностью прекратились. Деревня не снабжала город продуктами питания. Сократились посевные площади, валовой сбор зерна.

Получив большинство в Советах после выступления Л.Г. Корнилова и его провала, большевики вернулись к лозунгу «Вся власть Советам». В условиях осени 1917 года он означал призыв к вооруженному восстанию.

На последнем, третьем этапе революции (25 - 26 октября) власть в Петрограде взяли большевики. В течение двух октябрьских дней 1917 года вооруженные рабочие, солдаты и матросы под руководством ВРК захватили ключевые объекты столицы, заняли Зимний дворец, арестовали Временное правительство.

Сравнительно легкая победа большевиков была обусловлена рядом факторов. В условиях народной революции, поднявшей к участию в политической жизни широкие слои населения, выбор того или иного пути развития был невозможен без поддержки «снизу». Между тем, в России отсутствовали широкие слои населения с ярко выраженной частнособственнической идеологией и ориентированные на однозначную европеизацию страны. Российская буржуазия была политически неопытна и связана экономическими интересами с помещиками, так как значительная часть помещичьих земель была заложена в банках.

Широкие народные массы придерживались уравнительных взглядов. Поэтому либеральная альтернатива не могла быть реализована в ходе революции. Умеренные социалисты, входившие в эсеро-меньшевистский блок, вступили в союз с буржуазией, полагая, что однородное социалистическое правительство в России несвоевременно. Они не сумели возглавить народное движение, которое сразу же после падения самодержавия было направлено на углубление революции. Либералы и умеренные социалистические силы не удовлетворили основные требования народа, не решили ни одну из проблем, стоявших перед революцией. Они не вывели Россию из войны, не решили аграрный, рабочий и национальный вопросы, не смогли обеспечить сохранение территориальной целостности страны. На протяжении 1917 года росли разруха, голод, обнищание населения, начался распад государства.

Концепция эсеро-меньшевистского блока, рассчитанная на консолидацию общества, но не предполагавшая немедленное проведение глубоких реформ, продемонстрировала свою несостоятельность.

Левые социалисты-небольшевики были слишком плохо организованы и малочисленны, недостаточно последовательно боролись за осуществление своей собственной программы. К тому же постоянно нараставшая поляризация сил в стране привела к тому, что, отвернувшись от эсеро-меньшевистского блока, массы повернули к большевикам, минуя меньшевиков-интернационалистов.

В отличие от остальных политических сил партия большевиков чутко улавливала и использовала в своих целях настроения масс. Большевики сумели сформулировать простые и понятные народу лозунги, последовательно боролись в ходе революции за их реализацию. Партия была хорошо организована и имела сильного лидера, сумевшего преодолеть разногласия в большевистской среде, выбрать удачный момент для захвата власти, расширить ее социальную базу после победы.

Деятельность В.И. Ленина сыграла исключительную роль в утверждении новой власти. Наконец, поддержав большевиков, политически активная часть народа России высказалась не за реализацию марксистской концепции, о которой широкие слои населения ничего или почти ничего не знали, а за демократическое решение неотложных задач, четко сформулированных большевиками.

Расстановка политических сил после Февральской революции. Февральская революция привела к значительным перегруппировкам политических сил. Определенное влияние на политическое положение страны оказывали крайне правые партии (монархисты, черносотенцы), но после революции они потерпели полный крах.

Исторической перспективы не имели октябристы.

Кадеты из оппозиционной партии превратились в правящую. Они отказались от лозунга конституционной монархии и выступали за превращение России в парламентскую республику. В аграрном вопросе партия стояла за выкуп государством и крестьянами помещичьих земель. Кадеты отстаивали необходимость продолжения войны с Германией «до победного конца», но такая позиция не имела поддержки со стороны рабочих и крестьян.

Эсеры были наиболее массовой партией, численность которой составляла почти полмиллиона человек. Крестьяне поддерживали аграрную программу эсеров, предусматривавшую передачу земли крестьянам. В плане государственного строительства они выступали за превращение России в федеративную республику свободных наций. Эсеры были за продолжение войны, но соглашались прекратить ее путем заключения демократического мира без аннексий и контрибуций. Летом 1917 г. в партии эсеров выделились левое крыло - левые эсеры, протестовавшие против сотрудничества с Временным правительством и настаивавшие на немедленном решении аграрного вопроса. Осенью они оформили свою самостоятельную политическую организацию.

Второй по численности и влиянию была партия меньшевиков, выступавшая за создание демократической республики, право наций на самоопределение, конфискацию помещичьих земель и передачу их в распоряжение органов местного самоуправления. Во внешней политике они, как и эсеры, заняли позицию «революционного оборончества».

Кадеты, эсеры, меньшевики откладывали реализацию своих программных положений до окончания войны и созыва Учредительного собрания.

Большевики заняли крайне левые позиции. Из подполья партия вышла ослабленной и малочисленной (24 тыс. человек). В Швейцарии действовала заграничная группа Центрального Комитета партии, представленная В.И. Лениным, Г.Е. Зиновьевым, Н.К. Крупской. Но дальнейшее развитие политического процесса в России определил В.И. Ульянов - Ленин (1870 - 1924 гг.).

Итоги. По характеру движущих сил революция 1917 года была демократической, поскольку на всех ее этапах решающая роль принадлежала рабочим, солдатам и крестьянам, руководимым – в большей или меньшей степени - социалистическими партиями. Причем роль этих партий, значительная с самого начала, на протяжении революции неуклонно возрастала, что проявлялось в постепенной «социализации» Временного правительства, а также в росте влияния большевиков на рабочих и солдат, левых эсеров - на крестьян.

По цели революция была буржуазно-демократической, так как она произошла именно из-за нерешенности соответствующих задач. Но результаты её оказались отличны от целей.

Определить характер революции 1917 года по ее результатам сложно из-за отсутствия адекватного термина. Российская буржуазия, а также политические силы, выражающие ее интересы и поддерживающие ее, оказались не способны решить задачи буржуазно-демократической революции, вывести страну из войны и сохранить целостность государства. В этих условиях при поддержке рабочих, солдат, части интеллигенции и крестьянства к власти пришли левые политические силы во главе с партией большевиков, осуществившие в итоге индустриальную модернизацию страны, отказавшись от западного опыта, - рыночной экономики, основанной на частной собственности, и политической демократии. Поскольку созданную большевиками модель общественного развития часто по-прежнему называют социализмом, если нужно просто обозначить ее, а не определить сущность (образцы такого словоупотребления: страны социалистического содружества, отношения СССР с социалистическими странами, страны социалистической ориентации), революцию 1917 года можно - условно - считать социалистической.

Учитывая все сказанное выше, наиболее приемлемое название рассмотренных событий - российская революция 1917. Включать в название революции указание на ее характер по движущим силам, результатам или целям не следует.

Поиск по сайту: