Решение. 1. Летицкая совершила тайное хищение чужого имущества – кражу

1. Летицкая совершила тайное хищение чужого имущества – кражу.

Интегрированным объектом кражи являются общественные отношения в сфере экономики. Родовым объектом кражиявляются отношения собственности, то есть право владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом. Непосредственным объектом кражи признается собственность конкретного лица (частная, государственная, муниципальная и др.), на которую осуществлено преступное посягательство. Предметом кражи является чужое, т.е. не находящееся в собственности или законном владении виновного, имущество. Предметом данного преступления является бутылка коньяка.

Объективная сторона кражи, поскольку речь идет о материальном составе преступления, содержит три основных элемента: а) тайные действия по изъятию и обращению чужого имущества в пользу виновного или других лиц; б) последствия этих действий в виде причинения ущерба собственнику или иному владельцу имущества; в) причинная связь между действиями виновного и наступившими последствиями.

Субъективная сторона кражи характеризуется виной в виде прямого умысла и корыстной целью. Так как кража имеет материальный состав, в интеллектуальное содержание умысла при краже входит не только осознание фактически совершаемых им действий, но и предвидение общественно опасного результата этих действий, т.е. нанесения определенного имущественного ущерба. Волевой момент умысла характеризуется направленностью воли лица на изъятие материальных ценностей, чтобы получить имущественную выгоду для себя и других лиц. Причем подтверждением именно прямого умысла – желания виновного извлечь материальную выгоду – является цель виновного обратить чужое имущество в свою пользу или в пользу других лиц, поставить себя или других лиц на место собственника.

Субъектом кражи по общему правилу, может быть физическое вменяемое лицо, достигшее четырнадцати лет. Никакими полномочиями в отношении изымаемого имущества это лицо не обладает.

Следовательно, содеянное Летицкой следует квалифицировать по п. ч. 1 ст. 158 УК РФ.

2. В действиях Летицкой содержаться признаки хищения, предусмотренные в примечании 1 к ст. 158 УК РФ. Под хищением применительно к краже понимается противоправные безвозмездное изъятие тайным способом с корыстной целью чужого имущества и обращение его в свою пользу или пользу других лиц, причинившее ущерб собственнику или законному владельцу.

При краже изъятие и обращение, составляющие в сочетании переход имущества в обладание виновного, осуществляются против или помимо воли собственника или иного владельца. Этим кража отличается, в частности, от присвоения и растраты, при совершении которых лишь обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц осуществляется против либо помимо воли собственника или иного владельца, тогда как изъятие происходит по воле последних и состоит в добровольной передаче ими имущества во владение виновного, притом официально оформленной по соответствующему документу.

3. Специфику кражи составляет способ, присущий только ей – тайный способ изъятия имущества. Общее понятие кражи дает постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002г.: «Как тайное хищение чужого имущества (кража) следует квалифицировать действия лица, совершившего незаконное изъятие имущества в отсутствие собственника или иного владельца этого имущества, или посторонних лиц либо хотя и в их присутствии, но незаметно для них. В тех случаях, когда указанные лица видели, что совершается хищение, однако виновный, исходя из окружающей обстановки, полагал, что действует тайно, содеянное также является тайным хищением чужого имущества» (п. 2)[1].

Тайный способ, таким образом, предполагает скрытность, незаметность хищения для других лиц.

4. Кража совершенная Летицкой является оконченной.

Кражу следует считать оконченным преступлением с того момента, когда виновный изъял чужое имущество и получил реальную возможность распорядиться им по своему усмотрению независимо от того, удалось ли ему эту возможность реализовать. В п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» № 29 от 27 декабря 2002г. разъяснено, что кража считается оконченным преступлением, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Поиск по сайту: