АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Критерии оценки презентации. Приложения № 5

Читайте также:
  1. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  2. II. Схема оценки физического развития детей. Сестринский процесс по оценке физического развития.
  3. III. ДРУГИЕ ОЦЕНКИ КОЛЛЕКТИВНОЙ ДУШЕВНОЙ ЖИЗНИ
  4. III.4. Критерии оценки преступления. Вина
  5. Kритерии оценки новой продукции
  6. V2: ДЕ 39 - Интегральное исчисление функции одной переменной. Приложения определенного интеграла
  7. Аксиологический статус науки в системе культуры. Критерии разграничения научного и вненаучного знания.
  8. Аксиомы ордин-го подхода в анализе оценки потр-ем полезности потр-их благ. Ф-ция полез-ти и кр б потр-ля”.
  9. Алгебраические критерии устойчивости
  10. Алгебраические критерии устойчивости
  11. Алгоритм оценки погрешностей прямых измерений физических величин
  12. Алгоритм оценки предельно допустимого сброса сточных вод.
Баллы Критерии качества презентации 0-2 4 - 6 6 - 8 8 - 10
1.Обоснована актуальность и значимость темы Не убедительно представлена значимость темы для углубления знаний Сделана попытка обоснования темы и ее значимости Дано обоснование темы, но значимость ее в практике недостаточно выражена Убедительно дано обоснование темы и ее значимость
2. Адекватно подобрана литература по теме Подобранная литература главным образом устаревшая Не все литературные источники адекватны теме Литература подобрана адекватно, но по количеству недостаточна Литература подобрана адекватно теме презентации
3. В презентации темы доказательно и логично раскрываются различные аспекты рассматриваемой проблемы Все использованные источники литературы дословно переписаны в виде конспекта Вместо презентации представлен конспект источников литературы Презентация доказательна, но слишком объемна Кратко и доказательно раскрыты все стороны обсуждаемого вопроса
4. В презентации уместно использованы иллюстрации (таблицы, графики, схемы) ссылки на авторов Нет иллюстрации Презентация иллюстрирована, но на иллюстрации нет ссылок на их авторов Презентация иллюстрирована, но не на все иллюстрации имеются ссылки на их авторов Реферат иллюстрирован рисунками, схемами со ссылкой на авторов, что усиливает доказательность положения.
5. В заключении приводится обобщенный вывод по теме презентации и список использованной дитературы (не менее 5) Заключения нет Заключение не полное. Нет последовательности в выводе. Неполный список литературы. Дан обобщенный вывод по теме презентации.Список литературы составлен не в соответствии с требованиями Дан обобщенный вывод по теме презентации, приведен список литературы в соответствии с требованиями

 

 

Критерии оценки реферата. Приложения № 5.2

Критерии качества реферата 0-2 4 - 6 6 - 8 8 - 10
1.Обоснование актуальности темы исследования Актуальность обоснована весьма неполно Актуальность обоснована недостаточно полно Актуальность обоснована, но отдельные положения требуют коррекции Актуальность обоснована полностью, отражена с современных позиций
2. Соответствие содержания теме реферата, полнота раскрытия темы Тема раскрыта весьма неполно, нет глубины проработки материала Содержание реферата недостаточно раскрывает тему Тема соответствует содержанию, раскрыта, однако некоторые положения требуют конкретизации Содержание реферата полностью соответствует теме, тема раскрыта, глубоко проработана
3.Правильность и полнота использования источников Приведены отдельные источники литературы Источники литературы приведены недостаточно полно Использованных источников достаточно, но они не везде приведены правильно Использовано достаточное количество источников, правильно приведенных
4. Иллюстрация работы, её информативность (соответствие оформления стандартам) Иллюстрации низкого качества, малоинформативные Иллюстрации имеются, но недостаточно информативны Иллюстрации выполнены на достаточно хорошем уровне, информативны Высокого уровня, информативные и показательные
5. Наличие резюме, его качество Резюме расплывчатое, объемное Резюме многословное, не дает четкого представления о работе Достаточно информативное, но не краткое Краткое, четкое, достаточно информативное

 

 


1 | 2 | 3 | 4 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)