КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

Выпускная квалификационная работа оценивается государственной экзаменационной комиссией по следующим критериям:

- соответствие темы работы ее содержанию;

- логическая последовательность изложения материала;

- необходимая глубина исследования и убедительность аргументации;

- конкретность представления практических результатов работы;

- соответствие оформления выпускной квалификационной работы требованиям ГОСТ и методическим рекомендациям по оформлению выпускных квалификационных работ.

Критерии оценки защиты выпускной квалификационной работы:

- четкость и грамотность доклада;

- четкость, внятность, глубина ответов на вопросы членов государственной экзаменационной комиссии;

- использование технических средств для сопровождения доклада.

При определении окончательной оценки за защиту дипломной работы учитываются:

- доклад выпускника по каждому разделу дипломной работы;

- ответы на вопросы;

- оценка рецензента;

- оценка руководителя.

Оценка «отлично» предусматривает глубокое знание материала представленной выпускной квалификационной работы, преимущественное количество отличных оценок по перечисленным показателям. Студент легко отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв руководителя и рецензента.

Оценка «хорошо» ставится при условии выполнения всех требований, предъявляемых к выполнению выпускной квалификационной работы и получения хороших оценок по перечню показателей. Студент без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы. ВКР имеет положительный отзыв руководителя и рецензента.

Оценка «удовлетворительно» выставляется студенту, если он некачественно выполнил дипломную работу, получил существенные замечания от руководителя выпускной квалификационной работы и рецензента. При защите работы студент проявляет неуверенность, не дает полных, аргументированных ответов на заданные вопросы.

Оценку «неудовлетворительно» получает студент, не выполнивший большую часть дипломной работы или не ответивший на большую часть вопросов членов государственной экзаменационной комиссии. В отзывах руководителя и рецензента имеются серьезные замечания.

Студенты, получившие при защите оценку «неудовлетворительно», имеют право на повторную защиту (не ранее, чем через 6 месяцев после прохождения государственной итоговой аттестации впервые). В этом случае государственная экзаменационная комиссия может признать целесообразным повторную защиту студентом той же дипломной работы, либо вынести решение о закреплении за ним нового задания на дипломную работу и определить срок повторной защиты, но не ранее, чем через год.

Общая оценка защиты выставляется на закрытом заседании государственной экзаменационной комиссии простым большинством голосов членов комиссии. При равенстве голосов решение принимает председатель государственной экзаменационной комиссии. Решение государственной экзаменационной комиссии оформляется протоколом, который подписывается председателем комиссии (в случае отсутствия председателя – его заместителем), секретарем государственной экзаменационной комиссии и членами комиссии.

По результатам защиты составляется отчет председателя государственной экзаменационной комиссии.

ЛИТЕРАТУРА

1. Федеральный государственный образовательный стандарт среднего профессионального образования по специальности 230115 «Программирование в компьютерных системах»

2. Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации №968 от 16 августа 2013 года «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего профессионального образования»

3. ГОСТ 2.105-95 «Общие требования к текстовым документам»

4. ГОСТ Р 7.0.5-2008 «Библиографическая ссылка. Общие требования и правила составления»

5. Методические указания по оформлению выпускной квалификационной работы дипломного проекта (работы) для студентов всех специальностей. Автор О.Л. Цветкова - преподаватель электромеханического колледжа Воронежского филиала МИИТ

Поиск по сайту: