Раді директорів ВАТ «Факторія»

Ми здійснили аудиторську перевірку Балансу ВАТ «Факторія» станом на 31 грудня 200Хр., що додається, звіту про фінансові результати, звіту про рух грошових коштів, звіту про власний капітал за рік, що закінчився на вказану дату. Відповідальність за цю фінансову звітність несе керівництво компанії. Нашим обов'язком є письмове вісвітлення думки про цю фінансову звітність на основі аудиторської перевірки, що ми здійснили.

Ми здійснили аудиторську перевірку відповідно до Міжнародних стандартів аудиту. Ці стандарти зобов'язують нас планувати і здійснювати аудиторську перевірку так, щоб забезпечити достатню впевненість щодо того, чи фінансова звітність не містить суттєвих викривлень. Під час аудиторської перевірки проаналізовано принципи бухгалтерського обліку, які використовуються підприємством, а також здійснено оцінку загального подання фінансової звітності. Ми вважаємо, що наша аудиторська перевірка забезпечує достатню основу для письмове висвітлення нашої думки.

Як обговорювалося у Примітці 6 до фінансової звітності, ВАТ «Факторія» не нараховує податків на прибуток, які виникають внаслідок тимчасових різниць між фінансовим прибутком та прибутком, що підлягає оподаткуванню. Далі, підприємство використовує методи нарахування амортизації, які базуються на строці корисної служби основних засобів, який є помітно коротким і ніяк не обґрунтованим. МСБО вимагає, щоб відбувалося нарахування відстроченого податку, а амортизація основних засобів здійснювалася протягом строку їхньої оціненої корисної служби. Через відхилення від МСБО, зазначені вище, на 31 грудня 200Хр. товарно-матеріальні запаси були завищені на __ за рахунок включення до виробничих накладних витрат амортизації зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; накопичена амортизація становить __ зверх суми, яка розраховується із строку корисної служби активів; розподілений податок на прибуток у розмірі __ не було відображено, що призвело до збільшення нерозподіленого прибутку на __. Для року, який закінчується 31 грудня 200Хр., собівартість проданих товарів було збільшено на __ через вплив обліку амортизації, про який згадувалося вище, не був нарахований відстрочений податок на прибуток у розмірі __, що призвело до збільшення чистого прибутку на __.

На нашу думку, через вплив випадків, які були обговорені у попередньому абзаці, фінансова звітність не надає достовірну і об'єктивну картину фінансового стану компанії станом на 31 грудня 200Хр., або результатів її господарчої діяльності, руху грошових коштів та змін у власному капіталі за рік, що закінчився на вказану дату, відповідно до Міжнародних стандартів бухгалтерського обліку.

15 березня 200Х р.

Аудиторська фірма «Експерт»

м. Київ, Україна

/підпис/ ПІБ керівника

Додаток 5

ЗРАЗОК ВІДМОВИ ВІД НАДАННЯ АУДИТОРСЬКОГО ВИСНОВКУ

Поиск по сайту: