Дипломатические отношения

Соперничество Великобритании и России являлось одной из сложных проблем международных отношений на протяжении XIX века. Середина и вторая половина девятнадцатого столетия – чрезвычайно насыщенные событиями периоды, влияние на которые во многом оказывала русская и британская дипломатии. Эти внешне дружественные мировые державы вели постоянную дипломатическую войну, пытаясь вытеснить друг друга с мировой арены, что в итоге принесло большие перемены для всех наций и народов.

Англо-русское соперничество прежде и больше всего проявилось на Балканах и на Ближнем Востоке[59].

Балканы занимали и занимают особое место в истории Европы. Они всегда были «яблоком раздора» между великими державами, а для двух могущественных держав: Англии и России этот регион представлял наибольший интерес. Именно он определял их внешнюю политику.

При выполнении своей внешнеполитической программы Россия использовала давние экономические и религиозные связи, существовавшие между народами России и балканскими народами, входящими в состав Турции. «Войны, которые вела Россия, - пишет профессор В. Трайков, - являлись по своим объективным последствиям освободительными для балканских народов. Эта особенность решительно влияла на развитие балканской политической мысли и способствовала возникновению ряда идеологических течений, которые стремились достичь национальной свободы с помощью России»[60].

Иная позиция долговременного стратегического плана постепенно вырабатывалась британскими правящими кругами. На начало XIX века приходится разработка основ, а на после наполеоновскую эпоху практическое утверждение устойчивого внешнеполитического курса на сохранение баланса сил в Юго-Восточной Европе, который получил название «политики статус-кво», то есть сохранение неизменным существовавшего там положения.

«Фактор России» стал решающим в определении политики Англии относительно Турции, она была прежде всего антирусской, а затем уже про турецкой. Англо-турецкие отношения находились в функциональной зависимости от состояния англо-русских и русско-османских связей.

Рождение политики статус-кво совпало с первым сербским восстанием: расцвет ее пришелся на время взлета освободительного движения на Балканах, когда оно проявилось в форме открытой вооруженной борьбы, когда происходили восстание в Валахии (1820 г.), греческая национально-освободительная революция (1821-1829 гг.), интенсивное вызревание предпосылок массового анти османского движения в Болгарии. Она продолжала осуществляться до конца 70-х годов.

В 70-е гг. XIX века занимают особое место в истории Британской империи.

Этот период был ознаменован началом коренного изменения в самом фундаменте английского общества. Роль Великобритании как признанного патриарха мирового фабричного производства стало оспариваться молодыми конкурентами. Новые обстоятельства мирового экономического развития обусловили качественные сдвиги не только в расстановке сил на международной арене, в сфере колониальных интересов конкурирующих империй, но и в общественно-политической жизни в самой Британии.

70-е гг. XIX века были ознаменованы не только существенной активизацией британской колониальной экспансии, но и сдвигами в осознании направления развития империи, ее места в меняющемся мире, поиска средств сохранения и приумножения ее могущества.

70-е гг. XIX столетия для балканских народов ознаменовались новым кризисом, который повлиял не только на их судьбу, но и как в 30-е гг., на внешнюю политику великих держав, в том числе и Англии. Русско-турецкая война 1877-1878 гг. и последовавший за ней Сан-Стефанский договор привели к активизации дипломатической борьбы шести держав – России, Англии, Германии, Австро-Венгрии, Франции и Италии.

Берлинский конгресс, подведший итог восточному кризису 1875-1878 гг., явился одним из важнейших международных форумов нового времени. Однако он не привел к умиротворению в мире, и это наглядно показали 80-е гг., которые, в свою очередь привнесли в историю череду кризисов[61].

С сентября 1885 г. по апрель 1886 г. возник очередной кризис, в дипломатической переписке и прессе того времени, а позднее и исторической литературе он получил название болгарского, иногда балканского кризиса. Его стержнем явилась проблема признания Европой и Турцией провозглашенного соединения Восточной Румелии и Болгарии. А вокруг развернулось ожесточенное соперничество держав за преобладающее влияние на Балканах, и, прежде всего, в Болгарии.

Свержение 21 августа 1886 г. князя Александра Баттенберга и последовавшие события привели к глубокому политическому кризису в Болгарии, поставившему на первый план династический вопрос, который способствовал усилению соперничества великих держав. Этот кризис закончился в 1888 г. Его внешнеполитические последствия окончательно были ликвидированы только в 1894 г., когда князь Фердинанд официально был признан державами и Турцией.

90-е гг. принесли новый кризис, который был связан с борьбой Армении за свое освобождение из-под турецкого гнет. Он вновь привел Россию и Англию в состояние соперничества.

Кризисы на Балканах в XIX веке привнесли большие изменения во внешнюю политику всей Европы. Балканский полуостров стал ареной дипломатической борьбы между Великобританией и Россией. Они с переменным успехом добивались усиления своего влияния в этом регионе. Однако, несомненно, что Англия, захватившая больше колоний, чем другие европейские державы, и распространившая свое влияние на все уголки земного шара, имела больший успех на Балканах и Ближнем Востоке, чем Россия. Хотя нельзя не отметить и немалые успехи России в этих регионах.

(Вмешательство Англии и других великих держав в политику Османской империи на Балканах сыграло большую роль в попытке решения «восточного вопроса» XIX века. Но был ли он решен? Как показывают события XX века, - нет.

[1] Ермошкевич, Г.И. Экономическая история зарубежных стран и России. М., 2005. С. 172.

[2] Очерки политической истории Великобритании. / Под ред. Н.А. Акимкиной. – РГУ, 1999. – С. 147.

[3] Полетаева, Н. Экономическая история зарубежных стран. М., 2002. С. 359.

[4] Поляк, Г.Б. Всемирная история. М., 2000. С. 232

[5] Виппер, Р.Ю. История нового времени. М., 2002. С. 297.

[6] Очерки политической истории Великобритании. / Под ред. Н.А. Акимкиной. – РГУ, 1999. – С. 168.

[7] Шомракова, И.А., Баренбаум, И.Е. Всеобщая история. Учебное пособие для вузов. М., 2005. С. 198

[8] Стецкевич, С.М. Новейшая история зарубежных стран. Европа и Америка. М., 1978. С. 185.

[9] Очерки политической истории Великобритании. / Под ред. Н.А. Акимкиной. – РГУ, 1999. – С. 182.

[10] Симонов, С. Британия без туманов. М., 1985. С. 185.

[11] Тимошина, Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М., 2003. С. 296

[12] Волков М. Отрывки из заграничных писем (1844-1848). СПб., 1997. С. 125.

[13] Чикалов, Р.И. Западная Европа и США. М., 1993. С. 227

[14] Грин, Д. История Англии и английского народа. М., 2003. С. 275

[15] Азамов, А. История Англии: От ледникового периода до Великой хартии вольностей. М., 2005. C. 252.

[16] Попова, Е.И. Новая и новейшая история М., 2000. С. 232

[17] Шомракова, И.А., Баренбаум И.Е. Всеобщая история. Учебное пособие для вузов. М., 2005. С. 219.

[18] Мадзоевский, С.П., Хесин, Е.С. Современный монополистический капитализм. Великобритания. М., 1981. – С. 243.

[19] Симонов, С. Британия без туманов. М., 1985. С. 122.

[20] Конотопов, М.В., Сметанин, С.И. История экономики зарубежных стран. М., 2006. С. 271.

[21] Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии. СПб, 2006. С. 254.

[22] Бернштейн, Э. Социал-демократические годы учения. М.-СПб., 2000. С. 182.

[23] Симонов, С. Британия без туманов. М., 1985. С. 148

[24] Батыр, К.И. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. М., 2006. С. 156.

[25] История буржуазного государства и права. / Ливанцев К.Е. СПб., 1999. С. 175.

[26] Мадзоевский, С.П., Хесин, Е.С. Современный монополистический капитализм. Великобритания. М., 1981. С. 186.

[27] Ларин, В. Лондонский дневник. М., 1983. С. 214.

[28] Мадзоевский, С.П., Хесин, Е.С. Современный монополистический капитализм. Великобритания. М., 1981. С. 257.

[29] Вологдин, А.А. История государства и права зарубежных стран. М., 2005. С. 187.

[30] Юдовская, А.Я. История. Мир в новое время. 1870-1918. – СПб, 2000. – С. 126.

[31] Бернштейн Э. Социал-демократические годы учения. М.-СПб., 2000. С. 172.

[32] Материалы по истории революционного движения на Западе. М., 1983. С. 185.

[33] Азамов, А. История Англии: От ледникового периода до Великой хартии вольностей. М., 2005. C. 274.

[34] Ерусалимский, А.С. Колониальная экспансия капиталистических держав в XVII-XIX веках. М. 1974. С. 172.

[35] Чикалов. Р.И. Западная Европа и США. М., 1993. С. 267

[36] Омельченко, О.А. Всеобщая история государства и права. М., 2006. С. 228.

[37] Байер, М., Винклер, Г. Революционное рабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 2001. С. 173.

[38] Батыр, К.И. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. Изд. 4. М., 2006. С. 188.

[39] Батыр, К.И. Всеобщая история. М., 2000. С. 218.

[40] Грин, Д. История Англии и английского народа. М., 2003. С. 296.

[41] Байер, М., Винклер, Г. Революционное рабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 2001. С. 198.

[42] Полетаева Н. Экономическая история зарубежных стран. – М., 2002. – С. 314.

[43] Политика и власть в Западной Европе 19 века. / Под ред. М.Ц. Арзананян. М., 2000. С. 127

[44] Кредер, А.А. Новейшая история XX век. М., 1997. С. 14.

[45] Азамов, А. История Англии: От ледникового периода до Великой хартии вольностей. М., 2005. C. 284.

[46] Юдовская, А.Я. История. Мир в новое время. 1870-1918. СПб, 2000. С. 165

[47] Давидсон А. Трансвааль, страна моя… // Международная жизнь. – 1999. – № 1. – С. 18.

[48] Бурин, С., Ведюшкин,. Новая история зарубежных стран. XVIII-XX века. М., 2000. С. 203.

[49] Попова, Е.И. Новая и новейшая история. М., 2000. С. 284.

[50] Юдовская, А.Я. История. Мир в новое время. 1870-1918. СПб, 2000. С. 245

[51] Дюприе Л. Государство и роль министров в Англии. СПб, 2006. С. 204.

[52] Байер, М., Винклер, Г. Революционное рабочее единство. Эйзенах. Гота. Эрфурт. М., 2001. С. 185.

[53] Попова Е.И. Новая и новейшая история М., 2000. С. 299.

[54] Тимошина, Т.М. Экономическая история зарубежных стран. М., 2003. С. 349

[55] Новая история. 1871-1917. М., 1984. С. 197.

[56] Попова, Е.И. Новая и новейшая история. М., 2000. С. 317.

[57] Давидсон А. Трансвааль, страна моя… // Международная жизнь. – 1999. – № 1. – С. 21.

[58] Вяткина, Р.Р. Создание Южно-Африканского Союза. М., 1976. С. 214.

[59] Очерки политической истории Великобритании. / Под ред. Н.А. Акимкиной. – РГУ, 1999. – С. 212.

[60] Батыр К.И. История государства и права зарубежных стран: учебник для вузов. Изд. 4. М., 2006. С. 199.

[61] Ткаченко И.В. Всеобщая история в вопросах и ответах. М., 2006. С. 208.

Поиск по сайту: