Список нормативних актів і літератури. Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відом

Конституція України: Закон від 28.06.1996 № 254к/96-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1996. – № 30. – № 141.

Про всеукраїнський та місцеві референдуми: Закон України від 03.07.1991 № 1286-XII // Відом. Верхов. Ради УРСР. – 1991. – № 33. – Ст. 443.

Про Регламент Верховної Ради України: Закон України від 10.02.2010 № 1861-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2010. – № 14, 15, 16, 17. – Ст. 133.

Про комітети Верховної Ради України: Закон України від 04.04.1995 № 116/95-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1995. – № 19. – Ст. 134.

Про статус народного депутата України: Закон України від 17.11.1992 № 2790-XII // Відом. Верхов. Ради України. – 1993. – № 3. – Ст. 17.

Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності: Закон України від 11.09.2003 № 1160-IV // Відом. Верхов. Ради України. – 2004. – № 9. – Ст. 79.

Про Національний банк України: Закон України від 20.05.1999 № 679-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 29. – Ст. 238.

Про Кабінет Міністрів України: Закон України від 07.10.2010 № 2591-VI // Офіц. вісн. України – 2010. – № 79. – Ст. 2792; Відом. Верхов. Ради України – 2011. – № 9. – Ст. 58.

Про Верховну Раду Автономної Республіки Крим: Закон України від 10.02.1998 № 90/98-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1998. – № 29. – Ст. 191.

Про Раду міністрів Автономної Республіки Крим: Закон України від 16.06.2011 № 3530-VI // Відом. Верхов. Ради України. – 2012. – № 2, 3. – Ст. 3.

Про місцеві державні адміністрації: Закон України від 09.04.1999 р. № 586-XIV // Відом. Верхов. Ради. – 1999. – № 20. – Ст. 190.

Про місцеве самоврядування: Закон України від 21.05.1997 № 280/97-ВР // Відом. Верхов. Ради України. – 1997. – № 24. – Ст. 170Про затвердження Регламенту Кабінету Міністрів України: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 № 950 // Офіц. вісн. України. – 2007 – № 54. Ст. 2180.

Про затвердження Положення про порядок укладення, виконання та денонсації міжнародних договорів України міжвідомчого характеру: затв. Постановою Кабінету міністрів України від 17.06.1994 № 422 // Зібрання постанов Уряду України. – 1994. – № 10. – Ст. 251.

Про затвердження Положення про порядок роботи з законопроектами та іншими документами, що вносяться Президентом України на розгляд Верховної Ради України: затв. Указом Президента України від 30.03.1995 № 270/95.

Про поліпшення організації законопроектної діяльності: затв. Указом Президента України від 26.11.2003 № 1348/2003 // Офіц. вісн. України. – 2003. – № 51. – т. 1. – Ст. 266.

Про затвердження Положення про Міністерство юстиції України: затв. Указом Президента України від 06.04.2011 № 395/2011 // Офіц. вісн. України. – 2011. – № 28. – Ст. 1162.

Загальне положення про міністерство, інший центральний орган державної виконавчої влади: затв. Указом Президента України від 12.03.1996 р. № 179/96 // Уряд. кур’єр. – 1996. – № 58 – 59. – 28 берез.

Про Положення про порядок підготовки та внесення проектів актів Президента України: затв. Указом Президента України від 15.11.2006 № 970/2006 // Офіц. вісн. України. – 2006. – № 47. – Ст. 3123.

Про заходи щодо вдосконалення нормотворчої діяльності органів виконавчої влади: затв. Указом Президента України від 09.02.1999 № 145/99 // Офіц. вісн. України. – 1999. – № 6. – С. 18.

Про затвердження Регламенту Кабінету Міністрів України: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 18.07.2007 № 950 // Офіц. вісн. України. – 2007 – № 54. Ст. 2180.

Про затвердження Правил підготовки проектів актів Кабінету Міністрів України: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.09.2005 № 870 // Офіц. вісн. України. – 2005. – № 36. – Ст. 2200.

Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики: затв. Постановою Кабінету Міністрів України від 03.11.2010 № 996 // Офіц. вісн. України. – 2010. – № 84. – Ст. 2945.

Про затвердження Конституції Автономної Республіки Крим: Закон України від 23.12.1998 № 350-XIV // Відом. Верхов. Ради України. – 1999. – № 5. – Ст. 43.

Рішення Конституційного Суду України від 09.07.1998 № 12-рп/98 (справа про тлумачення терміну «законодавство») // Офіц. вісн. України. - 1998 р. – № 32. – С. 59.

Рішення Конституційного Суду України від 28.03.2001 № 2-рп/2001 (справа про позачерговий розгляд законопроектів) // Офіц. вісн. України. – 2001. – № 15. – Ст. 658.

Рішення Конституційного Суду України від 16.04.2008 № 6-рп/2008 (справа про прийняття Конституції та законів України на референдумі) // Офіц. вісн. України. – 2008. – № 32. – Ст. 1056.

Методичні рекомендації щодо розроблення проектів законів та дотримання вимог нормопроектної техніки, схвалені постановою колегії Міністерства юстиції України від 21 листопада 2000 р. № 41 // Нормотворча діяльність: Збірник нормативно-правових актів та метод. рекомендацій. – К.: Вид. Дім «Ін Юре», 2001. – С. 219 – 230.

Арзамасов, Ю. Г. Введение в нормографию: теорию и методологию нормотворчества: учеб. пособ. / Ю. Г. Арзамасов. – М.: Государственный университет. – Высшая школа экономики; Российский университет кооперации. – 2009. – 156 с.

Белов, А. Правотворческая деятельность судов // Дайджест. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2000. – 9. – С. 199 – 204.

Богачова, О. В. Законотворчий процес в Україні / О. В. Богачова, О. В. Зайчук, О. Л. Копиленко; За ред. В.О. Зайчука. – К.: Реферат. – 2006. – 424 с. – (Енциклопедія законотворчості).

Власенко, Н. А. Законодательная технология: (Теория. Опыт. Правила) / Н. А. Власенко // Законодат. собр. Иркут. обл. Гос. ин-т регион. законодательства администрации Иркут. обл. – Иркутск: Вост.-Сиб. изд. Компания. – 2001 – 142 с.

Гузнов, А. Г. Современный законодательный процесс: основные институты и понятия /А. Г. Гузнов, А. А. Кененов, Т. Э. Рождественская. – Смоленский гуманитарный университет. – Смоленск: ТРАСТ-ИМАКОМ. – 1995. – 508 с.

Дрейшев, Б. В. Правотворчество и правовое регулирование / Б. В. Дрейшев // Известия Высших учебных заведений. Правоведение. – 1985. – 1. – С. 30 – 36.

Железняк, Н. Нормотворча діяльність як форма реалізації державної правової політики / Н. Железняк // Право України.– 2004.– № 7.– С.94 – 99.

Законодательный процесс. Понятие. Институты. Стадии: науч.-практ. пособ. / отв. ред. д. ю. н., проф. Р. Ф. Васильев – М.: Юриспруденция. – 2000. – 320 с.

Законотворча діяльність: словник термінів і понять / за ред. акад. НАН України В. М. Литвина. – К.: Парламентське вид-во. – 2004. – 344 с.

Законотворчість. Проблеми гармонізації законодавства України з міжнародним та європейським правом (збірник науково-практичних матеріалів). Бібл. Укр. школи законотворчості. Вип. 4. – К. – 2005. – 200 с.

Ковальський, В. С. Правотворчість: теоретичні та логічні засади / В. С. Ковальський, І. П. Козінцев. – К. – 2005. – 192 С.

Колодій, А. М. Принципи права України / А. М. Колодій. – К.: Юрінком Інтер. – 1998. – 208 с.

Косович, В. Закон «Про нормативно-правові акти» як засіб удосконалення нормативно-правових актів України / В. Косович // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. / Львівський університет. – Л.: Львів. нац. ун-т ім. І. Франка. – 2011. – Вип. 52. – С. 10 – 20.

Красницька, А. В. Юридичні документи: техніка складання, оформлення та редагування: посібник / А. В. Красницька. – 2-ге вид., доповн. і переробл. – К.: Парламентське вид-во. – 2006. – С. 295.

Кухнюк, Д. Судове правотворення та його місце в правовій системі України // Науковий вісник Чернівецького університету. – Вип. 1. – Правознавство. – 1996. – С. 248 – 251.

Максакова, Р. М. Народ, як суб’єкт правотворчої діяльності // Громадянське суспільство в Україні: проблеми забезпечення правотворчої діяльності: матеріали міжнар. конф. (7 квіт. 2008 р., м. Київ). – К.: НДІ приватного права і підприємництва АПН України. – 2008. – С. 149 – 152.

Марченко, М. Н. Является ли судебная практика источником российского права? // Дайджест. Конституционное правосудие в странах СНГ и Балтии. – 2001. – 1 (Ч.1). – С. 199 – 209.

Мурашко, Л. О. Нормотворческое пространство: проблемы правообразования в Республике Беларусь [Текст] / Л. О. Мурашко. – Минск: Беларусь. Наука. – 2008. – 205 с.

Нариси з нормотворення (міжнародний досвід) кн.1 / Укр.-канад. програма з нормотворення, М-во юстиції України, М-во юстиції Канади, Центр правової реформи і законопроектных робіт при М-ві юстиції України. – К.: Укр. шк. навчання нормо проектувальників. – 2000. – 131 с.

Нисневич, Ю. А. Законодательная деятельность: полит.-правов. анализ: учеб. пособ. для студ. вузов / Ю. А.Нисневич, В. М. Платонов, Д. Е. Слизовский. – М.: Аспект Пресс. – 2007. – 285 с.

Нормотворча діяльність Президента України та її нормопроектне забезпечення: монографія / О. В. Скрипнюк, В. Л. Федоренко, Ю. Г. Барабаш, Я. О. Берназюк та ін.; передм. Ю. В. Ковбасюка; за ред. О. В. Скрипнюка і В. Л. Федоренка. – К.: НАДУ. – 2011. – 344 с.

Петришина, М. О. Нормотворча діяльність в органах місцевого самоврядування в Україні: монографія / М. О. Петришина. – Х.: Право. – 2011. – 232 с.

Плавич, С. В. Правотворення, правотворчість та законотворчість: проблема співвідношення / С. В. Плавич // Держава і право. Юридичні і політичні науки. – В п. 35. – К.: Ін-т держави і права НАН України. – 2007. – С. 88 – 94.

Рибалкіна, А.О. Принципи нормотворчої діяльності / А. О. Рибалкіна // Вісник Запорізького юридичного інституту. – 1999. – №3(8). – 1999. – С. 276 – 281.

Скакун, О. Конституційний Суд як учасник правотворчості (законотворчості) в Україні / О. Скакун // Юридична Україна. – 2003. – № 1. – С. 26 – 32.

Троицкий, В.С. Делегированное законотворчество / В. С. Троицкий, Л. А. Морозова // Государство и право. – 1997. – 4. – С. 91 – 99.

Фігель, М. В. Поняття принципів правотворчості та основні підходи до їх класифікації / М. В. Фігель // Наукові записки. Т. 53. Юридичні науки. – К.: Вид. Дім «Києво-Могилян. акад.». – 2006. – С. 21 – 24.

Фулей, Т. Співвідношення загальнолюдських принципів права та принципів правотворчості / Т. Фулей // Вісник Львівського Університету. Серія юридична. – Вип. 37. – 2002. – С. 37 – 43.

Цвик, М. В. Законность и правотворчество / М. В. Цвик // Проблемы социалистической законности на современном этапе развития советского государства. Межвузовская научная конференция. Тезисы докладов (октябрь 1968 г.). – Х.: Харьк. юрид. ин-т. – 1968. – С. 26 – 28.

Швачка, Г. О. Правова природа нормативно-правових актів Автономної Республіки Крим: автореф. канд. дис. … юрид. наук / Г. О. Швачка. – Х. – 2004. – 20с.

Шевчук, С. В. Загальнотеоретичні проблеми нормативності актів судової влади: автореферат дис.... д-ра юрид. наук / С. В. Шевчук. – Х. – 2008. – 38 с.

Ширшикова, Р. М. До питання про нормативно-правові акти центральних органів виконавчої влади України / Р. М. Ширшикова // Наукові записки Інституту законодавства Верховної Ради України. – № 1 (4). – 2011. – С. 198 – 201.

Recommendations for the Improvement of the Legislative Drafting Process in Slovakia. – Budapest, Hungary. – March, 2003. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.policy.hu/mathernova/Policy%20Recommend.pdf

Legaslative drafting in Latvia. – Workshop on Different Approaches to Legislative Drafting in EU Member States. – Tbilisi, 14 December 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/59/56/44574983.pdf

Legislative drafting in the United Kingdom. – Workshop on Different Approaches to Legislative Drafting in EU Member States. – Tbilisi, 14 December 2009. [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://www.oecd.org/dataoecd/58/49/44577527.pdf

Тема 3. Правила формування змісту та структура нормативно-правового акту. Мовностилістичні вимоги до тексту нормативно-правового акту.

План

1. Вимоги до змісту нормативно-правових актів. Правила досягнення відповідності правових норм ціннісним установкам суспільства (соціальна адекватність).

2. Поняття, ознаки та значення юридичних конструкцій у нормо-проектувальній техніці. Правила використання принципів права.

3. Юридичні дефініції, презумпції, фікції, аксіоми: поняття, ознаки, види та особливості їх використання.

4. Структурні одиниці та структурні одиниці тексту нормативно-правового акту.

5. Формальні (реквізитні) вимоги стосовно форми нормативно-правового акту.

6. Система лінгвістичних засобів нормативно-правового акту. Лексичні та синтаксичні правила.

7. Правила використання юридичної термінології у нормо-проектувальній діяльності.

8. Вимоги до стилю нормативно-правових актів.

Завдання

1. Генеральний прокурор України звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Кабінету міністрів України про визнання його незаконним і нечинним, адже він був розроблений без урахування Закону України «Про засади державної регуляторної політики у сфері господарської діяльності» та Методики проведення аналізу впливу регуляторного акта (затв. постановою Кабінету міністрів України).

Дайте юридичний аналіз ситуації та запропонуйте шляхи її вирішення. Чи правомірні дії Кабінету міністрів України?

2. Верховна Рада прийняла Господарський процесуальний кодекс відразу у першому читанні. Група народних депутатів України звернулася до Голови Верховної Ради України із письмовою заявою про порушення вимог чинного законодавства при розгляді і голосуванні проекту кодексу у першому читанні, зазначивши, що останній містить 340 статей, а отже не може бути прийнятий у першому читанні. Голова Верховної Ради України пояснив, що законопроект було визнано таким, що не потребує доопрацювання, а отже може бути прийнятий відразу у першому читанні.

Дайте юридичний аналіз справи та запропонуйте шляхи її вирішення. Чи правомірні дії Верховної Ради України?

3. Міністерство юстиції України видало наказ про відмову у державній реєстрації нормативно-правового акту, виданого Міністерством економічного розвитку і торгівлі України з причин його невідповідності пп. «г» п. 13 Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств, інших органів виконавчої влади.

Дайте юридичний аналіз ситуації і запропонуйте шляхи її вирішення. Чи правомірні дії Міністерства юстиції України? Які правила нормотворчої та, зокрема, нормо-проектувальної техніки встановлені чинним законодавством для актів Кабінету міністрів України?

4. Рада міністрів Автономної Республіки Крим розробила проект нормативно-правового акту кримськотатарською мовою і внесла його на розгляд Верховної Ради Автономної Республіки Крим. Під час його розгляду у другому читанні Верховна Рада Автономної Республіки Крим прийняла нормативно-правовий акт. Постійний представник Президента України в Автономній Республіці Крим звернувся до Голови Верховної Ради Автономної Республіки Крим із письмовою заявою про порушення вимог чинного законодавства, що встановлюють порядок підготовки і розгляду нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, адже проект нормативно-правового акту було внесено кримськотатарською мовою, яка не є державною мовою (мовою законодавства України). Голова Верховної Ради Автономної Республіки Крим пояснив, що проект акту був перекладений мовою діловодства Управлінням справами Автономної Республіки Крим.

Дайте юридичний аналіз ситуації. Чи правомірні дії Верховної Ради Автономної Республіки Крим? Які вимоги щодо мови нормативно-правових актів Верховної Ради Автономної Республіки Крим встановлені законодавством?

5. Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичної відповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення (ч. 1 ст. 61 Конституції України).

Особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено в законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду (ч. 1 ст. 62 Конституції України).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об’єктом права спільної сумісної власності подружжя (ч. 2 ст. 60 Сімейного кодексу України).

Дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя (ч. 1 ст. 122 Сімейного кодексу України).

Які техніко-юридичні прийоми використані у цих статтях? Обґрунтуйте свою відповідь.

6. Незнання законів не звільняє від юридичної відповідальності (ч. 2 ст. 68 Конституції України).

Усиновлення визнається недійсним за рішенням суду, якщо усиновлювач не бажав настання прав та обов’язків, які виникають у результаті усиновлення (ч. 2 ст. 236 Сімейного кодексу України).

Які техніко-юридичні прийоми використані у цих статтях? Обґрунтуйте свою відповідь.

7. Визначте плеоназми й тавтологію у запропонованих словосполученнях:

забезпечити безпечний розвиток; цільове призначення витрат; невикористані резерви; слідчі органи розслідують; комплектуючі для космічних комплексів; відшкодування шкоди; неповнолітня особа особисто несе відповідальність; на підставі безпідставного затримання; суперечить інтересам самого підопічного.

Поиск по сайту: