|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
О сумме двух углов треугольникаКрепитесь, друзья мои. В следующей главе нас ждет доказательство целых шести теорем. Для того, чтобы все было не так плохо, в этой главе я докажу одну небольшую вспомогательную теорему, которая чем-то похожа на пистолет во многих компьютерных играх: он кажется бесполезным, но до того момента, когда вы найдете крупнокалиберный пулемет, не раз спасет вам жизнь. Начну с определения: Внешним углом треугольника называется угол, смежный с одним из углов треугольника. Теорема о внешнем угле треугольника: внешний угол треугольника больше любого угла треугольника, не смежного с ним. Например, для треугольника ABC на рисунке* внешний угол DBC больше каждого из углов ∠ BAC и ∠ BCA. Доказательство: Нам понадобятся: Аксиома о пересечении прямых ℗. Аксиома о построении отрезка. Аксиома о величине угла. Признак равенства треугольников по двум сторонам и углу между ними. Теорема о вертикальных углах. Теорема о смежных углах (не нужна для доказательства самой теоремы, но используется при доказательстве следствия из нее). Докажем например, что ∠ BCA меньше ∠ DBC. Очевидно, что неравенство ∠BAC < ∠ DBC можно будет доказать аналогичным образом. Пусть Е — середина стороны BC. Проведем прямую AE и построим на ней точку F таким образом, чтобы точка E лежала на отрезке AF и выполнялось равенство AE=EF. По аксиоме о построении отрезка такая точка F существует, причем ровно одна. Очевидно**℗, точка F лежит внутри угла DBE, следовательно, луч BF делит угол DBC на два угла, причем по аксиоме о величине угла ∠DBC=∠DBF+∠EBF. Углы ∠BEF и ∠AEC — вертикальные, следовательно, по теореме о вертикальных углах они равны. ∠BEF=∠AEC, BE=CE (по построению), AE=EF(по построению) => ΔBEF=ΔCEA (по двум сторонам и углу между ними) => ∠EBF=∠ECA (по определению равных треугольников). ∠EBF=∠ECA, ∠DBC=∠DBF+∠EBF => ∠DBC=∠DBF+∠ECA => ∠DBC>∠ECA, что и требовалось доказать. У этой теоремы есть важное следствие: поскольку ∠ACB<∠DBC (по только что доказанной теореме), а ∠ABC+∠DBC=180⁰ (по теореме о смежных углах), то ∠ABC+∠ACB<180⁰. Аналогично можно доказать то же самое для любых двух углов любого треугольника. Следовательно, в любом треугольнике сумма любых двух углов меньше 180⁰. * - Мы уже дошли до доказательств той степени сложности, где отсутствие хоть какого-то чертежа является чрезмерной жестокостью по отношению к читателю. А я тщательно слежу за тем, чтобы читатель страдал в меру. Можете не благодарить. ** - Привыкайте, что в переводе с математического языка слово «очевидно» означает «могу доказать». Действительно, могу, но сделаю это не здесь, а в конце учебника в разделе «для особо Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |