АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Шкала балів, які враховуються при виставленні підсумкової оцінки за практику

Читайте также:
  1. V. ЗВІТ ПРО ВИРОБНИЧУ ПРАКТИКУ
  2. Аналіз оцінки системи управління розподілом готової продукції підприємства
  3. Аналітичний спосіб оцінки конкурентоспроможності підприємства.
  4. Анкета для самооцінки вчителем своєї діяльності
  5. В. Показники оцінки фінансової стійкості
  6. Вимоги до оформлення звіту про практику
  7. Висновок експерта як джерело доказів у кримінальному провадженні: поняття, значення, структура та особливості оцінки.
  8. ВИХІДНІ ДАНІ ДО ПРАКТИЧНИХ ЗАНЯТЬ З НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ «ПРАКТИКУМ ЗІ СКЛАДАННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНИХ ДОКУМЕНТІВ У КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВАХ»
  9. Воплощение теории в практику
  10. Временная шкала
  11. Глава 2. Підходи до оцінки
  12. ГЛАВА 9 Практикум для распознавания выражений лица
Зміст завдання Кількість балів
Захист звіту про практику (сума балів) 0 – 50
Оформлення звіту 0 – 20
Результуюча оцінка керівника практики на підприємстві 0 – 30
Максимальна сума балів  

Під час оцінки звіту про практику в цілому додатково враховується і впливає на загальну суму балів результуюча оцінка, виставлена керівником практики на підприємстві, яка залежить від дисциплінованості студента під час проходження практики. дотриманні ним графіка і змісту проходження практики.

Мінімальна оцінка з урахуванням усіх можливих недоліків 0 балів.

Студент-практикант, котрий не виконав програму практики і отримав незадовільний відгук на базі практики або незадовільну оцінку при захисті звіту про практику, не допускається до подальшого виконання навчального плану.

Критерії оцінки оформлення звіту про практику:

Найвища якість звіту Посередня якість звіту Незадовільна якість звіту
(пови­нна відповідати таким вимогам): (ви­значається у випадку, якщо наявні два із зазначених нижче пунктів): (визначається у випадку, якщо наявний хоча б один із зазначених нижче пунктів):
20 балів 10 балів 0 балів
оформлено у відповідності до встановлених вимог оформлено із незначними порушеннями встановлених вимог оформлено з суттєвими порушеннями встановлених вимог
повне та вичерпне викладення змісту роботи, яка проводи­лася студентом під час опрацювання неповне викладення змісту роботи або неповна відповід­ність змісту роботи вимогам програми практики (50-75% охоп­лення зазначених у програмі проходження практики за відповід­ною дисципліною питань) неповне викладення змісту роботи або неповна відповід­ність змісту роботи вимогам програми практики (менше 50% охоплення зазначених у програмі проходження практики за від­повідною дисципліною питань)
повний склад додатків, які вимагаються відповідним розді­лом практики (копії документів, аналітичні та статистичні мате­ріали тощо) неповний склад додатків, які вимагаються відповідним роз­ділом практики (50-75% необхідних додатків) неповного складу додатків, які вимагаються відповідним розділом практики (менше 50% необхідних додатків)

Критерії оцінки захисту звіту про практику:

Найвища якість захисту звіту про практику Посередня якість захисту звіту про практику Незадовільна якість захисту звіту про практику
50 балів 10 - 40 балів 0 балів
вільне володіння змістом роботи, яка проводилася на практиці немає відповідності хоча б одному з пунктів, зазначених вище відносно відповіді на посередній бал не зроблено розкриття двох чи більше пунктів, зазначених у вимогах до нього
повне знання відповідного законодавчого та інструктивного матеріалу при розкритті змісту питання в цілому правильно за зазначеними вимогами зроблені значні помилки під час визначення терміну прийняття чи назви змісту в цілому правильно зазначеного інструктивного матеріалу характер відповідей дає підставу стверджувати, що студент який захищає звіт про практику, неправильно зрозумів зміст практики і тому не відповідає на питання по суті, припустився грубих помилок у змісті відповіді
уміння студента відповідати на проблемні питання, пов'язані із змістом роботи на ділянках, передбачених програмою практики

Міністерство освіти і науки України

Політехнічний технікум Конотопського інституту СумДУ

 

 

ЗВІТ


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.)