АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Пример описания исследования методических погрешностей при измерении размеров детали неидеальной формы

Читайте также:
  1. B) Количественная определенность относительной формы стоимости
  2. Cитуация-пример.
  3. I. Виды и формы СРС по учебной дисциплине
  4. I. ИССЛЕДОВАНИЯ СЛУХОВОГО ВОСПРИЯТИЯ.
  5. II. Примеры, подтверждающие милость, явленную в Пророке, да благословит его Аллах и да приветствует.
  6. II. Создание многотабличной пользовательской формы.
  7. III Рефлексивная фаза научного исследования
  8. III Рефлексивная фаза научного исследования
  9. IV. Формы контроля за исполнением Административного регламента
  10. MS Excel.Текстовые функции, примеры использования текстовых функций.
  11. N-декомпозируемые отношения. Пример декомпозиции. Зависимость проекции/соединения.
  12. Q.1.2. Поляризационно-оптический метод исследования кристаллов.

 

Объекты исследований, средства исследований и методика не описаны, приведены только схемы измерений, входящие в методику исследований. При выполнении исследований следует привести достаточно полное описание.

 

 
 

 

 


 

Рис.5 Схемы измерений

Выводы

Наблюдаемые расхождения результатов измерений (если погрешности инструментальные, "условий" и субъективные считать практически одинаковыми), вызваны методической составляющей, связанной с неправильностью формы детали и постоянной для каждой из исследуемых деталей.

Оценку методической погрешности при измерении изогнутой пластины можно представить как разность между наибольшей высотой и толщиной пластины

 

D м = Xmax – Xmin.

Пример описания исследования методических погрешностей при измерении электрических величин

Описание объектов исследований, средств исследований и методики здесь не приведены, также как и схемы измерений, входящие в методику исследований.

 

Выводы

Различие результатов при использовании двух схем измерения свидетельствует о наличии методической погрешности в заведомо некорректном случае. За оценку методической погрешности принимаем разность между результатами измерений при использовании двух схем измерения, считая "точным" значением результат измерения с применением правильной схемы

 

D м = Xmod – Xcor = (привести числовые значения).

 


1 | 2 | 3 | 4 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)