АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Тема 6. Личность и политика

Читайте также:
  1. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА В ОТHОШЕHИИ ЕВРЕЕВ ПОСЛЕ HАЧАЛА ВОЙHЫ
  2. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА В ОТHОШЕHИИ ЕВРЕЕВ ПОСЛЕ HАЧАЛА ВОЙHЫ
  3. HЕМЕЦКАЯ ПОЛИТИКА К ЕВРЕЯМ ДО HАЧАЛА ВОЙHЫ
  4. II. Внешняя политика
  5. А29. Государственная политика Александра Македонского, организация мировой греко-македонской державы.
  6. Александр 3 - политика контрреформ (кратко)
  7. Антивоенная комедия Аристофана «Лисистрата»: эротика и политика.
  8. Антиинфляционная политика
  9. Антиинфляционная политика государства
  10. Антиинфляционная политика.
  11. Антимоноп. регулирование эк-ки и антимоноп. политика.
  12. Антимонопольная политика в РФ.

План

1. Личность как субъект и объект политики.

2. Политическая социализация: этапы, уровни, механизмы.

3. Политическое участие.

Литература

1. Баталов Э. Топология политических отношений// Полис. 1995. № 2. – С. 88-99.

2. Борисова О. Политическая социализация этнических групп в постколониальном пространстве// Общественные науки и современность. 1998. № 1. – С.71-80.

3. Дилигенский Г.Г. Индивидуализм старый и новый (Личность в постсоветском социуме) // Полис. 1999. № 3. – С.5-15.

4. Дилигенский Г.Г. Социально-политическая психология. – М.: Новая школа. 1996. – 352 с.

5. Гордон Л. Общество «недовольных» (Особенности массового сознания в переходный период) // Полис. 1998. № 3. – С.32-48.

6. Гозман Л., Шестопал Е. Политическая психология. – Ростов-на-Дону: Феникс, 1996. – С.75-83, 124-143.

7. Комаровский В. Переходное сознание переходного периода // Общественные науки и современность. 1994. № 1. – С.39-47.

8. Мелешкина Е., Анохина Н. Использование воронки причинности для анализа поведения российских избирателей //Полития. 2001-200. №4. – С.25-43.

9. Петухов В., Седова Н., Холмская М. Политическое участие россиян: характер, формы, основные тенденции // Власть. 1999. № 1. – С.48-60.

10. Преснякова Л. Теория политической социализации //Политическая наука. 2002. №2. – С.24-35.

11. Терещенко А. С.Липсет о социальных основаниях политического поведения избирателя // Социально-политический журнал. 1996. № 4. – С.186-196.

12. Тихонова Н.В. Мировоззренческие ценности и политический процесс в России // Общественные науки и современность. 1996. № 4. – С.29-36.

13. Шевченко Ю. Между экспрессией и рациональностью: об изучении электорального поведения в России // Полис. 1998. № 1. – С.130-137.

14. Шестопал Е.Б. Личность и политика – М.: Мысль, 1988. – 203 с.

Основные понятия

Политическая социализация, ресоциализация, обратная социализация. Политическая индифферентность. Политический абсентизм, эскейпизм. Политическое участие. Политическое поведение. Политический клиентизм, политический конформизм. Политический протест.

Темы докладов, сообщений

1. Политическое отчуждение личности.

2. Политический конформизм как форма поведения личности.

3. Абсентеизм современной молодежи: причины и следствия.

4. Политические предпочтения студенческой молодежи.

Вопросы для размышления, самопроверки и контроля

1. Сформулируйте особенности индивидуального и общественного уровней политической социализации.

2. Политическое отчуждение личности. Каковы причины этого явления? Имеются ли у отчуждения объективные основания?

3. Как личность, политические организации взаимодействуют в политике?

4. Политический конформизм личности. Как он проявляется? Является ли политический конформизм нормальным состоянием личности в обществе? Это проявление пассивности или активности личности?

5. Социолог И.В. Бестужев-Лада выделил 4 ведущих социально-политических типа личности в царской России: патриархально-господствующий, либерально-западнический, черносотенно-бюрократический, социал-демократический. Проиллюстрируйте типологию. Какие наиболее существенные социально-политические типы личности вы бы выделили в современной России?

6. К. Маркс писал: «Как само общество производит человек, так и он производит общество». Как Вы понимаете мысль Маркса?


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)