Портреты таинственных мужчин, объявленных в розыск вечером 28 августа 2003 г

Грунтовая дорога, по которой можно было подъехать к вышке-ретранслятору со стороны Пич-стрит. На фотографии хорошо видна та самая вышка...

Проехав по этой дороге до тупика, кавалькада полицейских машин действительно оказалась позади вышки. По смыслу рассказа Уэллса это было как раз то место, где на него напали неизвестные. Осмотрев грунт, детективы отыскали следы покрышек автомашины Уэллса, следы его ног и ног неизвестных. Отпечатки взаимно накладывались, из чего можно было заключить, что люди некоторое время стояли и двигались довольно плотной группой, что в целом подтверждало картину, описанную погибшим.

Позади телевышки, в том месте, которое описывал Брайан Уэллс, сотрудники ФБР и полиции действительно обнаружили следы ног и автомобильных шин. Проведённая впоследствии экспертиза подтвердила, что некоторые отпечатки принадлежат обуви Уэллса, а также колёсам его машины. Это означало, что погибший действительно присутствовал на этом месте за несколько часов до появления там криминалистов.

Наконец, в то же самое время окружной покурор инициировал запрос в телефонную компанию с целью узнать время входящих телефонных звонков на номер в пиццеррии "Мама мия" и адреса звонивших. Ответ на запрос был получен очень быстро - не прошло и двух часов. Распечатку из телефонной компании сравнили с книгой регистрации заказов в результате чего выяснилось, что заказ на 2 больших пиццы, о котором упоминал Уэллс перед самой смертью, был сделан в 13:30. Звонившие находились на автозаправке "Shell" по адресу Пич-стрит, 5154. По словам работников пиццерии, Уэллс выехал с заказом через 17 минут, т.е. в 13:47. В принципе, это соответствовало хронометражу последующих перемещений Уэллса по городу.
Т.о. всё понемногу, вроде бы, становилось на свои места - преступники звонят из телефона-автомата на автозаправке, делают заказ на несуществующий адрес, Брайан Уэллс отправляется с пиццей по указанному адресу, попадает в засаду, на него одевают бомбу с часовым механизмом и вручают первую часть инструкции с описанием того, как следует ограбить отделение банка PNC. В конце инструкции содержится указание того, где будет находиться её продолжение - на газоне под фирменным знаком "Мс'Donalds'а". С этим продолжением (условно назовём его "запиской №2") Уэллсу было необходимо ознакомиться для последующих действий. Завязка сюжета была, вроде бы, ясна, хотя до полного понимания не хватало ещё многих деталей.
Полицейские приступили к опросу возможных свидетелей инцидента - как в бнке, так и перед зданием "Мс'Donalds'а". Их внимание привлекли рассказы некоторых лиц, сообщивших о подозрительном поведении двух мужчин, находившихся в толпе зевак. Один из них являлся темнокожим мужчиной атлетического сложения, в черных очках и шапочке, полностью скрывавшей волосы, что было несколько неуместно для августовской погоды; его дружок был белым парнем в кепи и рюкзаком за плечами. Они почти не разговаривали - в отличие от остальных людей в толпе, живо обсуждавших происходившее - и вели себя так, как будто были незнакомы, однако, некоторые свидетели обратили внимание на то, что несколькими фразами они всё же обменялись. Едва только прогремел взрыв, убивший Уэлсса, молодые мужчины развернулись и быстрым шагом направились прочь, словно полностью потеряли интерес к происходившему. Причём, белый мужчина через несколько секунд перешёл с шага на бег и даже перебежал дорогу, едва не угодив под поток машин, не переставая всё время оглядываться по сторонам. Объективных причин так себя вести не существовало.

Портреты таинственных мужчин, объявленных в розыск вечером 28 августа 2003 г.

Принимая во внимание, что Брайан Уэллс упоминал о том, что в группе преступников, угрождавших ему, находился темнокожий мужчина, было решено отыскать и допросить подозрительную парочку. Полицейский художник со слов свидетелей нарисовал портреты разыскиваемых и они были растирожированы средствами массовой информации. Чтобы более не возвращаться к этому вопросу, можно сразу сообщить, что разыскиваемые правоохранительными органами лица так никогда и не были обнаружены.
Полицейские, двигавшиеся по маршруту, описанному в "записке №2", отыскали в указанном месте "записку №3". Она представляла собой исписанный с обеих сторон мелким почерком лист, сообщавший ориентиры места, в котором Уэллс должен был оставить мешок с деньгами и все 3 записки, служившие ему путеводителем. Так же с записке содержалось указание на место, в котором можно было найти "записку №4". Именно эта - последняя по счёту записка - должна была содержать описание того, как можно было без риска снять бомбу.
Интересно, что в конце этой записки автор разразился устрашающей тирадой в адрес Уэллса. Таинственный минёр утверждал, что ему известно место проживания Брайана и он взорвёт его дом, если тот вздумает уклониться от выполнения требований. Кроме того, преступник угрожал взорвать родственников Уэллса. Наконец, он уверял, будто бомба имеет систему дистанционного подрыва и он активирует её, если Уэллс задержится в помещении банка более двадцати минут. Всё это выглядело достаточно пугающе, хотя и рождало определённые сомнения (об этом чуть позже).

"Записки" №1 и №2, найденные в салоне автомашины Брайана Уэллса после его гибели. Фотографии кликабельны, их можно рассмотреть и почитать в большем разрешении. Первую записку (на двух листах) Брайна получил в момент встречи с бандитами, сразу после того, как на него нацепили взрывное устройство. Вторую - вытащил из-под камня, лежавшего подле указателя "Мс'Donalds". В этой записке содержалась информация о том, где будет находиться следующая записка с инструкцией по поводу дальнейших действий (т.н. "записка №3").

Увидев в тексте "записки №3" указание места, где спрятана следующая часть головоломки, полицейские помчались туда.

"Записку №3" Брайан Уэллс отыскать не успел - её нашли полицейские уже после его гибели.

Но там - проницательный читатель, наверняка, предскажет конечный результат! - полицейских ждало разочарование: никакой "записки №4" в указанно месте не оказалось. Другими словами, спасение жизни Брайана Уэллса не планировалось преступниками изначально. Кроме того, проведённый впоследствии хронометраж действий, которые надлежало выполнить Брайану Уэллсу, с очевидностью доказал, что даже при самом благоприятном стечении обстоятельств (отсутствие пробок на дорогах, быстрая, без всяких задержек выдача денег в банке и т.п.) он никак не успевал уложиться в отведённые ему 55 минут - а именно такой интервал времени выделил ему таинственный преступник на реализацию всех требований. Данный факт не нуждается в особых комментариях - Брайан Уэллс изначально был назначен в смертники.
Такова в общих чертах фабула событий, произошедших 28 августа 2003 г. в г. Эри, штат Пенсильвания.
Прямо скажем, произошедшее оставило массу противоречивых вопросов, связанных как с действиями правоохранительных органов, так и самого Брайна Уэллса. Кратко суммируем сейчас основные "непонятки", нелогичности и нестыковки, поскольку к ним в дальнейшем нам придётся возвращаться не раз.

По действиям представителей правоохранительных органов:
- От момента задержания Брайана Уэллса первым нарядом (полицейские Стаффорд и Вейбель) до взрыва бомбы прошло 46 минут. Это время известно точно из хронометража видеозаписей, которые вели операторы компании WSEE-TV с трёх разных точек (т.е. результат подтверждается независимо тремя видеозаписями!). Однако журналистам практически сразу было запрещено делать какие-либо комментарии по этому делу, а сами оригиналы видеозаписей были изъяты ФБР. К огромному удивлению журналистов и родственников Уэллса через несколько месяцев представители правоохранительных органов стали утверждать, будто между задержанием Уэллса и моментом взрыва прошло всего-то 15-20 минут! Когда возмущённые журналисты принялись поправлять представителей полиции, те несколкьо "уточнили" данную деталь и нехотя признали, что на самом деле интервал времени между задержанием и взрывом был "несколько больше" и составлял 20-25 мин. Эта точка зрения стала официальной, её впоследствии озвучивали и представители ФБР, и Прокуратуры. Однако указанная цифра, как достоверно известно, действительности не соответствует. Почему правоохранительные органы пошли на явную и даже наглую ложь, несмотря на то, что большое число свидетелей были готовы подтвердить их неправоту?
- Почему долго не приезжала команда разминирования? Сапёры прибыли за 14 минут до взрыва и ничем помочь Уэллсу не смогли в т.ч. и по причине нехватки времени. Данное обстоятельство рождает вполне логичный вопрос - почему группа быстрого реагирования, в состав которой входит и группа разминирования, вместо положенных ей по нормативам 5-7 минут "реакции на вызов", добиралась до нужного места аж 32 минуты?
- Почему специальный агент ФБР Джеральд Кларк, являвшийся старшим по званию среди всех прочих представителей правоохранительного сообщества и имевший немалый опыт расследования банковских ограблений, не вступил в переговоры с ещё живым Брайаном Уэллсом, а потратил драгоценное время на телефонные звонки неизвестным лицам?
- Почему первая пара патрульных самоустранилась от допроса задержанного, хотя такой допрос являлся их прямой обязанностью, особенно в случае совершения преступления общественно опасным способом (т.е. с использованием или угрозой использования взрывного устройства)? Эти патрульные проявили непрофессионализм или малодушие? Если "да", то почему впоследствии они не были наказаны за своё преступное бездействие? Но если патрульные Стаффорд и Вейбель всё же провели первый допрос задержанного - а скорее всего, так оно и было - то почему этот факт замалчивается в официальных документах?
- Почему вторая пара патрульных - Шимански и Доуди - в процессе довольно продолжительного общения с Уэллсом не выяснила многие принциипально важные вопросы, связанные с обстоятельством нападения неизвестных преступников на Брайана, а именно - их численность, описание внешнего вида, наличие особых примет, имена или клички, которые преступники использовали при обращении друг к другу, описание автомашины, на которой подъехали преступники к месту встречи, оружие, имевшееся в их распоряжении и т.п.? Почему вместо конкретного разговора по деталям преступления, полицейские пустились в малосодержательную беседу по вопросам, имевшим весьма опосредственное отношение к происходившему, как-то - о работе Уэллса, его строгом начальнике, о беспокойной сестре и т.п.?
При анализе действий Брайана Уэллса вызывали вопросы следующие очевидные противоречия или, выражаясь мягче, неясные моменты:
- Почему Уэллс поверил обещанию преступников оставить его в живых и сообщить порядок деактивации бомбы после выполнения всех их требований? Ведь очевидно, что преступникам не нужен был живой свидетель, видевший их лица, слышавший их голоса и потому способный опознать! Неужели Уэллс оказался до такой степени наивен, что поверил в то, будто его в конечном итоге оставят в живых?
- Почему Уэллс вообще согласился принять участие в реализации преступного замысла, ведь согласие самостоятельно ограбить банк автоматически превращало его в соучастника преступления? Тот нюанс, что ему будто бы угрожали убийством является смягчающим, но отнюдь не оправдывающим обстоятельством. Который, кстати, ещё нуждался в юридически корректном обосновании. Соглашаясь пойти с бомбой на шее в общественное место, Брайан Уэллс совершал преступление независимо от того, действовал ли он добровольно или по принуждению. Можно ли допустить, что погибший не понимал, что делает?
- Из рассказов лиц, видевших Брайана Уэллса в банке, а также из анализа видеозаписей камер налюдения, быстро выяснилось, что тот до- и в момент ограбления оставался очень спокоен. Он сосал конфетку-леденец и не выказывал никаких признаков нервозности. Мог ли оставаться спокойным человек, знающий о том, что ему остаётся жить менее 55 минут? Как Уэллс мог сохранять спокойствие, если не знал, чем окончится ограбление? Ведь его вполне мог застрелить вооружённый охранник банка! Уэллс вёл себя как опытный грабитель банков, но даже грабители с большим опытом признают, что испытывают крайнее волнение в момент совершения преступления. Уэллс же вел себя так, словно наперёд знал, что попытка ограбления окажется успешной и он спокойно покинет отделение банка. Если это действительно так, то откуда такая осведомлённость?
- Почему Уэллс во время ограбления банка не попросил кассира сообщить в полицию о происходящем и сразу не сказал, что является жертвой шантажа и нуждается в помощи? Любой честный человек, действующий по принуждению, так бы и поступил. Преступники могли наблюдать за Уэллсом с некоторого расстояния, но они явно не могли быть настолько близко, чтобы слышать его разговоры. Почему Уэллс не просил помощи?
- Если Уэллс на самом деле явился жертвой шантажа и грабил банк не по доброй воле, то почему его действия были столь натуралистичны? Он даже прихрамывал, опираясь на "трость", хотя на самом деле не хромал. Кстати, после выхода из банка, хромота его моментально прошла. Для человека, действующего по принуждению, он слишком старался. Можно ли считать такое желание "сделать все хорошо" случайным?
- Почему Уэлсс остался невозмутим, узнав, что кассир не сможет дать ему требуемую сумму в 250 тыс.$? Ведь именно такую сумму желали получить таинственные шантажисты! Уэллс же получил в банке менее 9 тыс.$, т.е. фактически он не выполнил требование, выдвинутое ему в качестве условия спасения. Почему Уэллс не заволновался, услыхав ответ кассира об отсутствии в банке нужной суммы?
- Совершенно нелогичным выглядит вооружение Уэллса самодельным ружьём 12-го калибра. Оно было замаскировано под трость, а стало быть, не предназначалось для запугивания. Его можно было использовать с единственной целью - проложить дорогу выстрелом. Если Уэллс жертва шантажа, то почему он взял ружьё с собою в банк? Он собирался там в кого-то стрелять? Хорошо, можно допустить, что преступники потребовали, чтобы Уэллс не расставался с ружьём и он взял его с собою вынужденно, но... какой в этом смысл? У Уэллса на шее бомба, угроза взрыва звучит намного серьёзнее угрозы выстрела! И потом, если преступники понуждали Уэлла ограбить банк помимо его воли, то откуда у преступников могла возникнуть уверенность в том, что Уэллс вообще воспользуется ружьём? Не надо упускать из вида и ещё один вариант развития событий - Уэллс, получив в свои руки заряженное оружие, мог произвести выстрел в самих бандитов или, скажем, прострелить себе ступню, тем самым самоустранившись от совершения преступления. Убили бы они его после этого или нет - дело десятое, важно то, что в таком случае вся преступная схема летела коту под хвост и не могла быть реализована с его участием;
- Почему Уэллс сказал в одном случае, что преступников, напавших на него позади телевышки, было семеро, а в другом - только трое?
- Почему Уэллс уже будучи в наручниках волновался из-за прогула работы? Ему грозило обвинение по очень серьёзным уголовным статьям, на шее висела бомба, а отведённые преступниками 55 минут заканчивались с катастрофической быстротой, но он... но он в это время переживал по поводу прогула. Что это - идиотизм? гупость? форма торможения психики, призванная снять сильную эмоциональную нагрузку?
- Зачем Брайан Уэллс, не обнаружив по адресу Пич-стрит, 8631 жилого дома не сообщил об этом в пиццерию, а заехал внутрь квартала, причём, для этого ему пришлость сделать разворот и проехать мимо домов с мЕньшими номерами. Другими словами, он поехал туда, где указанный в заявке дом не мог находиться по определению! Во всех цивилизованных городах мира нумерация домов осуществляется по принципу "от центра - к окраине", т.е. дома с меньшими номерами находятся ближе к началу улицы (центру города). Уэллс, не найдя нужный ему адрес стал его искать среди домов с меньшими номерами, что противно всякой логике (ему, скорее, следовало проехать не в сторону центра, а напротив - к выезду из города). Почему Брайан Уэллс проявил такую странную настойчивость в поиске несуществующего адреса? И почему в процессе его поиска он действовал против логики, но при этом "весьма удачно" наткнулся на бандитов, которые именно его и поджидали? Это действительно случайность или это "запрограммированная случайность"?
Наконец, вызывала ряд вопросов и мотивация таинственных преступников. В частности, представлялись совершенно непонятными следующие моменты:
- Почему преступники остановили свой выбор на Брайане Уэллсе? Преступная комбинация, судя по самодельным бомбе и ружью, а также детально проработанным инструкциям, готовилась очень долго, возможно, не один год и преступники явно рассматривали разные кандидатуры на роль "Живой Бомбы". Где и как преступники познакомились с Уэллсом и силу каких причин остановили свой выбор на нем? Брайан не имел криминального прошлого, более 10 лет работал в одной компании, вел жизнь честного и законопослушного гражданина... Это был абсолютно мирный человек! Когда 28 августа 2003 г. к домовладелице Линде Бэйн, сдававшей один из своих домов Уэллсу, приехали полицейские и сказали, что Брайан пытался ограбить банк с дробовиком в руках, та просто рассмеялась... Женщина была абсолютно уверена, что детективы ошибаются, потому что "Брайан и оружие - несовместимы"! Такую характеристику Уэллсу дал человек, который знал погибшего на протяжении многих лет. Откуда же у преступников появилась уверенность в том, что Уэллс - именно тот парень, который им нужен?
- Для чего преступники снабдили Уэллса ружьём? Они всерьёз верили, что он способен применить это оружие? Против кого он должен был его применить - против охранника в банке? против полицейских? рядовых граждан? Почему преступники считали, что обычный развозчик пиццы пойдёт на заведомое преступление и откроет огонь по обычным законопослушным гражданам?
- Почему преступники потребовали добыть 250 тыс.$? Это задача была заведомо невыполнима - таких сумм наличности в этом отделении не накапливалось никогда. Преступники, затратившие на подготовку своей акции явно немало времени, обязательно должны были провести разведку объекта нападения. Они должны были отдавать себе отчёт в том, что желанные 250 тыс.$ они в этом отделении не получат ни при каких условиях. Реально Брайан Уэллс унёс из ограбленного им отделения 8716 $, что, согласитель, очень далеко до поставленной ему планки. Преступники на самом деле ошибались, требуя столь большую денежную сумму, или же получение денег вообще не являлось их целью, а лишь маскировало некий иной мотив? Если ответ на последний вопрос положителен, то что это мог быть за "иной мотив"?
- Почему преступники не активировали бомбу сразу после задержания Уэллса полицией? В одной из своих записок они грозили ему дистанционным подрывом и такая возможность у них действительно была - в управляющую цепь бомбы был включён пейджер, который в случае телефонного звонка на его номер выдавал командный сигнал, приводивший к подрыву заряда. Когда к месту событий прибыла команда сапёров, то было включёно устройство подавления радиосигналов в широком диапазоне частот, но это случилось, напомним, лишь за 14 минут до гибели Уэллса. Преступники имели более 30 минут для того, чтобы взорвать бомбу звонком на пейджер. Но они этого не сделали. Почему они позволили задержанному более получаса бесконтрольно общаться с полицейскими?
Криминалисты и взрывотехники приложили большие усилия для того, чтобы собрать части взорвавшегося устройства.

Поиск по сайту: