АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

СОГЛАСОВАНИЕ РЕЗУЛЬТАТОВ И

Читайте также:
  1. B. интерпретация результатов ультразвукового исследования
  2. I. Абсолютные противопоказания (отвод от донорства независимо от давности заболевания и результатов лечения)
  3. I. Анализ конечных результатов нового учебного года
  4. V. Описание основных ожидаемых конечных результатов государственной программы
  5. VIII. Оформление результатов оценки эффективности СИЗ
  6. Анализ результатов
  7. Анализ результатов
  8. Анализ результатов
  9. Анализ результатов
  10. Анализ результатов
  11. Анализ результатов деятельности с использованием гибкого бюджета
  12. Анализ результатов и оформление материалов

ЗАКЛЮЧЕНИЯ О СТОИМОСТИ ОБЪЕКТА

При оценке в соответствии с общепринятыми нормами были проанализированы все три подхода определения стоимости объектов недвижимости: затратный, сравнительный, доходный.

В результате анализа мы пришли к выводу о целесообразности применения в данной ситуации двух подходов оценки стоимости: затратного и сравнительного.

Результаты, полученные разными методами, демонстрируют некоторый разброс значений стоимости, что, по нашему мнению, вполне закономерно.

Целью сведения результатов всех используемых методов является определение преимуществ и недостатков каждого из них и, в результате анализа, выведение единой стоимостной оценки.

При выводе итоговой величины стоимости следует руководствоваться, прежде всего, целью оценки, а также количеством и качеством исходной информации, имеющейся по каждому походу.

Согласно вышеизложенного, и в результате сопоставления значений стоимостей считаем, что удельный вес затратного подхода составляет – __%, сравнительного подхода составляет – _____%

ОБОСНОВАННАЯ ИТОГОВАЯ СТОИМОСТЬ

АВТОМАШИНЫ _______________________

№ п/п Подходы оценки Предварительная стоимость, в долларах США Удельный вес, в % Итоговая величина, в долларах США
1. Затратным подходом 3 990 40 30 35 20 25 – 2  
2.   Сравнительным подходом 15 760 60 70 65 80 75 - 98 15 445
  Итого:     15 525

Таким образом, вероятная рыночная стоимость оцениваемого транспортного средства _________________________, __________________ года выпуска, на дату оценки, составляет ________________ (________________________________________________________________________) тенге, что эквивалентно _______________ (____________________________________________________) долларов США.

СЕРТИФИКАТ СТОИМОСТИ

Специалистом по оценке имущества удостоверяет, что в соответствии с имеющимися у нас данными:

◊ Изложенные в данном отчете факты, являются объективными и соответствуют действительности;

◊ Сделанный анализ, высказанные мнения и полученные выводы действительны исключительно в пределах оговоренных в данном отчете допущений и ограничивающих условий и являются персональными, непредвзяты профессиональными анализом, мнениями и выводами;

◊ Мы не имеем ни в настоящем, ни в будущем какого-либо интереса в объекте собственности, являющимся предметом данного отчета, мы также не имеем заинтересованность и предубеждение в отношении вовлеченных сторон;

◊ Наше вознаграждение ни в коей степени не связано с объявлением заранее определенной стоимости, или тенденции к определению стоимости в пользу клиента;

◊ Ни одно лицо, кроме подписавших данный отчет, не оказывало профессионального содействия оценщикам, подписавшим данный отчет;

◊ Расчетная стоимость признается действительной на дату оценки.

 

Оценщик: _____________

Заказчик с оценкой согласен: ______________________

Дата: ___________________год

Подпись _________________

 

 

ПРИЛОЖЕНИЕ

 

Оцениваемая автомашина

 

 

Визуальный осмотр автомашины марки Nissan Maxima

был произведен «30» октября 2014г. органолептическим методом.

 

Краткая характеристика автомашины:

Автомашина: Nissan Maxima

Данные технического паспорта:

Марка, модель: Nissan Maxima

гос. номер: 00201960

год. выпуска: 1995

№ двигателя: VG30317997A

№ кузова: JN1CCUA32Z0007961

№ шасси:____

Цвет кузова: бежевый металик

тип кузова: седан

объем двигателя: 3

Технические характеристики и опции салона: кожа

 

Кузов и внешнее состояние автомобиля: хорошее

Состояние салона: хорошее

Состояние двигателя: не осматривалось;

Рулевое управление: левосторонне, ГУР Коробка передач и сцепление: механика

Наличие и состояние электроприборов: имеется

 

Наличие и состояние системы охлаждения: имеется

Аккумулятор: в наличии.

Дополнительное оборудование: МP3, DVD, телевизор, сабвуфер

 

 

Пробег на момент осмотра: 334

 

 

Дополнение к описанию: литые диски

 

 

Общее состояние автомобиля на момент оценки определено как хорошее

 

 

Контактные телефоны: 87714159395

 



 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


1 | 2 | 3 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.)