Что отражает понятие «политический режим»?

1. Как соотносятся политический режим и политическая система?

2. Чем тоталитаризм отличается от диктатуры?

3. Почему тоталитаризм возник в XX в.?

4. Какие разновидности тоталитаризма выделяются в политической науке?

5. Назовите современные государства, в деятельности которых можно отметить наличие сущностных признаков тоталитарного режима.

6. Когда и в каких обществах обычно возникают тоталитарные режимы?

7. Чем авторитаризм отличается от тоталитаризма?

8. Сформулируйте признаки авторитаризма. Может ли авторитарный режим играть положительную роль в истории? Приведите примеры.

9. Какие разновидности авторитарного режима можно выделить? В чем их различия?

10. Как изменилось понимание демократии с момента ее первого упоминания? Какие значения приобрел этот термин?

11. В чем достоинства и в чем недостатки демократии? Назовите отличительные признаки демократии как режима.

12. Каковы причины возникновения тоталитарного режима в России после Октябрьской революции 1917 г.?

13. В чем особенности политического режима современной России?

Логические задания и проблемные вопросы

1. Отметьте слабые стороны позиции Ж.Ж. Руссо, утверждавшего: «Если кто-либо откажется подчиниться общей воле, то он будет к этому принужден всем организмом, а это означает не что иное, как то, что его силой принудят быть свободным». Может ли быть чем-либо ограничена власть народа?

2. До сих пор продолжается дискуссия о сущности демократии. Какое, на ваш взгляд, утверждение точнее выражает смысл демократии:

а) «Называется этот строй демократическим, потому что он зиждется не на меньшинстве (граждан), а на большинстве их. По отношению к частным интересам законы наши представляют равноправие для всех» (Перикл);

б) «Демократия — не столько способ правления, сколько способ ограничить правительство, чтоб оно не мешало развитию в человеке главных ценностей, которые дают семья и вера» (Р. Рейган);

в) «Демократия... в ней страшная мощь разрушения... Конечно, разрушение создает, оно расчищает место... Но действительного творчества в демократии нет — и поэтому-то она не будущее. Будущее вне политики...» (А.И. Герцен).

Отметьте достоинства и недостатки каждого утверждения.

3. Какие факторы, на ваш взгляд, влияют на выбор политического режима? Когда-то Ш. Монтескье связывал этот выбор с размерами государства: «Демократическое правление наиболее пригодно для малых государств, аристократическое — для средних, монархическое — для больших». Насколько, по вашему мнению, прав французский мыслитель?

4. Одно из наиболее лаконичных определений демократии было дано шестнадцатым президентом США Авраамом Линкольном (1809—1865): «Демократия есть правление народа, избранное народом и для народа». Соотнеся данное определение с современной политической практикой, можно ли утверждать, что это действительно так? Нет ли противоречия в самой формуле А. Линкольна?

Литература к теме

1. Боффа Дж. От СССР к России. История неоконченного кризиса. 1964-1994. М., 1996.

2. Витюк В.В. Авторитаризм и гражданское общество. / Куда идет Россия..? М., 1994.

3. Кара-Мурза С. Советская цивилизация: В 2 кн. М., 2002.

4. Митрошенков О.А. Онтология гуманизма и тоталитаризма. М., 1993.

5. Мухаев Р.Т. Теория политики. М., 2005.

6. Оболонский А.В. Драма российской политической истории: сис­тема против личности. М., 1994.

7. Основы демократии и власти. Под ред. Г.С.Еськова. М., 1993.

8. Политология: учеб. / А.Ю. Мельвиль. М., 2004.

9. Райман Арон. Демократия и тоталитаризм. М., 1993.

10. Раскин Майкл и др. Введение в политологию. Нью-Джерси, 1988.

11. Российская историческая политология. Курс лекций: Учебное пособие / Отв. ред. С.А. Кислицын. Ростов н/Д, 1998.

12. Смолин О.Н. Политический процесс в современной России: учеб. пособие. М., 2006.

13. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1985-2001: от Горбачева до Путина. М., 2001.

14. Хайек Ф. Дорога к рабству. // Вопросы философии. 1991. № 10. С.115.

15. Цыганков П. Современные политические режимы: структура, типология, динамика. М., 1995.

16. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2. С.5.

Поиск по сайту: