АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Выделяющие и исключающие суждения

Читайте также:
  1. В процессе определенного рассуждения всякое понятие и суждение должны быть тождественны самим себе.
  2. Верны ли следующие суждения о социальной роли?
  3. Верны ли следующие суждения о социальном конфликте?
  4. Виды суждения
  5. ВСЕ МАТЕМАТИЧЕСКИЕ СУЖДЕНИЯ - СИНТЕТИЧЕСКИЕ
  6. ВТОРАЯ ОСОБЕННОСТЬ СУЖДЕНИЯ ВКУСА
  7. Второй этап – Этап работы экспертов, задача которых разложить все суждения по группам, в рамках континуума.
  8. Выделяющие частицы.
  9. Глава 8. ОБСТОЯТЕЛЬСТВА, ИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРЕСТУПНОСТЬ ДЕЯНИЯ
  10. Для какого философского направления характерны суждения: «Дух господствует над миром», «Абсолютный разум – первооснова всего сущего»?
  11. Закономерности размещения минеральных ресурсов и страны, выделяющиеся по их запасам. Проблемы рационального использования ресурсов.

 

Особое место в классификации суждений занимают (а) выделяющие и (б) исключающие суждения.

(а) Количественная характеристика суждений устана­вливает объем субъекта, а что касается предиката, то его объем остается неопределенным. В самом деле, из суждения «Зимин — свидетель происшествия» нельзя установить, яв­ляется ли Зимин единственным или одним из свидетелей происшествия.

Выделяющие суждения устраняют эту неопределен­ность; они отражают тот факт, что признак, выражен­ный предикатом, принадлежит (или не принадлежит) только данному, и никакому другому, предмету.

Выделяющие суждения могут быть единичными, част­ными и общими. Например: «Только Зимин является свидете­лем происшествия» (S, и только S, есть Р) — единичное вы­деляющее суждение. Оно выражает знание о том, что Зимин валяется единственным свидетелем происшествия. Субъект и предикат этого суждения имеют одинаковый объем.

«Некоторые города — столицы государств» — пример частного выделяющего суждения (Некоторые S, и только S, суть Р). Столицами государств могут быть только города, и притом только некоторая их часть. Предикат частного выде­ляющего суждения полностью входит в объем субъекта. Дру­гие примеры частных выделяющих суждений: «Некоторые приговоры суда являются оправдательными»; «Некоторые преступники — рецидивисты».

Частные выделяющие суждения не следует смешивать с определенными частными суждениями. Если в определен­ном частном суждении уточняется объем субъекта, то в част­ных выделяющих суждениях уточняется объем предиката. Так, в суждении «Только некоторые свидетели дали показа­ния» отношение предиката к субъекту остается неопределен­ным: показания дают не только свидетели, но также потер­певший, обвиняемый. Это определенное частное суждение (рис. 22). В частном выделяющем суждении определено от­ношение не только субъекта к предикату, но и предиката к субъекту: только некоторые преступники (и только преступни­ки) — рецидивисты (рис. 23).

 

 

«Все преступления, и только преступления, — предусмот­ренные законом общественно опасные деяния» — пример об­щего выделяющего суждения (Все S, и только S, суть Р). Объ­емы субъекта и предиката общего выделяющего суждения полностью совпадают.

Слова «только», «лишь», входящие в состав предложе­ний, выражающих выделяющие суждения, могут находиться как перед субъектом, так и перед предикатом (например, «Уголовное наказание применяется только по приговору су­да») Но они могут и вообще отсутствовать. В этих случаях установить, что данное суждение является выделяющим, по­могает логический анализ.

(б) Исключающим называется суждение, в кото­ром отражается принадлежность (или непринадлежность) признака всем предметам, за исключением неко­торой их части. Например: «Все студенты нашей группы, кроме Волкова, сдали экзамены». Исключающие суждения выражаются предложениями со словами «кроме», «за исклю­чением», «помимо», «не считая» и т.п. (Все S, за исключе­нием S1, суть Р).

Значение выделяющих и исключающих суждений со­стоит в том, что положения, выраженные в форме этих сужде­ний, характеризуются точностью и определенностью, что ис­ключает их неодназначное понимание. Именно поэтому ряд научных положений, а так же статей международных докумен­тов, законов государства, статей уголовного, уголовно-процессуального и других кодексов выражен в форме выделяющих или исключающих суждений. Например в Конституции Рос­сийской Федерации статьи 118 (часть 1) и 123 (часть 2) гла­сят: «Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом», «Заочное разбирательство уголовных дел в судах не допускается, кроме случаев, предусмотренных фе­деральными законами».


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)