|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Тема 7. Обстоятельства, исключающие преступность деяния
Понятие, сущность и виды обстоятельств, исключающих преступность деяния. Тенденция к расширению их законодательно регламентированного перечня. Принципиальное отличие обстоятельств, исключающих преступность деяния, от обстоятельств, предоставляющих возможность освобождения от уголовной ответственности или исключающих привлечение к уголовной ответственности. Понятие необходимой обороны. Общие положения, характеризующие данное обстоятельство, в том числе вопросы о возможности необходимой обороны против действий, совершаемых в условиях необходимой обороны, при провокации необходимой обороны, против правомерных и неправомерных действий должностных лиц, а также в драке и иных подобных случаях. Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к характеристике общественно опасного посягательства (нападения). Условия правомерности необходимой обороны, относящиеся к характеристике защитных действий. Превышение пределов необходимой обороны. Решение данного вопроса в зависимости от того, было или нет общественно опасное посягательство сопряжено с насилием опасным для жизни обороняющегося или других лиц, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия. Вопрос о превышении пределов необходимой обороны в ситуации, когда обороняющееся лицо вследствие неожиданности посягательства не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения. Понятие мнимой обороны. Ответственность за причинение вреда в состоянии мнимой обороны. Случаи, в которых мнимая оборона приравнивается необходимой обороне. Причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление, и условия его правомерности. Отличие причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление, от необходимой обороны. Понятие крайней необходимости. Условия правомерности крайней необходимости, относящиеся к характеристике грозящей опасности. Условия правомерности крайней необходимости, характеризующие действия по устранению грозящей опасности причинения вреда. Превышение пределов крайней необходимости. Решение вопроса об ответственности за превышение пределов крайней необходимости в зависимости от того, были они допущены умышленно либо по неосторожности. Отличия крайней необходимости от необходимой обороны и причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление. Физическое и психическое принуждение как обстоятельства, исключающие преступность деяния, и условия их правомерности. Особенности оценки правомерности причиняемого при их наличии вреда с учетом состояния крайней необходимости. Обоснованный риск, его значение и условия правомерности. Обстоятельства, при которых риск не признается обоснованным. Исполнение приказа или распоряжения и условия его правомерности. Ответственность начальника и подчиненного. Ответственность за исполнение заведомо незаконных приказа или распоряжения. Семинарское занятие по теме «Обстоятельства, исключающие преступность деяния» Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |