 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
ЭКОНОМИКА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
И. В. Шугуров, Н. Д. Гущенская
ЭКОНОМИКА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
Курган–2013
И. В. Шугуров, Н. Д. Гущенская
ЭКОНОМИКА ПОЖАРНОЙ БЕЗОПАСНОСТИ
методические указания по выполнению контрольной работы
Курган–2013
УДК 331.45(07)
Ш 95
Шугуров И. В., Гущенская Н. Д. Экономика пожарной безопасности: методические указания по выполнению контрольной работы. – Курган: Изд–во КГСХА, 2013. – 25 с.
Рецензент: кандидат экономических наук, доцент кафедры финансов и кредита КГСХА Палий Д. В.
Методические указания выполнены в соответствии с государственным образовательным стандартом и рабочей программой дисциплины, предназначены для студентов заочной формы обучения специальности 280104.65–Пожарная безопасность, в целях самостоятельной подготовки к итоговой форме контроля по одноименной дисциплине.
Методические указания рассмотрены и одобрены на заседании кафедры статистики и экономического анализа (протокол № 4 от 15 ноября 2012 г.), утверждены и рекомендованы к изданию методической комиссией факультета промышленного и гражданского строительства (протокол № 4 от 14 февраля 2013 г.).
© Шугуров И. В., 2013
© Гущенская Н. Д., 2013
© ФГБОУ ВПО «Курганская государственная сельскохозяйственная академия имени Т.С. Мальцева», 2013
ОБЩИЕ МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ ПО ВЫПОЛНЕНИЮ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
В ходе изучения курса «Экономика пожарной безопасности» студенты заочной формы обучения выполняют контрольную работу. Она включает в себя письменное изложение теоретического вопроса и решение задачи по расчету экономической эффективности систем противопожарной защиты. Подготовка и защита контрольной работы является одной из форм активного обучения и ставит целью закрепление знаний по экономике пожарной безопасности.
Общий объем контрольной работы составляет 25–30 страниц машинописного текста. Обязательными элементами контрольной работы являются:
- титульный лист (приложение А);
- содержание;
- изложение теоретического вопроса;
- решение практического задания;
- список использованной литературы.
Выбор варианта контрольной работы осуществляется по первой букве фамилии студента и последней цифре номера зачетной книжки (таблица 1). При этом первая цифра варианта указывает на номер теоретического вопроса, а вторая – на номер практического задания.
Таблица 1–Определение варианта контрольной работы
| Первая буква фамилии студента | Последняя цифра номера зачетной книжки | ||||
| 0, 5 | 1, 6 | 2, 7 | 3, 8 | 4, 9 | |
| А, Е, К, П, Ф, Щ | 1; 5 | 2; 4 | 3; 3 | 4; 2 | 5;1 |
| Б, Ё, Л, Р, Х, Э | 6; 1 | 7; 2 | 8; 3 | 9; 4 | 10; 5 |
| В, Ж, М, С, Ц, Ю | 11; 5 | 12; 4 | 13; 3 | 14; 2 | 15; 1 |
| Г, З, Н, Т, Ч, Я | 16; 1 | 17; 2 | 18; 3 | 19; 4 | 20; 5 |
| Д, И, О, У, Ш | 21; 5 | 22; 4 | 23; 3 | 24; 2 | 25; 1 |
Подбор литературы по теоретическому вопросу осуществляется студентом самостоятельно. Студент может использовать электронный каталог библиотеки, интернет–ресурсы, получить консультацию у преподавателя. Теоретический вопрос контрольной работы должен быть раскрыт полностью.
При выполнении практического задания должны быть приведены все исходные данные, последовательный расчет с указанием формул и пояснения по ним. Приступая к выполнению практического задания, следует изучить темы:
- Капитальные вложения в противопожарную защиту.
- Расчет эксплуатационных расходов на противопожарную защиту.
- Материальный ущерб от пожаров и методы его определения.
- Экономическая эффективность капитальных вложений в противопожарную защиту.
В каждом варианте задания студент сопоставляет два варианта систем пожарной безопасности объекта: базовый (Б), без автоматической установки пожаротушения (АУП) и проектный (П) с АУП, исходные технико–экономические показатели которых приведены в таблице 2.
Экономический эффект необходимо рассчитать путем сопоставления приведенных затрат базового и проектного вариантов. Приведенные затраты на пожарную безопасность по вариантам представляют собой сумму годовых эксплуатационных расходов, капитальных затрат с учетом нормативного коэффициента экономической эффективности капитальных вложений и среднегодового ущерба от пожаров на защищаемом объекте. Согласно действующей типовой методике, лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат.
В результате выполнения этой задачи студент представляет следующие расчеты по базовому и проектному варианту пожарной безопасности: капитальных затрат, эксплуатационных расходов, среднегодового ущерба от пожаров, годового экономического эффекта.
Для определения перечисленных показателей студент использует исходные данные таблицы 2, а также пример решения типовой задачи, который является составной частью методических указаний к выполнению контрольного задания.
В заключение необходимо сделать вывод о целесообразности применения проектного (предлагаемого) варианта обеспечения пожарной безопасности.
В конце работы приводится список использованной литературы, ставится подпись и дата.
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ КОНТРОЛЬНОЙ РАБОТЫ
1 Национальное богатство страны и его пожарная безопасность (характеристика объёма и состава национального богатства; статистика основных фондов и оборотных средств; экономическая сущность пожарной безопасности; статистика пожаров и ущерб от них за последние 5 лет).
2 Экономический ущерб от пожаров, его составляющие и способы их определения (по конкретному региону, либо объекту с примерами и статистикой).
3 Прямой ущерб от пожаров и методы его определения (по конкретному региону, либо объекту с примерами и статистикой).
4 Косвенный ущерб от пожаров и методы его определения (по конкретному региону, либо объекту с примерами и статистикой).
5 Себестоимость продукции пожарно–технического назначения и его составляющие.
6 Структура и виды цен на продукцию пожарно–технического назначения.
7 Экономическая эффективность научно–технического прогресса в области обеспечения пожарной безопасности.
8 Оценка эффективности новой пожарной техники и средства тушения (современная концепция).
9 Система нормативного проектирования изделий пожарно–технического назначения с учетом использования концепции жизненного цикла.
10 Сметно–нормативная база ценообразования и сметного нормирования при определении затрат на обеспечение пожарной безопасности.
11 Экономическая эффективность капитальных вложений в обеспечении пожарной безопасности.
12 Капитальные вложения в обеспечение пожарной безопасности.
13 Расчёт себестоимости (сметы и затрат) и цены НИОКР в области обеспечения пожарной безопасности.
14 Технико–экономическая оценка качества спроектированного изделия пожарно–технического назначения.
15 Расчёт себестоимости и цены спроектированного изделия пожарно–технического назначения.
16 Экономический риск от пожара, сущность, методы измерения, пути снижения.
17 Страхование от пожаров. Анализ влияния системы обеспечения пожарной безопасности на величину страхового взноса.
18 Экономическая сущность страхования от пожаров и методика построения тарифов по страхованию.
19 Выбор базы для сравнения и условия сопоставимости вариантов при определении эффективности капиталовложений на обеспечение пожарной безопасности.
20 Инвестиции в обеспечение пожарной безопасности. Сущность, виды, источники и направления инвестиций.
21 Аренда и лизинг имущества при обеспечении пожарной безопасности.
22 Денежное содержание личного состава государственной противопожарной службы (ГПС).
23 Материальная ответственность личного состава подразделений.
24 Организация ведомственного финансового контроля в МЧС России.
25 Материально–техническое снабжение ГПС.
ПРАКТИЧЕСКОЕ ЗАДАНИЕ
Таблица 2 – Исходные данные к практическому заданию по вариантам
| Показатель | Вариант 1,6 | Вариант 2,7 | Вариант 3,8 | Вариант 4,9 | Вариант 5,0 | |||||
| Б | П | Б | П | Б | П | Б | П | Б | П | |
| Отрасль промышленности | Металлургическая | Машиностроительная | Химическая | Нефтехимическая | Деревообрабатывающая | |||||
| Балансовая стоимость строительных конструкций, поврежденных пожаром (БСУС.К.), млн. р. | 7,0 | 0,0 | 6,8 | 0,0 | 6,6 | 0,0 | 6,4 | 0,0 | 6,2 | 0,0 |
| Балансовая стоимость технологического оборудования, поврежденного пожаром (БСУТех.Об.), млн. р. | 8,0 | 1,0 | 7,8 | 0,9 | 7,6 | 0,8 | 7,4 | 0,7 | 7,2 | 0,8 |
| Балансовая стоимость уничтоженных оборотных фондов (БСУОб.Ф.), млн. р. | 1,50 | 0,16 | 1,40 | 0,15 | 1,30 | 0,14 | 1,20 | 0,13 | 1,20 | 0,14 |
| Вероятность возникновения пожаров в год (ПВ.В.) | 0,09 | 0,10 | 0,11 | 0,11 | 0,10 | |||||
| Вероятность выполнения задачи (ВВ.З.) | ¾ | 0,84 | ¾ | 0,80 | ¾ | 0,80 | ¾ | 0,80 | ¾ | 0,84 |
| Время простоя производства по причине пожара (ТПр.), сут. | 12,5 | 0,5 | 17,0 | 0,5 | 18,0 | 1,0 | 19,0 | 1,0 | 14,0 | 1,0 |
| Время эксплуатации строительных конструкций и технологического оборудования до момента пожара (ТС.К.=ТТех.Об.), год | 6,0 | 5,5 | 5,0 | 6,0 | 5,5 | |||||
| Годовая норма амортизации АУП (НААУП), % | ¾ | 5,0 | ¾ | 4,9 | ¾ | 4,9 | ¾ | 4,9 | ¾ | 5,0 |
| Годовая норма амортизации строительных конструкций (НАС.К.), % | 1,0 | 1,2 | 1,0 | 1,2 | 1,0 | |||||
| Годовая норма амортизации технологического оборудования (НАТех.Об.), % | 8,7 | 8,9 | 10,0 | 9,0 | 8,9 |
Продолжение таблицы 2
| Годовая норма отчислений на капитальный ремонт АУП (НОК.Р.), % | ¾ | 1,0 | ¾ | 1,9 | ¾ | 1,9 | ¾ | 1,9 | ¾ | 1,0 |
| Годовая норма отчислений на ТР и ТО АУП (НОТ.Р), % | ¾ | 3,5 | ¾ | 4,5 | ¾ | 4,5 | ¾ | 4,5 | ¾ | 3,5 |
| Годовой расход огнетушащего вещества (РГО.В.), т | ¾ | 100,0 | ¾ | 2,0 | ¾ | 2,4 | ¾ | 2,0 | ¾ | 120,0 |
| Годовой фонд времени работы, установленной мощности (ТN), ч | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | |||||
| Затраты на ликвидацию последствий пожара (СЛП.П.), млн. р. | 0,80 | 0,09 | 0,70 | 0,08 | 0,70 | 0,08 | 0,60 | 0,07 | 0,70 | 0,07 |
| Коэффициент использования установленной мощности (КN) | ¾ | 0,9 | ¾ | 0,8 | ¾ | 0,7 | ¾ | 0,8 | ¾ | 0,9 |
| Коэффициент транспортно–заготовительских расходов (КТ–З Р.) | ¾ | 1,1 | ¾ | 1,2 | ¾ | 1,3 | ¾ | 1,4 | ¾ | 1,5 |
| Коэффициент, учитывающий надбавки, дополнительную зарплату и отчисления на социальные нужды (КО.Р.) | ¾ | 1,86 | ¾ | 1,86 | ¾ | 1,86 | ¾ | 1,86 | ¾ | 1,86 |
| Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в пассивные фонды (КЭПФ) | 0,12 | |||||||||
| Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в активные фонды (КЭАФ) | 0,15 | |||||||||
| Среднемесячный оклад работника (ОР), р. | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | |||||
| Стоимость 1 кВт–ч электроэнергии (СN), р. | 5,5 | |||||||||
| Стоимость выпуска продукции в сутки (ВПСут), млн.р. | 1,6 | 1,5 | 1,4 | 1,5 | 1,4 |
Окончание таблицы 2
| Стоимость дополнительных капитальных вложений (КВ), млн. р. | 0,0 | 1,2 | 0,0 | 1,3 | 0,0 | 1,2 | 0,0 | 1,1 | 0,0 | 1,0 |
| Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования (СОО.Ф.), млн. р. | 0,40 | 0,00 | 0,38 | 0,00 | 0,36 | 0,00 | 0,35 | 0,00 | 0,34 | 0,00 |
| Тип установки пожаротушения | ¾ | Водяная | ¾ | Пенная | ¾ | Пенная | ¾ | Пенная | ¾ | Водяная |
| Уровень рентабельности производственной деятельности (RП), % | ||||||||||
| Установленная электрическая мощность (N), кВт | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | |||||
| Цена 1 т огнетушащего вещества (Цо.в.), тыс. р. | ¾ | Местн. | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | Местн. | |||
| Численность обслуживающего персонала (Ч), чел. | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ | ¾ |
ПРИМЕР РЕШЕНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗАДАНИЯ
Задание. На основании данных, представленных в таблице 3, определить экономический эффект от применения пенной АУП.
Таблица 3–Варианты использования средств противопожарной защиты
| Показатель | Значение | |
| базовый вариант | новый вариант | |
| Балансовая стоимость строительных конструкций, поврежденных пожаром (БСУС.К.), тыс. р. | ||
| Балансовая стоимость технологического оборудования, поврежденного пожаром (БСУТех.Об.), тыс. р. | ||
| Балансовая стоимость уничтоженных оборотных фондов (БСУОб.Ф.), тыс. р. | ||
| Вероятность возникновения пожаров в год (ВВ.П.) | 0,1 | |
| Вероятность выполнения задачи (ВВ.З.) | – | 0,79 |
| Время простоя производства по причине пожара (ТПр.), сут. | ||
| Время эксплуатации строительных конструкций и технологического оборудования до момента пожара (ТС.К.=ТТех.Об.), год | 6,5 | |
| Годовая норма амортизации АУП (НААУП), % | – | 4,9 |
| Годовая норма амортизации строительных конструкций (НАС.К.), % | 1,2 | |
| Годовая норма амортизации технологического оборудования (НАТех.Об.), % | 8,5 | |
| Годовая норма отчислений на капитальный ремонт АУП (НОК.Р.), % | – | 1,9 |
| Годовая норма отчислений на ТР и ТО АУП (НОТ.Р), % | – | 4,5 |
| Годовой расход огнетушащего вещества (РГО.В.), т | – | 2,5 |
| Годовой фонд времени работы, установленной мощности (ТN), ч | – | |
| Затраты на ликвидацию последствий пожара (СЛП.П.), тыс. р. | ||
| Коэффициент использования установленной мощности (КN) | – | 0,8 |
| Коэффициент транспортно–заготовительских расходов (КТ–З Р.) | – | 1,3 |
| Коэффициент, учитывающий надбавки, дополнительную зарплату и отчисления на социальные нужды (КО.Р.) | – | 1,86 |
| Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в пассивные фонды (КЭПФ) | 0,12 | |
| Нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в активные фонды (КЭАФ) | 0,15 | |
| Среднемесячный оклад работника (ОР), тыс. р. | – | |
| Стоимость 1 кВт–ч электроэнергии (СN), р. | – | 5,5 |
| Стоимость выпуска продукции в сутки (ВПСут), тыс. р. | ||
| Стоимость дополнительных капитальных вложений (КВ), тыс. р. | – | |
| Стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования (СОО.Ф.), тыс. р. | ||
| Тип установки пожаротушения | – | Пенная |
| Уровень рентабельности производственной деятельности (RП), % | ||
| Установленная электрическая мощность (N), кВт | – | |
| Цена 1 т огнетушащего вещества (ЦО.В.), тыс. р. | – | |
| Численность обслуживающего персонала (Ч), чел. | – |
Технологический процесс производства характеризуется повышенной пожарной опасностью. Анализ статистических данных о пожарах на аналогичных объектах показывает, что ввиду быстрого распространения огня по производственной площади, пожар принимает большие размеры и приносит значительный ущерб. Предполагается, что применение пенной автоматической установки пожаротушения (АУП) позволит уменьшить величину ущерба при возникновении пожара.
Однако применение теоретически обоснованного технического решения требует экономического обоснования.
Поиск по сайту: