Расчет ущерба от пожара

Определяем ущерб от пожаров (У), который включает в себя прямой (У_П) и косвенный ущербы (У_К):

У=У_П+У_К, (8)

У_Б=10688,25+11856,00=22544,0 тыс. р.

У_П=637,75+823,91=1461,7 тыс. р.

Прямой ущерб (У_П) включает в себя составляющие ущерба от пожара по основным фондам (У_О.Ф.) и оборотным фондам (У_Об.Ф.):

У_П=У_О.Ф.+У_Об.Ф. (9)

Прямой ущерб от пожара по основным фондам (У_О.Ф.) определяется по формуле:

У_О.Ф.=БСУ_С.К.+БСУ_Тех.Об.–åИ–СО_О.Ф.+СЛ_П.П., (10)

где БСУ_С.К. и БСУ_Тех.Об. – соответственно величины балансовой стоимости строительных конструкций и технологического оборудования, поврежденного пожаром, р.;

åИ – суммарная величина износа на момент пожара строительных конструкций (åИ_С.К.) и технологического оборудования (åИ_Тех.Об.), которые уничтожены пожаром, р.;

СО_О.Ф. – стоимость остатков основных фондов, пригодных для использования, р.;

СЛ_П.П. – затраты на ликвидацию последствий пожара, р.

Величины износа уничтоженных пожаром частей строительных конструкций (åИ_С.К.) и технологического оборудования (åИ_Тех.Об.) определяются по формулам:

åИ_С.К.=БСУ_С.К.*НА_С.К.*Т _С.К./100, (11)

åИ_Тех.Об.=БСУ_Тех.Об.*НА_Тех.Об.*Т_Тех.Об./100, (12)

где НА_С.К., НА_Тех.Об. – соответственно годовая норма амортизации строительных конструкций и технологического оборудования, %;

Т_С.К., Т_Тех.Об. – соответственно время эксплуатации строительных конструкций и технологического оборудования с момента последней переоценки основных фондов или с момента ввода в действие новостроек до пожара, год.

Ущерб от пожара по строительным конструкциям (У_С.К.) определяется:

У_С.К.= БСУ_С.К.– åИ_С.К..= БСУ_С.К.– БСУ_С.К.*НА_С.К.*Т _С.К./100, (13)

У_С.К.Б=6000–6000*1,2*6,5/100=5532 тыс. р.

У_С.К.П=0 р. (согласно исходным данным)

Ущерб от пожара по технологическому оборудованию (У_Тех.Об.) рассчитывается:

У_Тех.Об.=БСУ_Тех.Об.–åИ_Тех.Об.=БСУ_Тех.Об.–БСУ_Тех.Об.*НА_Тех.Об.*Т_Тех.Об./100, (14)

У_{Тех.Об.Б}=7500–7500*8,5*6,5/100=3356,25 тыс. р.

У_{Тех.Об.П}=900–900*8,5*6,5/100=402,75 тыс. р.

Ущерб от пожара, причиненный оборотным фондам (БСУ_Об.Ф.), принимается согласно данным бухгалтерской отчетности (исходным данным варианта контрольной работы):

БСУ_Об.Ф.Б=1400 тыс. р.

БСУ_Об.Ф.П=150 тыс. р.

Преобразовав формулу 10, определяем прямой ущерб:

УП=У_С.К.+У_Тех.Об.–СО_О.Ф.+К_Л.П.П.+У_Об.Ф. (15)

УП_Б=5532+3356,25–350+750+1400=10688,25 тыс. р.

УП_п=0+402,75–0+85+150=637,75 тыс. р.

Косвенный ущерб от простоя производства (У_К), вызванного пожаром, определяется:

У_К=У_У.–П.Р.+У_У.П.+У_П.Э., (16)

где У_У.–П.Р.–потери от условно–постоянных расходов, которые несет предприятие при временном простое производства;

У_У.П. – упущенная прибыль из–за недовыпуска продукции за время простоя производства;

У_П.Э. – потери эффективности дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление основных фондов, уничтоженных пожаром.

УК_Б=5439,0+5250+1167,30=11856,00 тыс. р.

УК_П=388,5+375+60,41=823,91 тыс.р.

Потери от условно–постоянных расходов, которые несет предприятие при простое производства, определяют по выражению:

У_У.–П.Р.=ВП_Сут*Т_Пр.*К_У.–П.Р., (17)

где ВП_Сут – стоимость выпуска продукции в сутки, тыс. р.;

Т_Пр. – время простоя производства, которое включает в себя время пожара и время на ликвидацию последствий пожара, подготовку и пуск производственного оборудования;

К_У.–П.Р. – коэффициент, учитывающий условно–постоянные затраты (амортизация основных средств и прочие затраты) и заработанную плату в себестоимости продукции (приложение Б).

У_{У.–П.Р.Б}=1500*14*0,259=5439,0 тыс. р.

У_{У.–П.Р.П}=1500*1*0,259=388,5 тыс. р.

Упущенная прибыль из-за недовыпуска продукции за время простоя рассчитывается:

У_У.П.=ВП_Сут*Т_Пр.*R_П/100, (18)

где R_П – уровень рентабельности производственной деятельности;

У_У.П.Б=1500*14*25/100=5250 тыс. р.

У_У.П.П=1500*1*25/100=375 тыс.р.

Потери эффекта дополнительных капитальных вложений, отвлекаемых на восстановление уничтоженных пожаром основных фондов, исходя из степени повреждения их балансовой стоимости, определяются:

У_П.Э.=КЭ_ПФ*У_С.К.+КЭ_АФ*У_Тех.Об., (19)

где КЭ_ПФ, КЭ_АФ – соответственно нормативные коэффициенты экономической эффективности капитальных вложений в пассивные и активные основные фонды.

У_П.Э.Б=0,12*5532+0,15*3356,25=1167,30 тыс. р.

У_П.Э.П=0,12*0+0,15*402,75=60,41 тыс.р.

Среднегодовой ущерб от пожара на данном объекте (У_Ср.) при частоте возникновения пожара В_В.П.=0,1 (1 пожар в 10 лет) равен:

У_Ср.=У* В_В.П. (20)

У_Ср.Б=22544,0*0,1=2254,40 тыс. р.

У_Ср.П=1461,7*0,1=146,17 тыс.р.

Для автоматических установок тушения пожаров пеной вероятность выполнения задачи составляет В_В.З.=0,79. Тогда с учетом уровня эксплуатационной надежности АУП необходимо скорректировать размер расчетного ущерба (У_Ср.П) по проектному варианту следующим образом:

^СкУ_Ср.П = У_Ср.П*В_В.З.+ У_Ср.Б*(1–В_В.З.), (21)

где У_Ср.Б, У_Ср.П – соответственно среднегодовая величина ущерба для объекта, при невыполнении задачи (отказ системы АУП, что приравнивается к ее отсутствию) и при выполнении задачи (исправное срабатывание системы АУП), тыс.р.

^СкУ_Ср.П =146,17*0,79+2254,40*(1–0,79)=588,9 тыс.р.

Согласно действующей типовой методике определения экономической эффективности капитальных вложений [2], лучшим является вариант, имеющий меньшую величину приведенных затрат (ПЗ), определяемую по формуле:

ПЗ=КВ*КЭ_АФ+С+У_Ср.П, (22)

где КВ – дополнительные капитальные вложения на противопожарную защиту, р.;

КЭ_АФ – нормативный коэффициент экономической эффективности капитальных вложений в активные фонды (в данном случае, используется именно он, так как АУП является активной противопожарной системой);

С_i – годовые эксплуатационные расходы на противопожарную защиту, р.;

У_Ср.П – среднегодовой ущерб от пожара, р.

В данном примере имеются следующие значения величин основных показателей (таблица 4).

Таблица 4 – Основные экономические показатели проекта

(по вариантам), тыс. р.

Приведенные затраты по проектному варианту меньше, чем по базовому, следовательно, применение АУП экономически целесообразно.

Годовой экономический эффект (Э_Г) от применения АУП определяют как разность приведенных затрат рассматриваемых вариантов:

Э_Г=П_Б–П_П (23)

Э_Г=2254,40–2115,03=139,37 тыс. р.

Годовой экономический эффект от применения АУП составит 139,37 тыс. р.

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 Федеральный закон от 21.12.1994 г. № 69-ФЗ «О пожарной безопасности».

2 Федеральный закон от 27.12. 2002 г. № 184 - ФЗ «О техническом регулировании».

3 Постановление Совмина СССР от 22.10.90 №1072 (ред. от 06.04.2001) «О единых нормах амортизационных отчислений на полное восстановление основных фондов народного хозяйства СССР»

4 Бюджетный кодекс Российской Федерации.

5 Гражданский кодекс Российской Федерации.

6 Налоговый кодекс Российской Федерации.

7 Аболенцев Ю.И. Экономика противопожарной защиты. – М: ВИПТШ МВД СССР, 1985.

8 Инструкция по определению экономической эффективности новой пожарной техники, пожарно–профилактических мероприятий, изобретений и рационализаторских предложений в области пожарной защиты. – М.: ВНИИПО МВД СССР, 1980.

9 Корольченко А.Я. Основы пожарной безопасности предприятия. Полный курс пожарно-технического минимума: учеб. пособие / А.Я. Корольченко, Д.А. Корольченко. - 2-е изд. - М.: Пожнаука, 2008. - 314с.

10 Пожары и пожарная безопасность. Ежегодные статистические сборники.–М.: ВНИИПО МЧС РФ.

11 Полторак А.Ф. Как планировать мероприятия по ГО и ЧС на объекте/А.Ф.Полторак.-М.:Военные знания, 2006. - 80с.

12 Правила пожарной безопасности в Российской Федерации (с приложениями). – М.: Омега-Л, 2008. - 147 с.

13 Приказ МЧС России от 10.12.2008 № 760 Приложение № 2 Порядок заполнения и прохождения карточки учёта пожара (загорания)

14 Программа подготовки личного состава подразделений Государственной противопожарной службы МЧС России. - М.: Центр Пропаганды, 2006. -112 с.

15 Сидоров В.И. Физико –химические основы оценки состояния объектов недвижимости: моногр.В.И. Сидоров, Т.П Никифорова, Ю.В. Устинова. – М.: АСВ, 2010. - 144с.

16 Типовая методика определения экономической эффективности капитальных вложений. – М.: Экономика, 1990.

17 Экономика предприятия (организации): учебник. Баскакова О. В., Сейко Л. Ф. ИТК «Дашков и К», 2012. – 372 с.

Приложение А

Поиск по сайту: