|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Практическое задание. Диагностика детей из неполной семьиДиагностика детей из неполной семьи На базе МКДОУ № 26 г. Кирова группа «Неваляшки» было проведено обследование детей из социально-неблагополучных семей старшего дошкольного возраста в количестве 20 человек. Для решения поставленной задачи была использована методика "Моя семья". (Г. Т. Хоментаускас.) Детям предлагалось нарисовать свою семью так, чтобы члены были чем - либо заняты. Предлагаемый материал: чистый лист бумаги, простой карандаш, цветные карандаши и ластик. Во время рисования фиксировались последовательность изображения, спонтанные высказывания, стирания, эмоциональные реакции. При необходимости инструкция повторялась или использовалось напоминание: "То, что ты рисуешь, относится к нашей теме "Семья"?" После выполнения задания необходимо получить максимум дополнительной информации в ходе беседы с ребенком по следующим вопросам: 1. Скажи, кто здесь нарисован? 2. Где они находятся? 3. Что они делают? 4. Какое у них настроение (или: им весело или грустно, почему)? Рисунки анализировались по системе оценки пяти симптомо-комплексов: 1. благоприятная семейная ситуация; 2. тревожность; 3. конфликтность в семье; 4. чувство неполноценности в семейной ситуации: 5. враждебность в семейной ситуации; Фиксировались также такие особенности рисунка семьи, как: - последовательность изображения; - состав нарисованной семьи; - последовательность изображения членов семьи; - расстояние между отдельными членами семьи; - отличия изображения членов семьи; - стиль общения внутри семьи; - цветовая гамма; - расположение рисунка на листе. Анализ рисунков детей показал следующие результаты. Количество детей (%) Изображение всех членов семьи 55% Изображение первыми людей 55% Общая деятельность всех членов 0% Отсутствие изолированных членов 60% Хорошее качество линий 30% Следовательно, благоприятная семейная ситуация, включающая в себя изображение веселых лиц, применение ярких цветовых оттенков, изображение общей деятельности всех, хорошее качество линий, имеет низкие показатели. Однако рисунки семьи свидетельствуют о том, что, несмотря на тяжелое переживание отрыва от семьи или неблагоприятные эмоциональные отношения внутри семьи, 85 % детей изображают себя вместе с родителями. Из них 60 % детей рисуют себя, маму и папу; 25% - рисуют себя, маму и других родственников: бабушек, сестер, братьев (при отсутствии отца); Применяют яркие цветовые оттенки всего 35 % детей. Изображение первыми различных предметов, а не людей, говорит об эмоциональной озабоченности семейной ситуацией, уходе, защите от неприятного задания. Дети как бы откладывают рисование членов семьи, а изображают вещи, которые не обладают сильной эмоциональной значимостью. Таким образом, рисунки отличаются наличием линий с сильным нажимом, сильной штриховкой, преувеличенным внимание к деталям и следами стирания. 45% детей начали рисунок с изображения различных предметов (кругов, треугольников, облаков, деревьев, листьев, солнца, дома). Они как бы "застревали" на предметах или явлениях окружающего мира, оттягивая момент рисования людей. О тревожности свидетельствует и подчеркнутая прорисовка глаз (60%), что говорит о наличии у детей страхов. Кроме того, в рисунках встречается специфическая "тревожная линия" - длинная линия, Итак, о конфликтности в семье в большей степени свидетельствует отсутствие некоторых членов семьи, изоляция отдельных фигур, а также выделение отдельных членов семьи при одновременном увеличении расстояния между ними и ребенком. 15 % детей отказались вначале от рисования на заданную тему, что говорит о негативном отношении, чрезмерном эмоциональном напряжении ребенка в семейной ситуации, тенденции к вытеснению этих ощущений. Эти же дети нарисовали фигуру мамы последней. Расстояние между фигурами отражает эмоциональную дистанцированность членов семьи по отношению к ребенку (с точки -зрения самого ребенка) - 40%. Показателем конфликтности являются также паузы перед рисованием той или иной фигуры (30%). Отсутствие основных частей тела и лица (рук - 12%, рта - 20%, ушей – 60%), изображение редуцированных кистей рук (85%),а также штриховка рук (30%) может свидетельствовать об эмоциональной напряженности в социальных контактах, сниженной практике общения и сочетании сниженной потребности общения с эмоциональной бедностью. Полученные результаты свидетельствуют об испытываемом ребенком чувстве отчужденности, неполноценности (нарушенных семейных отношениях, эмоциональной зависимости, чувстве неуверенности, потребности в защите и заботе). 15% детей (не нарисовавших себя) одновременно с чувством отверженности испытывают чувство вины за то, что не принимаются близкими. Другие рисунки говорят об ощущении потери своего "Я" и мучительном переживании отсутствия эмоциональной вовлеченности в отношения с близкими. Это дети, изображающие себя (или других членов семьи) в виде машин или роботов (20%). Лишь 10% детей "заявили" о необходимости признания своей значимости (более детальное изображение самого себя). 65% детей использовали один и тот же цвет для изображения себя и своих близких (показатель слитности со всеми членами семьи). 40% детей рисуют себя в отдалении от первого изображенного члена семьи. С учетом ранее выделенных неблагоприятных признаков, данный показатель может свидетельствовать о наиболее отрицательных эмоциях ребенка по отношению к этому члену семьи. Раскинутые в стороны руки, пальцы в виде длинных палочек являются признаками агрессивности в семейной ситуации. Таким образом, на основе полученных результатов можно сделать следующие выводы. Жизнь детей в неблагополучной семье тяжело сказывается на психическом развитии ребенка. Дети тяжело переживают отрыв от семьи, даже если эта семья относится к категории самой неблагополучной. Жизнь детей в социально-педагогических учреждениях не может заменить ему опыт семьи и родительскую любовь. Дети по-прежнему продолжают любить своих родителей, идеализируют их, мечтают о возвращении в семью. Тревожность таких детей связана с нарушением семейных взаимоотношений. Неуверенность детей, которых отличает тревожность, приводит к резкому снижению эмоционального фона, к тенденции избегания общения. Чем меньше ребенок, тем труднее складывается для него ситуация развития в неблагополучной семье Она способствует появлению чувства беззащитности и неуверенности в себе. В семьях с преобладанием напряжения и тревожной обстановки нарушается нормальное развитие чувств детей. Они не испытывают чувства любви к себе и у них не формируется ощущение собственной значимости, необходимости быть нужным. Чем меньше возраст ребенка, тем негативнее на его развитие влияет разрыв с семьей. Дети, отягощенные неблагополучной обстановкой в семье, замечают враждебность окружающих, вырастают в страхе и отличаются от других детей агрессивностью. При отсутствии нормальных взаимоотношений в семье нарушается практика общения детей. Общение таких детей носит поверхностный, формальный характер и отличается эмоциональной бедностью. Дети испытывают трудности в раскрытии себя перед другими. Утрата эмоциональности в отношении со взрослыми и сверстниками, нереализованная потребность в любви и признании, отвержение в семье - таковы главные причины нарушения эмоционального развития детей. Наблюдаемая потеря авторитета взрослого и вытекающая из этого невосприимчивость к традиционным методам педагогического воздействия с особой остротой ставят вопрос о пересмотре методического подхода педагогов к работе с этими детьми. В связи с этим целью деятельности в этом направлении становится не только оказание психологической помощи детям, но и работа с педагогами но оказанию поддержки ребенку. Для этого необходимо: - выявление проблем неблагополучных семей; - разъяснение и правильное понимание причин поведения ребенка; - знакомство с результатами диагностики; - осуществление дифференцированного подхода в подборе средств, методов и форм работы с каждым ребенком; - обучение педагогов технологии конструктивного общения с детьми из неблагополучных семей; - составление программы развивающих занятий с учетом развития детей. Психологически обоснованная помощь направлена на повышение уровня принятия себя, снятие отчуждения, негативизма, враждебности к окружающим и создание у таких детей правильной позиции по отношению ко взрослым и сверстникам.
Список литературы 1. Целуйко В.М. Психология неблагополучной семьи. — М.: Владос, 2003. 2. Мид М. Культура и мир детства. - М., 2008. 3. Пикхарт К.Е. Руководство для одиноких родителей. — М., 2008. 4. Целуйко В.М. Неполная семья. — Волгоград, 2000. 5. Воспитание детей в неполной семье. М., 2005. 6. Семья. Социально-психологические и этнические проблемы: справочник. – Киев, 2005. 7. Григорьева Е. Дети после развода // Семья и школа. - 2002. - № 2. 8. Фигдор Г. Дети разведенных родителей. — М., 2005. 9. Кочубей Б. И. Мужчина и ребенок. - М., 2005. 10. Гаврилова Т. П. К проблеме влияния распада семьи на детей дошкольного возраста // Семья и формирование личности. - М., 2008. 11. Буянов М. И. Ребенок из неблагополучной семьи. - М., 2008. 12. Буянов М. И. Воспитание детей в неполной семье. - М., 2006. 13. Глассер У. Школы без неудачников. - М., 2005. 14. Одинокая мать и ее ребенок // Энциклопедия молодой женщины. М., 2007. 15. Кулик Л.А., Берестов Н.И. Семейное воспитание. — М., 2006. 16. Крыгина Н.Н. Диагностика супружеских и детско-родительских отношений. Учебное пособие. – Магнитогорск, 2006. 17. Кочубей Б. И. Зачем нужен папа?? // Семья и школа. - 2005. - № 6. 18. Рожина Л.Н. Развитие эмоционального мира личности. — Минск, 2006. 19. Акивис Д. С. Отцовская любовь. - М., 2006. 20. Кочубей Б. И. Ответственная должность // Семья и школа. - 2005. -№ 9. 21. Нартова-Бочавер К. С., Несмеянова М. И., Малярова Н. В. Чей я - мамин или папин? - М., 2005. 22. Лисина М.И., Капчеля Г.И. Общение с взрослыми. — Кишинев, 2000.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |