Эллиптические предложения

Особое место в системе предложений принадлежит эллиптическим. Их спецификой является отсутствие лексически выраженного, “глагольного сказуемого”2. Причем это нулевое сказуемое не упоминается в контексте, т.е. в смысловом отношении оно не является необходимым. Поэтому эллиптические предложения определяются как простые предложения особого типа, в структуре которых отсутствует глагольное сказуемое, которое не восстанавливается из контекста, не подсказывается речевой ситуацией и не является необходимым для выражения законченного сообщения3. Среди эллиптических предложений выделяются прежде всего построенные по таким схемам: подлежащее + обстоятельство места и подлежащее + дополнение. Классический пример: Татьяна – в лес, медведь за нею (А.Пушкин). Отсутствие сказуемого в таких предложениях создает оттенок быстроты, стремительности, напряженности, интенсивности действия: Теркин – дальше, автор – вслед (А.Твардовский). Среди эллипти­ческих выделяются повествовательные предложения. Например: На синем, ослепительном синем небе – полыхающее огнем июльское солнце да редкие, раскиданные ветром, неправдоподобной белизны облака, на дороге – широкие следы танковых гусениц, четко отпечатанные в серой пыли и перечеркнутые следами автомашин. А по сторонам – словно вымершая от зноя степь (М.Шолохов). Эллиптические предложения могут быть также побудительными: Наверх вы, товарищи, все по местам (Народн.). Особенно часто они употребляются в лозунгах-призывах, построенных по разным схемам: 1) “кому – что”: Миру – мир! 2) “что – как”: Пятилетку – досрочно! 3) “что – куда”: Намеченное – в жизнь! 4) “кто – куда”: Все – на выборы! и др.

Некоторые эллиптические предложения, в частности вопросительные, стали чрезвычайно употребительными. Например: Что с вами? Вы как? Вы куда? Вы зачем?и т. п. Отсутствие лексически выраженных сказуемых в эллиптических предложениях современного русского языка является структурной нормой.

Второстепенные члены в составе этих предложений утрачивают историчес­кий характер присловных (приглагольных) распространителей и превра­щают­ся в детерминанты. Ср.: На площади – курчавые липы вперемежку с каштанами; За углом – новый универсам и Дорога в лесу; Встреча у памятника, где связь с глаголом явно утрачена. Ср. еще: В поле ветер; В воздухе покой; Сегодня понедельник и т. д.

Если сопоставить предложения Отец в саду и Отец в тревоге обнаружится их принципиальное различие. Словоформа в саду может быть заменена рядом других с подобным значением (около сада, за садом, у сада и др.). Словоформа в тревоге не может быть заменена другой с подобными предлогами, но может быть включена в синонимический ряд тревожен, тревожится и др. В этом случае предложно-падежная словоформа в тревоге является именной частью составного именного сказуемого двусоставного предложения с нулевой связкой: был в тревоге, будет в тревоге. Таким образом, следует различать нулевое сказуемое и нулевую связку составного именного сказуемого.

Основные группы эллиптических предложений формируются на основе значения и синтаксических функций их детерминантов. Так, они могут указывать: 1) на пространственные пределы расположения предметов: В углу старый кожаный диван (К.Симонов); 2) на время происходящего: Утром заморозки (В.Шишков); 3) на процесс движения: В поля, друзья, скорей… (А.Пушкин); 4) на объект речи: В моих глазах обугленные трубы (Ю.Друнина)1.