|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Правила доказательства. Возможные логические ошибкиСоблюдение правил и избежание ошибок в доказательствах важно при ведении спора. Спор – это столкновение мнений, позиций, в ходе которого каждая сторона аргументировано отстаивает свое понимание обсуждаемых проблем и стремится опровергнуть доводы другой стороны. Эристика – это искусство ведения спора. Логическая ошибка (паралогизм) – это непреднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения. Логическая уловка (софизм) – преднамеренное нарушение правил логики в процессе рассуждения. Рассмотрим правила и ошибки по отношении к основным элементам доказательства – тезису, аргументам и демонстрации. Правила по отношению к тезису: 1) определенность тезиса - он должен быть сформулирован четко и ясно. 2) неизменность тезиса – нельзя отступать от первоначального положения в процессе рассуждения. Ошибки по отношению к тезису: 1. Потеря тезиса. 2. Полная подмена тезиса: выдвинув одно положение, обосновывают нечто другое. Возможны следующие разновидности подмены тезиса: а) «аргумент к личности» – при обсуждении идей или действий лица, переходят к обсуждению самого лица. б) «логическая диверсия» - переключение внимания слушателей на обсуждение другого сходного тезиса. 3. Частичная подмена тезиса. Разновидности: а) сужение или смягчение своего первоначального суждения. б) усиление или расширение тезиса противника. Правила по отношению к аргументам: 1) Достоверность, т.е. истинность и доказанность аргументов. 2) Аргументы обосновываются автономно, т.е. независимо. 3) Аргументы не должны противоречить друг другу. 4) Аргументы должны быть достаточными для данного тезиса. Ошибки по отношению к аргументам: 1) «основное заблуждение» – это принятие за истину ложного аргумента 2) «предвосхищение основания» – в качестве аргументов используются произвольно взятые положения (слухи, предположения и т.д.). 3) «круг в демонстрации» – недоказанным тезисом обосновываются недоказанные аргументы 4) недостаточность аргументов – ведет к широкому и поспешному обобщению. 5) избыток аргументов – нанизывая аргументы, можно незаметно брать и противоречащие. Правила по отношению к демонстрации при дедуктивном умозаключении: 1) Точное определение в большей посылке исходного положения. 2) Точное и достоверное описание в меньшей посылке конкретного события. 3) Точное соблюдение правил конкретного умозаключения. Правило по отношению к демонстрации при индуктивном умозаключении: Чем больше число однородных явлений и разнообразней условия их отбора, тем достовернее индуктивная аргументация. Правила по отношению к демонстрации при аргументации в форме аналогии: 1) Сходство между явлениями в существенных признаках; 2) Учет различий между явлениями. Ошибки демонстрации («мнимого следования») связаны с отсутствием логической связи между аргументом и тезисом. Т.е. логически слабыми аргументами (узкими, условными, относительными или проблематичными) обосновывают логически более сильный тезис (широкий, безусловный, безотносительный или достоверный). Основные логические уловки: 1) Аргумент к силе (нелогическое принуждение: физическое, экономическое и т.д.); 2) Аргумент к невежеству (навязывают мнение, используя неосведомленность аудитории); 3) Аргумент к выгоде (принимают тезис, потому что выгодно); 4) Аргумент к здравому смыслу (понятие здравого смысла часто обманчиво); 5) Аргумент к состраданию; 6) Аргумент к авторитету (ссылка на авторитет вместо логического обоснования). Заключение Таким образом, мы рассмотрели доказательство, его структуру, роды и виды, а так же ознакомились с правилами доказательства и возможными логическими ошибками.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.004 сек.) |