Общие методы (подходы) политологии

Социологический подход предполагает выяснение зависимости политики от общества, социальной обусловленности политических явлений, в том числе влияние на политиче­скую систему экономических отношений, социальной структуры, идеологии и культуры. В своих крайних, жестко детерминированных формах социологический подход широко представлен в марксистских трактовках политики как надстройки над экономическим ба­зисом. Социологический подход занимает одно из центральных мест в социологической науке, во многом определяет специфику политической социологии.

Традиционно с глубокой древности политическая мысль базировалась на нормативном или нормативно-ценностном подходе, который предполагает выяснение значения поли­тических явлений для общества и личности, их оценку с точки зрения общего блага, спра­ведливости, свободы, уважения человеческого достоинства и т.п., ориентирует на разра­ботку идеала политического устройства и путей его практического воплощения. Норма­тивно-ценностный подход требует исходить из этических ценностей и норм и в соответст­вии с ними строить политическое поведение и институты. Нормативный подход часто критикуют за идеализацию политической действительности, оторванность от реальности, умозрительность, ведь ценностные суждения относительны, зависят от мировоззрения, социального положения и индивидуальных особенностей людей.

В отличие от нормативного, структурно-функциональный анализ предполагает рас­смотрение политики как целостной системы, обладающей сложной структурой, каждый элемент которой имеет определенное назначение и выполняет специфические функции (роли), направленные на удовлетворение соответствующих потребностей системы и ее ожиданий. Деятельность элементов системы как бы запрограммирована ее структурной организацией, непосредственно занимаемыми ими (людьми, институтами) позициями и выполняемыми ролями (президентов, министров, граждан и пр.).Структурно-функцио­нальный анализ выступает в качестве одного из принципов системного анализа.

Системный подход рассматривает политику как целостный, сложно организованный, са­морегулирующийся механизм, находящийся в непрерывном взаимодействии с окружаю­щей средой через “вход” (воспринимающий требования граждан, их поддержку или не­одобрение) и “выход” (принятые политические решения и действия) системы. Системный подход был впервые разработан в 50-60-е гг. американскими учеными
Т. Парсонсом и Д. Истоном. Политической системе принадлежит верховная власть в об­ществе. Она стремится к самосохранению и выполняет, по Истону, две важнейшие функ­ции: 1) распределение ценностей и ресурсов;
2) обеспечение принятия гражданами распределительных решений в качестве обязатель­ных.

Вплоть до начала XX в. в политической науке наряду с нормативным методом господ­ствовал институциональный метод, который ориентирует на изучение институтов, с по­мощью которых осуществляется политическая деятельность, то есть государств, партий, других организаций и объединений, права.

Антропологический подход требует изучения обусловленности политики не социаль­ными факторами, а природой человека как родового существа, имеющего неизменный на­бор основополагающих потребностей (в пище, одежде, жилище, безопасности, свободном существовании, духовном развитии). Сегодня он исходит из таких принципов, как: 1) по­стоянство фундаментальных свойств человека как существа биологического, социального и разумного (духовного), изначально обладающего свободой;
2) универсальность человека, единства человеческого рода и равноправия всех людей, не­зависимо от этнических, расовых, социальных, географических и других различий; 3) не­отъемлемость естественных прав человека и их приоритета по отношению к принципам устройства, законам и деятельности государства.

Применительно к исследованию реальных политических процессов антропологический подход требует не ограничиваться изучением влияния социальной среды или разумной (рациональной) мотивации, но выявлять и иррациональные, инстинктивные, биологиче­ские и другие мотивы политического поведения.

Определенное сходство с антропологическим методом имеет и психологический подход, однако в отличие от антропологического он имеет в виду не человека вообще, а конкрет­ного индивидуума, что предполагает учет как его родовых качеств, так и социального ок­ружения и особенностей индивидуального развития. Психологический подход ориенти­рует на изучение субъективных механизмов политического поведения, индивидуальных качеств, черт характера, бессознательных психических процессов, а также типичных ме­ханизмов психологических мотиваций.

Психологический подход широко применялся на протяжении истории политических уче­ний: еще Конфуций рекомендовал правителям Китая учитывать в своем поведении психо­логическую реакцию подданных для обеспечения их доверия и послушания. Детально психология власти была разработана в работе “Государь” Н. Макиавелли. Современный психологический подход многовариантен. Важную роль играет в нем психоанализ, ос­новы которого разработал З. Фрейд.

Динамическую картину политики дает деятельностный подход. Он предполагает рассмот­рение ее как специфического вида живой и овеществленной деятельности, как цикличе­ского процесса, имеющего последовательные стадии, этапы: определение целей деятель­ности, принятие решений, организация масс и мобилизация ресурсов на их осуществле­ние, регулирование деятельности, учет и контроль за реализацией целей, анализ получен­ных результатов и постановка новых целей.

Своеобразным развитием и конкретизацией деятельностного метода является критиче­ски-диалектический метод. Он ориентирует на критический анализ политики, выявление противоречий как источника ее самодвижения, социально-политических изменений. Кри­тически-диалектический метод широко используется в марксистском анализе политики, в неомарксизме, в либеральной и социал-демократической мысли. Он является ведущим в такой важной социологической и политологической дисциплине, как конфлик-тология.

Широкое распространение в современной политологии получил сравнительный подход, который предполагает сопоставление однотипных политических явлений (например, по­литических систем, партий) с целью выявления их общих черт и специфики. Целью срав­нительных (компаративистских) исследований является нахождение наиболее эффектив­ных форм политической организации или оптимальных путей решения задач. Применение сравнительного метода расширяет кругозор исследователя, способствует плодотворному использованию опыта других стран и народов, позволяет учиться на чужих ошибках. Как ясно из самого названия, на сравнительном методе базируется специальная отрасль поли­тических знаний и исследований - сравнительная политология.

К числу традиционных и фундаментальных методов политической науки принадлежит субстанциальный (онтологический) подход. Субстанциальный подход требует выявле­ния и исследования той первоосновы, которая составляет специфическую качественную определенность политики. Такой первоосновой обычно считают власть, отношения гос­подства и подчинения в их многообразных проявлениях.

С давних пор в политологии и других науках используется исторический метод, который требуетизучения политических явлений в их последовательном временном развитии, вы­явления прошлого, настоящего и будущего. Этот метод преобладает в исторических нау­ках. Он хорошо известен и едва ли нуждается в специальных объяснениях.

Поиск по сайту: