 |
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция
Скільки злочинів вчинив П.?
Тема: Обставини, що виключають злочинність діяння.
Самостійна робота передбачає індивідуальне виконання практичних завдань:
1. У чому спільність і відмінність інститутів необхідної оборони і заходів щодо затримання особи, яка вчинила злочин?
2. Чому у КК введена стаття, яка регулює питання правомірності дій, вчинених при виконанні спеціального завдання з попередження чи розкриття злочинної діяльності організованої групи чи злочинної організації?
3. Які види ризику найчастіше трапляються на практиці і повинні оцінюватись з позицій положень ст. 42 КК?
Тема: Звільнення від кримінальної відповідальності.
Задача.
Д. за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК, був звільнений від кримінальної відповідальності із передачею його на поруки колективу житлово – експлуатаційної контори, де він працював слюсарем. Протягом перших 6 місяців з дня передачі на поруки він поводив себе належним чином, але потім кілька разів з’являвся на роботу у стані сп’яніння, а за 2 місяці до закінчення річного строку поручительства вчинив ще одну крадіжку.
У зв’язку з цим колектив ЖЕКу прийняв рішення про відмову від поручительства за Д. і направив це рішення до відповідного суду.
Яке рішення щодо Д. має прийняти суд? Чи може вчинена ним вдруге крадіжка розглядатися як повторна?
Тема: Поняття, мета і система покарань.
Задача.
П. Був засуджений за ч. 5 ст. 185 ККУ строком на 7 років з конфіскацією майна. Відбув термін 5 років П. підмовив ще двох осіб, що відбували покарання до втечі з ВТК.
Після затримання П. мотивував свої дії терміновою необхідністю матеріальної допомоги своїй родині, яка опинилася в скрутному становищі і не могла зорати привласнену земельну ділянку.
Новим вироком П. було засуджено за ч. 1 ст. 393 ККУ строком на 5 років (максимальний строк) без врахування приведених пояснень.
Крім того, на підставі ч. 1 ст. 71 ККУ до цього покарання суд приєднав не відбутий строк у вигляді 2 років позбавлення волі за попереднім вироком, визначивши остаточний термін покарання – 7 років позбавлення волі.
Дайте правову оцінку діяння П. та обґрунтованість судового вироку
Тема: Призначення покарань.
Вирішить задачу:
а + в – с = d, де
а – максимальний строк тримання в дисциплінарному батальйоні;
в – максимальний строк призначення покарання за злочин невеликої тяжкості;
с –мінімальний строк призначення покарання у виді обмеження волі;
Тема: Звільнення від покарання та його відбування.
Задача.
Г. було засуджено за ч. 1 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк 2 роки зі звільненням від відбування покарання з випробування. У період іспитового строку стало відомо, що він до постановлення вироку вчинив ще дві крадіжки з проникненням у житло. Розглянувши справу, суд засудив Г. за ці крадіжки за ч. 3 ст. 185 КК до позбавлення волі на строк п’ять років.
Яким чином слід вирішувати питання про остаточне покарання Г.?
Тема: Судимість.
Задача.
Д. був засуджений за ч. 2 ст. 286 К до позбавлення волі на строк 5 років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 2 роки. Через 2 роки 8 місяців після початку відбування покарання від був умовно – достроково звільнений від відбування основного покарання і частково – на 1 рік – від відбування додаткового покарання.
Який термін повинен пройти після умовно – дострокового звільнення від відбування покарання Д., щоб він визнавався таким, що не має судимості?
Тема Примусові заходи медичного характеру та примусове лікування.
Задача.
У. був засуджений за ч. 3 ст. 133 КК до позбавлення волі на строк 3 роки. На підставі ч. 1 ст. 96 КК до нього застосоване примусове лікування від венеричної хвороби. Через 1 рік 7 місяців до суду було внесено подання про умовно – дострокове звільнення від відбування покарання У. на підставі п.1 ч. 3 ст. 81 КК. Суд відмовив у такому звільненні, мотивуючи це тим, що У. не закінчив лікування.
Поиск по сайту: