Подготовка работы к защите

Подготовив курсовую работу к защите, студент готовит выступление (доклад), презентацию, наглядную информацию для использования во время защиты.

В тексте выступления студент обосновывает актуальность избранной темы, проводит обзор других научных работ по избранной им теме (проблеме), показывает значимость исследования, дает краткий обзор глав курсовой работы и представляет полученные в процессе результаты.

Текст выступления должен быть максимально приближен к тексту курсовой работы, поэтому основу выступления составляют введение и заключение, которые используются в выступлении практически полностью. Также практически полностью используются выводы в конце каждой из глав.

В выступлении должны быть использованы только те графики, диаграммы и схемы, которые приведены в курсовой работе.

Структура текста выступления при защите курсовой работы может быть следующей (Таблица 1).

Таблица 1

Структура выступления

Основными принципами при составлении компьютерной презентации являются лаконичность, ясность, уместность, сдержанность, наглядность (подчеркивание ключевых моментов), запоминаемость (разумное использование ярких эффектов).

Желательно сопровождать выступление презентацией с использованием 5-10 слайдов. Каждый слайд обычно имеет заголовок, количество слов в слайде, как правило, не превышает 40.

Процедура защиты

Студент допускается к защите курсовой работы при наличии допуска своего руководителя к защите.

Защита курсовых работ проводится в период зачетно-экзаменационной сессии. На защите должен присутствовать руководитель курсовой работы и, по возможности, преподаватели кафедры и студенты.

Защита начинается с доклада (краткого сообщения) студента по теме курсовой работы. Для доклада основных положений курсовой работы, обоснования сделанных им выводов и предложений студенту предоставляется не менее 7 минут.

После доклада студент отвечает на вопросы руководителя и преподавателей кафедры.

Затем слово предоставляется руководителю. В конце своего выступления (отзыва) руководитель дает свою оценку курсовой работе.

Затем начинается обсуждение курсовой работы, или дискуссия.

После окончания обсуждения студенту предоставляется заключительное слово. В своем заключительном слове студент отвечает на замечания, соглашаясь с ними или давая обоснованные возражения.

Результаты защиты определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно». Оценка курсовой работы дается руководителем. При выставлении оценки принимается во внимание содержание работы, ее качество, обоснованность выводов и предложений, содержание доклада, отзыв на курсовую работу, уровень теоретической, научной и практической подготовки студента. Оценки объявляются в тот же день.

Курсовая работа может стать основой для написания выпускной квалификационной работы.

По итогам защиты руководитель может рекомендовать результаты курсовой работы для представления в печать, внедрения в учебный процесс, выдвинуть ее на конкурс, смотр.

В том случае, когда защита курсовой работы признается неудовлетворительной, руководитель устанавливает, может ли студент представить ко вторичной защите ту же работу с соответствующей доработкой или же студент обязан разработать новую тему, которая должна быть определена руководителем после первой защиты.

После защиты курсовая работа остается на кафедре в бумажном и электронном вариантах. Таблицы и схемы, а также другие раздаточные материалы остаются на кафедре и могут быть использованы в учебном кабинете в качестве наглядных пособий.

Критерии оценки курсовых работ

При оценке курсовой работы руководитель и преподаватели руководствуются следующими критериями:

- актуальность темы работы;

- значимость (ценность) работы;

- применение современной методологии исследования;

- наличие элементов творчества;

- умение грамотно, стройно и логически обоснованно излагать свои мысли и результаты исследования, анализировать проведенные расчеты;

- умение графически представлять показатели, полученные в результате исследования;

- умение работать с различными источниками;

- использование программного обеспечения;

- оформление работы в соответствии с действующими стандартами.

«Отлично» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, глубокий анализ, критический разбор соответствующей литературы, теоретических положений и практики, логичное, последовательное изложение материала с соответствующими выводами и обоснованными положениями. Она имеет положительный отзыв руководителя. При ее защите студент показывает глубокое знание вопросов темы, свободно оперирует данными исследования, вносит обоснованные предложения, а во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики и т.п.) или раздаточный материал, легко отвечает на поставленные вопросы.

«Хорошо» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет грамотно изложенную теоретическую главу, в ней представлены достаточно подробный анализ и критический разбор практической деятельности, последовательное изложение материала с соответствующими выводами, однако с не вполне обоснованными положениями. Она имеет положительный отзыв научного руководителя. При ее защите студент показывает знание вопросов темы, оперирует данными исследования, вносит предложения по теме исследования, во время доклада использует наглядные пособия (таблицы, схемы, графики) или раздаточный материал, без особых затруднений отвечает на поставленные вопросы.

«Удовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая носит исследовательский характер, имеет теоретическую главу, базируется на практическом материале, но имеет поверхностный анализ, в ней просматривается непоследовательность изложения материала, представлены необоснованные положения. В отзыве имеются замечания по содержанию работы и методике анализа. При ее защите студент проявляет неуверенность, показывает слабое знание вопросов темы, не всегда дает исчерпывающие аргументированные ответы на заданные вопросы.

«Неудовлетворительно» выставляется за курсовую работу, которая не носит исследовательского характера, не имеет анализа, не отвечает требованиям, изложенным в методических рекомендациях кафедры. В работе нет выводов либо они носят декларативный характер. В отзыве руководителя имеются критические замечания. При защите работы студент затрудняется отвечать на поставленные вопросы по ее теме, не знает теории вопроса, при ответе допускает существенные ошибки. К защите не подготовлены наглядные пособия и раздаточный материал.

Принято

Учебно-методическим советом

ГАОУ ВПО «МГОСГИ»

«» 20 г.

Протокол № 1

Приложение 1

Декану факультета ____________

уч. степень, уч. звание, Ф.И.О.

_______________________

«_____» ___________201_г.

ЗАЯВЛЕНИЕ

От студента(ки) курса, специальности (специализации)/направления подготовки (профиля) очной/заочной формы обучения ________________________________________,

_____________________________________________________________________________

(Ф.И.О. студента полностью)

Прошу закрепить за мной тему курсовой работы

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Руководителем курсовой работы прошу назначить:

_____________________________________________________________________________

(должность, уч степень, уч. звание, Ф.И.О.)

________________________ _______________________

(подпись руководителя) (подпись студента)

«___» ___________201_ г. «___» _____________201_ г.

Утверждено на заседании совета факультета от ____________, протокол № ____.

Приложение 2

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ГОСУДАРСТВЕННОЕ АВТОНОМНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«МОСКОВСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ОБЛАСТНОЙ

СОЦИАЛЬНО-ГУМАНИТАРНЫЙ ИНСТИТУТ»

ФАКУЛЬТЕТ______________________________

Кафедра____________________________

Специальность (специализация) /направление подготовки(профиль)

_________________________________________________________________________

«Допущена к защите»

Декан

__________________________________

«____» ___________________ 201г.

Зав. кафедрой

__________________________________

«____» ___________________ 201г.

____________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________

КУРСОВАЯ РАБОТА

Выполнил:

студент __ курса очной/заочной формы обучения

________________________________________

________________________________________

________________________________________

(Ф.И.О. полностью)

Руководитель:

(уч. степень, уч. звание) __________________ Ф.И.О.

Итоговая оценка - ________________________________

Подпись______________________должность, уч. степень, уч. звание, Ф.И.О. руководителя

Коломна – 201 г.

Приложение 3

ОТЗЫВ РУКОВОДИТЕЛЯ

о курсовой работе,

представленной к защите студента(ки) ГАОУ ВПО «Московский государственный областной социально-гуманитарный институт»

­_____________________________________________________________________________,

(Фамилия, имя, отчество)

обучающегося по специальности/направлению подготовки _____________________________________________________________________________, специализации/профилю _____________________________________________________________________________

на тему: ______________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Актуальность исследования _____________________________________________________

_____________________________________________________________________________

В работе рассмотрены следующие основные проблемы ______________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

Степень самостоятельности и творческого подхода, проявленные в процессе работы при раскрытии темы, значимость исследования, полнота выполнения задания и следование срокам плана оцениваются следующим образом: ___________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

_____________________________________________________________________________

К замечаниям, предъявляемым к процессу работы и полученным результатам, следует отнести ______________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

______________________________________________________________________________

____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

Работа может быть оценена на __________________________________________________

Руководитель: ________________________________________________________

(должность, уч. звание и степень, Ф.И.О.)

Дата:

Поиск по сайту: