Тема 17. Тактика допроса и очной ставки

План

1. Понятие, сущность и виды допроса

2. Общие положения тактики допроса

3. Подготовка к допросу

4. Тактика допроса добросовестных свидетелей и потерпевших

5. Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых

6. Особенности тактики допроса лиц, дающих заведомо ложные показания

7. Особенности тактики допроса несовершеннолетних

8. Особенности тактики допроса на очной ставке

9. Допрос эксперта

1. Понятие, сущность и виды допроса

Допрос - это процессуальное (следственное и судебное) действие, состоящее в получении от допрашиваемого в установленном законом порядке показаний относительно обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела (ст. 187-190 УПК РФ).

Допрос является самым распространенным способом получения доказательств, будучи в то же время одним из наиболее сложных следственных действий.

В криминалистике различают следующие виды допроса:

1) по процессуальному положению допрашиваемого - допрос свидетеля, потерпевшего, подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, эксперта.

2) по принадлежности допрашиваемого к определенной категории людей - допрос несовершеннолетних; рецидивистов; душевнобольных (лиц, страдающих психическими заболеваниями); осужденных, содержащихся в учреждениях службы исполнения наказания; граждан иностранных государств и др.

3) по последовательности и объему производства допроса -первичный и повторный, основной и дополнительный.

4) по позиции допрашиваемого - допрос в бесконфликтной ситуации и допрос в конфликтной ситуации.

Общей задачей допроса, как и других следственных действий, является установление объективной истины по делу. К частным же задачам относится достижение промежуточных целей доказывания, а именно установление с помощью допроса круга обстоятельств, имеющих значение для расследования и предупреждения преступления. Предмет допроса охватывает обстоятельства:

- входящие в предмет доказывания;

- необходимые для достижения промежуточных целей расследования;

- с помощью которых обнаруживаются доказательства;

- знание которых необходимо для проверки и оценки доказательств;

- ориентирующего характера.

Цель допроса заключается в получении полных и правдивых показаний.

Процесс формирования показаний носит психологический характер. Следователь должен знать основанные на данных судебной психологии тактические приемы, позволяющие ослабить воздействие объективных и субъективных факторов, влияющих на полноту и объективность показаний.

С информационной точки зрения процесс формирования показаний состоит из ряда последовательных стадий:

1) получение, обработка и сохранение в памяти информации определенным лицом;

2) истребование следователем этой информации от допрашиваемого, постановка перед ним мыслительной задачи;

3) воспроизведение - передача информации допрашиваемым следователю в форме свободного рассказа или ответов на заданные вопросы;

4) прием, осмысление следователем принятой информации, ее фиксация в предусмотренной законом процессуальной (протокольной и иной) форме.

Обязательными участниками допроса, кроме следователя, могут быть:

- педагог, законные представители несовершеннолетнего, защитник - при допросе несовершеннолетнего (ст. 191 УПК РФ);

- переводчик - при допросе глухих, глухонемых или лиц, не владеющих языком, на котором ведется судопроизводство.

В допросе могут принять участие прокурор, начальник следственного органа, руководитель группы следователей, эксперт, специалист.

2. Общие положения тактики допроса

Допрос может быть результативным только при соблюдении определенных тактических условий, основными из которых являются:

- активность допроса - удержание следователем инициативы при использовании им тактических приемов допроса, не противоречащих требованиям закона;

- целеустремленность допроса, означающая проведение его с заранее обдуманной целью для получения правдивой информации;

- объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать или изменять полученные показания, навязывать допрашиваемому свои представления. Гарантией объективности допроса является запрещение законом задавать допрашиваемому наводящие вопросы, а гарантией его полноты - требование, по возможности, дословного изложения показаний.

Необходимым условием достижения цели допроса является установление психологического контакта с допрашиваемым.

Под психологическим контактом с допрашиваемым понимают создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый проникается уважением к следователю, пониманием его задачи и обязанностей, исключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает Необходимость способствовать своими показаниями установлению истины.

Основные приемы установления психологического контакта:

- убеждение допрашиваемого в объективности следователя, внушение ему уважения к следователю;

- пробуждение у допрашиваемого интереса к даче показаний, к процессу общения со следователем;

- проявление заботы о соблюдении прав допрашиваемого и об удовлетворении его законных интересов;

- создание и поддержание в ходе допроса спокойной деловой обстановки, без излишней напряженности;

- проявление при допросе тактичности, выдержанности, соблюдение культуры речи и др.

Допрос, как и любое другое следственное действие, направленное на получение, исследование и оценку доказательств, имеет три основные стадии:

- подготовка к допросу;

- непосредственное получение информации от допрашиваемого;

- фиксация хода и результатов допроса.

3. Подготовка к допросу

Подготовка к допросу слагается из следующих элементов:

1) собирание исходных данных для допроса, изучение личности допрашиваемого и материалов дела, относящихся к предмету допроса, и принятие решения о проведении допроса;

2) выбор момента и места проведения допроса, определение способа вызова на допрос;

3) составление плана подготовки и проведения допроса, выбор тактических приемов;

4) осуществление мероприятий плана, относящихся к подготовке допроса (до его начала) и обеспечивающих эффективное его проведение, в том числе техническое обеспечение.

Принятие решения о допросе конкретного лица определяется:

- его осведомленностью об обстоятельствах, имеющих значение для дела;

- требованиями уголовно-процессуального закона (например, о сроках первого допроса обвиняемого или подозреваемого -немедленно после задержания или избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, а если немедленный допрос невозможен, не позднее двадцати четырех часов с момента задержания - ст. 46 УПК РФ).

Момент допроса определяется с учетом важности сведений, которыми, по предположению следователя, обладает допрашиваемый, его процессуального положения, роли в расследуемом событии, связей с другими лицами, подлежащими допросу.

Изучение личности подлежащего допросу лица включает предварительное выяснение основных сведений о допрашиваемом (установочные данные - фамилия, имя, отчество, год рождения, место жительства, место работы), сведения о судимостях, об отношении к труду, о позиции по отношению к расследуемому событию и т.п. Эти данные могут быть получены путем изучения материалов уголовного дела, ознакомления с личными документами подлежащих допросу лиц, проверки их по местным учетам органов внутренних дел, изучения их кадровых и учебных дел и др.

План подготовки и проведения допроса включает следующие основные элементы:

- определение времени и места допроса;

- определение способа вызова допрашиваемого;

- формулирование основных вопросов, подлежащих выяснению, определение последовательности их постановки;

- выбор тактических приемов получения правдивых и полных показаний;

- выбор вещественных доказательств, документов, которые могут быть использованы на допросе;

- определение состава участников допроса;

- выбор технических средств фиксации показаний.

Решение вопроса о месте допроса (по месту производства расследования или по месту нахождения допрашиваемого) зависит от конкретной ситуации. Однако во всех случаях следователь должен стремиться, чтобы место допроса соответствовало требованиям, предъявляемым к обстановке допроса (ст. 187 УПК РФ).

Из числа предусмотренных законом способов вызова на допрос (повесткой, приводом) следователь избирает тот способ, который в данной ситуации в лучшей степени будет содействовать установлению психологического контакта с допрашиваемым, сохранению в тайне от других лиц самого факта вызова на допрос, проведению допроса в нужное время в намеченном месте (ст. 188 УПК РФ).

Подготовка к допросу может включать изучение следователем специальной литературы, консультации с соответствующими специалистами, знакомство с производственными процессами на предприятии, если на допросе пойдет речь о доказательствах, полученных с использованием специальных познаний (например, в области бухгалтерского учета, медицины, психологии, строительного дела).

4. Тактика допроса добросовестных свидетелей и потерпевших

Тактика допроса потерпевшего и тактика допроса свидетеля настолько близки, что их можно рассматривать совместно. При этом надо учитывать заинтересованность потерпевшего в исходе дела, возможность ошибочного восприятия им фактов в силу обстановки события и опасности, которой он подвергался.

Допрос свидетелей и потерпевших можно разделить на пять этапов:

- подготовка к допросу (см.выше);

- установление психологического контакта с допрашиваемым;

- свободный рассказ допрашиваемого;

- постановка вопросов допрашиваемому;

- ознакомление допрашиваемого с протоколом и магнитофонной записью его показаний.

После разъяснения допрашиваемому порядка допроса и предупреждения его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний следователь предлагает ему рассказать все известное по делу.

Свободный рассказ - это изложение допрашиваемым известных ему фактов в той последовательности, которую ему рекомендует следователь или он избирает сам. Следователь не прерывает свободный рассказ репликами или вопросами. По ходу свободного рассказа нежелательно протоколирование, поскольку допрашиваемый постоянно должен чувствовать внимание со стороны следователя и его заинтересованность в показаниях.

По окончании свободного рассказа, который, как правило, не исчерпывает предмета допроса, следователь путем постановки вопросов восполняет и уточняет полученные показания, выявляет новые факты, не упомянутые в свободном рассказе, помогает свидетелю или потерпевшему вспомнить забытое. При этом следователь должен помнить, что наводящие вопросы не допускаются. Под наводящими вопросами понимают такие вопросы, в формулировке которых уже содержится ответ; ответ как бы подсказывается самим вопросом.

Допрашиваемому свидетелю или потерпевшему могут задаваться следующие виды вопросов: дополняющие, уточняющие, напоминающие, контрольные.

В целях "оживления памяти" свидетеля или потерпевшего применяются следующие тактические приемы (которые используются и при допросе подозреваемого или обвиняемого, искренне стремящегося вспомнить какие-либо обстоятельства):

1) постановка вопросов, активизирующих у допрашиваемого в памяти ассоциативные связи;

2) детализация показаний путем постановки конкретизирующих, детализирующих и уточняющих вопросов;

3) допрос в разных планах (выяснение отдельных деталей происшедшего события с разных моментов времени);

4) предъявление вещественных доказательств и документов, способствующих припоминанию (например, одежды убитого, фотографий места происшествия, счетов или накладных, подписанных свидетелем);

5) использование на допросе макетов (местности и т.п.), карт, схем, коллекций, альбомов с образцами продукции и др.;

6) допрос на месте события;

7) повторный допрос по ограниченному кругу обстоятельств.

5. Особенности тактики допроса подозреваемых и обвиняемых

Все вышеизложенные положения, относящиеся к подготовке к допросу, распространяются и на допрос подозреваемого и обвиняемого.

Свободному рассказу обвиняемого предшествует задаваемый следователем вопрос о том, признает ли он себя виновным в предъявленном ему обвинении в преступлении (ст. 173 УПК РФ). Допрос обвиняемого, полностью признающего себя виновным, как правило, носит бесконфликтный характер, за исключением случаев самооговора либо попыток скрыть от следствия или преуменьшить вину кого-либо из соучастников. При отрицании или неполном признании обвиняемым своей вины допрос приобретает конфликтный характер.

Последовательность изложения обвиняемым обстоятельств преступления может быть:

- хронологической - от обстоятельств, предшествовавших преступлению, до наступления преступного результата;

- логической - от причин совершения каких-либо действий к их следствиям по фактам или эпизодам;

- тактической - от того факта, который, по мнению следователя, тактически целесообразно осветить вначале.

Тактические приемы преодоления отказа обвиняемого от дачи показаний:

- убеждение обвиняемого в неправильности занятой им позиции;

- использование факта дачи показаний соучастниками обвиняемого;

- побуждение к даче показаний путем сообщения об изобличающих его показаниях соучастников, предъявления доказательств;

- использование противоречий между интересами соучастников. Тактика допроса подозреваемого существенно не отличается от тактики допроса обвиняемого, хотя и имеет некоторую специфику. Она объясняется тем, что данные о личности подозреваемого, которыми располагает следователь, более скудны, чем о личности обвиняемого. Кроме того, в распоряжении следователя еще нет такого количества доказательств, как при допросе обвиняемого.

6. Особенности тактики допроса лиц, дающих заведомо ложные показания

В процессе проведения допроса перед следователем может встать задача по изобличению во лжи как свидетеля или потерпевшего, так и подозреваемого или обвиняемого.

Тактические приемы изобличения допрашиваемого во лжи можно подразделить на три группы.

1) Приемы эмоционального воздействия:

- убеждение в неправильности занятой позиции, ее антигражданском характере;

- разъяснение правовых последствий дачи ложных показаний и вредных последствий этого для близких допрашиваемому лиц из числа потерпевших, подозреваемых, обвиняемых;

воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого.

2) Приемы логического воздействия:

- предъявление доказательств, опровергающих показания допрашиваемого;

- предъявление доказательств, требующих от допрашиваемого детализации показаний, которая приведет к противоречиям между его показаниями и показаниями соучастников;

- логический анализ противоречий между интересами допрашиваемого и его соучастников; аргументированное обоснование бессмысленности занятой позиции, которая не может помешать установлению истины.

3) Тактические комбинации (по созданию ситуации, рассчитанной на неправильную оценку ее допрашиваемым, что приводит к его изобличению):

- создание у допрашиваемого преувеличенного представления об осведомленности следователя об обстоятельствах дела;

- сокрытие от допрашиваемого осведомленности следователя о тех или иных обстоятельствах;

- метод косвенного допроса (постановка второстепенных вопросов с точки зрения допрашиваемого, но фактически маскирующих главней вопрос о причастности допрашиваемого к преступлению).

7. Особенности тактики допроса несовершеннолетних

Особенности тактики допроса несовершеннолетних свидетелей, потерпевших, подозреваемых и обвиняемых обусловлены прежде всего, особенностями психики несовершеннолетних: склонностью к фантазированию, повышенной внушаемостью и самовнушаемостью, высокой степенью эмоциональности, неустойчивостью поведения незначительным жизненным опытом, что приводит к неправильной оценке расследуемого события.

При подготовке к допросу следователь должен выяснить степень развития ребенка или подростка, особенности его характера, степень влияния на него взрослых.

Местом допроса детей младшего возраста целесообразно избирать привычную для них обстановку - в школе, детском учреждении, дома, чтобы официальная обстановка кабинета не сковывала и не подавляла их.

Несовершеннолетних в возрасте 15-17 лет желательно допрашивать в кабинете следователя, так как в официальной обстановке проникаясь чувством ответственности, они скорее дадут правдивые показания.

Допрос ребенка не следует затягивать, учитывая быструю утомляемость детей, их неспособность сосредотачивать внимание долгое время на одном объекте.

Основным средством изо бличения малолетних во лжи на допросе являются приемы эмоционального воздействия, поскольку средства логического убеждения, как правило, оказываются малоэффективными. Целесообразно может оказаться повторный допрос, позволяющий обнаружить признаки внушения или фантазирования.

8.Особенности тактики допроса на очной ставке

Очная ставка - это следственное действие, состоящее в одновременном допросе двух ранее допрошенных лиц об обстоятельствах, в отношении которых они дали противоречивые показания (ст. 192 УПК РФ). Очную ставку целесообразно проводить, если противоречия в показаниях имеют существенное значение для дела, и нецелесообразно, если есть опасение, что лицо, дающее ложные показания, сможет повлиять на дающего правдивые показания так что в результате последний изменит свои показания.

Подготовка к проведению очной ставки включает в себя выбор момента ее проведения, изучение взаимоотношений будущих участников очной ставки, определение ее предмета, формулирование вопросов к допрашиваемым и определение последовательности их постановки, подготовку доказательств и иных материалов.

Производство очной ставки осуществляется в следующем порядке. Вначале следователь выясняет, знают ли ее участники друг друга и в каких взаимоотношениях находятся, что необходимо для оценки влияния их отношений на правдивость показаний. Далее каждому участнику поочередно предлагается дать показания по существу спорных обстоятельств, причем целесообразно, чтобы первым дал показания тот допрашиваемый, который, по мнению следователя, говорит правду. С согласия следователя допрашиваемые могут задавать друг другу вопросы.

Следует учитывать, что при очной ставке потерпевшего или свидетеля с подозреваемым или обвиняемым последние могут использовать ее для оскорблений, упреков, запугивания, уговоров или другого негативного воздействия.

9. Допрос эксперта

Если у следователя при ознакомлении с заключением эксперта возникнут вопросы, не требующие для разъяснения дополнительных исследований, он может выяснить их, допросив эксперта, давшего заключение (ст. 205 УПК РФ).

Целью допроса эксперта является разъяснение или дополнение данного им заключения.

Задачи, решаемые в ходе допроса эксперта:

- уточнение компетенции эксперта и его отношения к данному уголовному делу;

- выяснение сущности специальных терминов и формулировок;

- обоснование экспертом, необходимости использования конкретной методики исследования, приборов и аппаратуры;

- разъяснение экспертом причин формулирования сделанных им выводов.

Не следует допрос эксперта отождествлять с дополнительной экспертизой, одним из оснований назначения которой является также недостаточная ясность или неполнота заключения эксперта. Критерием разграничения между этими двумя процессуальными действиями служит необходимость в проведении дополнительных исследований. Если для разъяснения выводов эксперта или уточнения содержания заключения не требуется таких исследований, проводится допрос эксперта, а в противном случае - назначается дополнительная экспертиза.

Поиск по сайту: