Гуманистическая и радикальная география. Истоки и результаты

Одним из самых своеобразных и популярных направлений современной географической науки является ""гуманистическая"" география.

""Гуманистическая"" география - явление сложное, противоречивое, объемное. ""Гуманистическая"" география, ставшая одним из последних достижений географической науки, имеет давнюю историю.

Истоки ""гуманистической"" географии уходят в XИX век. Одним из ранних ее предшественников стал А.Гумбольдт. Творчество Гумбольдта настолько многогранно и притягательно для географов, что его зачисляют в ""отцы"" и новейшего направления. Это предопределено спецификой философских позиций Гумбольдта.

Гуманистическая тенденция в географии XИX века с современным ""гуманистическим"" направлением связана через французскую географию человека и немецкую антропогеографию. Особое влияние на гуманистическую географию оказала школа Видаль де ля Блаша.

Серьезное влияние на французскую школу, а через нее и на современную ""гуманистическую"" географию оказал Эмиль Дюркгейм. Он создал стройную и оригинальную систему взглядов на общество, отражавшую и существенные черты ""гуманистического"" подхода западных ученых. Эту систему взглядов во многом восприняли современные географы.

Влияние немецкой школы антропогеографии также вполне очевидно. А.Геттнер отмечал правомерность существования версии географии подобной ""гуманистической""

Непосредственными основателями гуманистической географии стали Джон Кертлэнд Райт и Карл ОртвинЗауэр.

Зауэр и Райт, живя в одно время и работая в одном направлении, не оказывали существенного влияния друг на друга

С именем Карла Зауэра связывает начало гуманистической географии целый ряд географов. Идеи Зауэра не всегда можно отнести к гуманистической географии. Для этого нужна их определенная интерпретация, что и делается большинством западных географов.Философские истоки мировоззрения К. Зауэра исследованы недостаточно. Больше всех этому вопросу уделили внимания М. Боудэн. Более широко поставил задачу развития гуманистической географии Джон Райт. С его именем связывают становление гуманистической географии гораздо большее количество географов, чем с идеями Зауэра. Это связано с акцентом Райта на человеке самом по себе. История ""гуманистической"" географии насчитывает много других имен. Большая часть предшествовавших ей работ, в свое время не получила широкого признания. Эти исследования были разобщены и оказали очень незначительное влияние на современников.

В 1928 году опубликована книга В.П.Семенова-Тян-Шанского ""Район и страна"". В ней высказываются идеи сходные с современной ""гуманистической"" географией. Он считал, что ""география, наука, прежде всего антропоцентрическая"". Подробно и глубоко исследовано соотношение географии и искусства, много и хорошо сказано против их резкого обособления.

Выделяются работы В.Кирка. Он целенаправленно осваивал идеи Райта и Зауэра. Антропоцентрический подход рассматривается как основной в географической науке. Ее будущее связывалось только с этим подходом. В 1952 году Кирк ввел понятие реальной и воспринимаемой (поведенческой) среды, сыгравшие важную роль в ""гуманистической"" географии.

В конце 1950-х годов стали появляться первые группы сторонников ""гуманистической"" географии.

В 1960-е годы расширилась проблематика ""гуманистико"" - географического подхода. Работы этого периода целесообразно относить к ""гуманистической"" географии уже как самостоятельному направлению. Особо выделяется статья Дэвида Лоуэнталя, ставшая одним из важнейших этапов становления ""гуманистического"" направления.

После появления статьи Лоуэнталя развитие ""гуманистической"" географии пошло намного быстрее. Это, разумеется, не только заслуга этого автора. Изменились условия и настроение научно-географического сообщества. Лоуэнталь отразил идею ""носящуюся в воздухе"", оказался пионером ""гуманистической"" волны, покатившейся позападной географической науки со второй половины 1960-х годов.

С этого времени началось интенсивное формирование различных подходов в рамках направления.

Вклад в развитие ""гуманистического"" направления вносили и географы, непосредственно к нему не принадлежащие. Например, Т.Хегерстранд с конца 1950-х годов высказывал идеи близкие ""гуманистическому"" направлению. Позднее его работы были переосмыслены в духе философской революции. Сделаны попытки интерпретировать их как частный случай ""гуманистической"" географии.

Становление ""гуманистической"" географии не было исключительным событием в западной науке. Это был частный случай общего процесса.

""Гуманистические"" географы показали, что помимо знания профессиональных географов, есть разнообразное географическое знание непрофессионалов. Любой человек в определенной степени географ. Различие лишь в специальной подготовке. Один учится для географического познания. Другой осваивает его спонтанно. Как бы ни оценивать соотношение различных типов географического знания, следует признать, что они относительно самостоятельны и реально сосуществуют. У каждого свои достоинства и недостатки. Их невозможно редуцировать друг к другу. Нет оснований оценивать обыденное географическое знание как некий второй сорт. Равно третировать научно-географическое знание за его динамизм и профессиональную узость. У них различные функции и области приложения.

Работы ""гуманистических"" географов весьма сложно интерпретировать с философской и методологической точки зрения. Даже самые существенные и однозначные положения этого направления можно трактовать с противоположных позиций. При этом, они будут сосуществовать по принципу эквивалентности, то есть иметь равные права и не пересекаться.

""Гуманистический"" подход в географии есть фундаментальное явление. Западная ""гуманистическая"" география лишь его частный, хотя и наиболее развитый, случай. Подход к географическому познанию мира определяется не только социально-экономическими условиями, практикой, но и сугубо личностными чертами ученого. ""Гуманистический"" подход правомерен и необходим географическому познанию.

В рамках ""гуманистической"" географии есть два основных подхода - философский и психологический. Между ними нет четкой границы, но все же они развиваются относительно самостоятельно

Чтобы выяснить перспективы ""гуманистического"" направления на современном уровне следует подвести итоги его развития и учесть изменения, происшедшие в западном обществе и географической науке за последние годы.

Против развития ""гуманистической"" географии, как научного направления, говорит следующие:

1. В мире изменилась социально-политическая обстановка. “Гуманизм” в его описанном понимании перестал быть манящим идеалом, к которому стремились значительные слои западной интеллигенции в конце 1960-х годов - первой половине 1970-х годов. Социальные корни направления подорваны.

2. В ""гуманистической"" географии стали очевидными серьезные внутренние противоречия, которые ранее не замечали. Сейчас ясно, что они носят принципиальный характер и их устранение невозможно без радикальной перестройки оснований направления.

3. Осознаны перегибы ""гуманистических"" географов в критике научного сциентистского подхода.

4. Проблемы, поставленные в ""гуманистической"" географии, оказались сложнее, чем представлялось у ее истоков. Дать их удовлетворительное решение не удалось.

5. Многое из того, что в интерпретации ""гуманистических"" географов казалось чрезвычайно важным для прогресса географии, оказалось малопродуктивными.

6. ""Гуманистическая"" география перестала быть новинкой, привлекающей к себе внимание именно своей новизной.

Есть серьезные обстоятельства, говорящие в пользу развития ""гуманистической"" географии, сохранения ею своего важного места в западной географической науке.

1. Несмотря на многочисленные недостатки, ""гуманистическое"" направление убедило географов в том, что исследование человека должно быть целостным, обязательно учитывающим его внутренний мир. Реальной альтернативы ""гуманистам"" в географической науке нет и вряд ли она появится. Ни одно из существующих направлений не способно решить задачу подобного исследования человека и добиться при этом лучших результатов, чем ""гуманистические"" географы.

2. ""Гуманистическая"" география прочно закрепилась в системе официальной науки. Ее лидеры занимают ответственные посты, входят в редколлегии ведущих научно-географических журналов.

Можно, вероятно, привести еще немало аргументов ""за"" и ""против"" развития ""гуманистической"" географии. Но в целом ситуация достаточно ясна. Современные ""гуманистические"" географы добились признания и получили возможность быстро и устойчиво развиваться в экстенсивном плане. Далее выяснилась принципиальная ограниченность направления, неустранимая в его рамках. Осознание этого сочетается с верой, что ""гуманистический"" подход, в том виде, в котором он разрабатывается западными географами, есть единственно возможная форма целостного исследования человека в географии. Отсутствие развитых альтернативных подходов подтверждает это убеждение.

Давать окончательную оценку ""гуманистической"" географии рано. Направление развивается, хотя в основном экстенсивно. В нем нашла отражение общенаучная тенденция усиления внимания к исследованию человека.

""РАДИКАЛЬНАЯ"" ГЕОГРАФИЯ

Из всех новых подходов к исследованию человека и общества в западной географической науке, ""радикальная"" география изучена советскими специалистами в наибольшей мере. Ей посвящено несколько специальных статей. О ней нередко говорится и в публикациях непосредственно не посвященных анализу западной географической науки. Эти публикации стали появляться конца 1970-х годов и продолжают выходить до сих пор.

Несмотря на “благополучие” изучения, обращает внимание отсутствие детальных знаний о ""радикальной"" географии у большинства советских географов. Это полностью соответствует тому положению, которое сложилось с изучением зарубежной географической науки в целом. Первые критические работы по ""радикальной"" географии появились только в конце 1970-х годов. К этому времени она существовала уже более десяти лет. По направлению было написано множество книг и статей. В поле зрения советских географов оказалась лишь их незначительная часть. До сих пор нет монографических исследований по этой теме.

Положение с изученностью ""радикальной"" географии осложняется тем, что достать литературу по ней крайне сложно. Основные периодические издания радикалов - ""Антипод "" и ""Геродот"" отсутствуют в библиотеках. Они достояние спецхранов.

Следует отметить, что для советских специалистов знакомство с радикально-географической литературой не всегда интересно.

В западной географической науке не было ранее феномена подобного ""радикальной"" географии. Она порождение новейшей западной, в основном, американской географической науки. ""Радикальную"" географию нельзя рассматривать как целостное направление подобное ""гуманистической"" географии. В ней отсутствует единая философско-методологическая основа постановки и решения научных географических проблем. ""Радикальная"" география включает марксистов различного толка - анархистов, левых либералов и многих других представителей, различных философско-социальных подходов. Ее философско-мировоззренческие установки хорошо характеризует рисунок, приведенный во втором номере ""Антипода"" за 1976 год.

Объединяет ""радикальную"" географию не единая философская и теоретическая основа, а установка на рассмотрение острых социальных проблем современного капиталистического общества. Различия предлагаемых вариантов решения проблем не играют основного значения для определения границ ""радикальной"" географии. Это позволяет сделать вывод, что ""радикальная"" география - практический альянс западных географов, стоящих на левых позициях. Как любой практический альянс, она существует до тех пор пока на первом месте стоят проблемы, способные объединять людей на различных философско-методологических позиций. Затем он неизбежно распадается. Все держится на противопоставлениях.

""Радикальная"" география выросла из конкретной социально-политической обстановки и является наиболее политизированным подходом

Студенческое движение 1960-х годов не могло не найти отражения в научно-географическом сообществе США. Научно-географическое сообщество пополнялось из среды студенчества, многие представители, которого придерживались ""левых"" взглядов. ""Радикальные"" географические подходы в ряде случаев показали свою эффективность. Так, невозможно было объяснить происходящее с позиций ""новой"" географии.

В 1960-е годы в западную географическую науку вошла принципиально новая проблематика, связанная с анализом острых социальных проблем. Ранее географы Запада успешно уклонялись от нее. Конечно, отдельные работы радикального характера были, но не играли значимой роли. В 1960-е годы осмысление новой проблематики могло продвинуть географическую науку вперед, сблизить ее с практикой. Это и вызвало энтузиазм многих западных, особенно американских, географов. ""Радикальная"" география стала общественно значимым феноменом в западном научно-географическом сообществе. Неприятной и опасной, но новинкой.

""Радикальная"" география, как и любая другая новинка науки XX века, имеет давнюю историю. После ее развития выяснилось, что можно найти немало примеров работ ""радикального"" - географического характера, появившихся много ранее. Особой и совершенно неисследованной темой является сравнение развития ""радикальной"" географии Запада и радикализации советской географической науки со второй половины 1920-х годов.

Предшественники современной ""радикальной"" географии, за исключением некоторых знаменитостей, наподобие П.А.Крапоткина, основательно забыты. Их работы не использовались ""радикальными"" географами 1960-70-х годов. Это отчасти связано с тем, что мало кто из них интересовался историко-научными изысканиями. Другая причина в том, что поиск таких работ сложен и не всегда эффективен.

Идеи ""радикальной"" географии получили развитие во многих странах. Они представлены практически во всех развитых капиталистических и развивающихся странах, где есть географическая наука.

Например, Wang отмечает, что ""радикальная"" география получила распространение в странах ""третьего"" мира и в частности Юго-Восточной Азии. Его статья опубликована на Филиппинах. Регулярно публикуются статьи ""радикально"" - географического содержания в австралийских географических журналах. Но самое широкое распространение ""радикальная "" география получила в США и Западной Европе периода второй половины 1960 – первой половины 1970-х годов. Именно проблемы западного общества и западное научно-географическое сообщество породили ""радикальную"" географию как направление. Географы развивающихся стран усвоили ее на уровне рефлективной волны и в этом вопросе. Проблем у их стран было не меньше и носили они специфический характер, но генерировать новое научное направление возможности не было, из-за слабости научно-географического сообщества. Пример книги Ж. де Кастро только показывает, что отдельные сильные работы могли появляться, но не направление.

Естественно, радикально-географические идеи широко представлены и в социалистических странах, где являются официальными. В них дается иной вариант радикализма и здесь они называются иначе. Это ""государственный радикализм"". Формирование ""государственной"" формы радикализма в географической науке и общественной жизни очень сильно его меняет.

""Радикальную"" географию сложно оценить однозначно. В ней слишком много такого, что выходит за пределы научного познания и вторгается непосредственно в политические симпатии и антипатии. А в этой области сложно добиться строгой обоснованности.

Значение ""радикальной"" географии в том, что впервые в истории западной географической науки появилось широкое движение географов, открыто протестовавших против власть придержавших и использовавших свои знания для того, чтобы реализовать альтернативную версию общественного развития. Это делалось не всегда удачно, но это было.

Значение ""радикальной"" географии и в том, что она показала возможность и необходимость более тесного контакта географов с другими специалистами и общественностью в решении острых проблем. Это приобретает все более важное значение

В целом, можно сказать, что феномен западной “радикальной” географии во многом не понят и не осмыслен. Это касается как советской, так и западной географической науки.

9. Теория территориальных социально-экономических систем

Территориально-производственный комплекс - один из видов совокупностей географических объектов в пределах определенной территории. Это территориальная совокупность взаимосвязанных предприятий и отраслей сферы материального производства: промышленных, сельскохозяйственных, транспортных ТПК - не простая совокупность производств, а такое их сочетание, которое обеспечивает увеличение экономической эффективности за счет рационального использования местных ресурсов и общей инфраструктуры, уменьшения транспортных расходов, устойчивых технологических и производственных взаимосвязей. В определении сущности ТПК, которое «первые было сделано известным эконом географам Колосовским в 1947 г., подчеркивалось, что определенный экономический эффект достигается за счет удачного подбора предприятий в соответствии с природными и экономическими условиями района, его транспортным и экономика -географическим положением. Цели формирования ТПК заключались в полном и рациональном использовании природных, трудовых, материально-технических ресурсов.

Природной основой формирования ТПК служат территориальные сочетания природных ресурсов. Более высокий ранг территориально-производственных комплексов – районные. Они представляют собой сочетание всех отраслей хозяйства, всего производства в рамках экономического района. Районные ТПК выступают в качестве своеобразного каркаса, хозяйственного наполнения территории. Ядро, основу районного ТСЭС составляют отрасли специализации хозяйства.

Происходила постепенная трансформация категории "ТПК': в категорию "ТСЭС"Долгое время в качестве одной из фундаментальных можно было рассматривать категорию "территориально-производственный комплекс". Территориальные сочетания географических объектов, расположенных в пределах определенной территории и находятся в тех или иных взаимоотношениях и связям, являются предметом изучения географической науки.

Однако пределы содержания фундаментальных категорий не являются чем-то застывшим, неизменным. При включении в исследование новых объектов, использования новых методов категории наполняются новым содержанием, что сопровождается расширением их рамок, появлением категорий более высокого уровня обобщения, уровня абстракции. Новые категории впитывают в себя на правах производных те, которые раньше считались фундаментальными.

Таким образом, социально-экономическая система - это сочетание всех экономико- и социально-географических объектов определенной территории со связями, что установившиеся между ними. Так, в число фундаментальных вошла категория "территориальная социально-экономическая система". В работах по соц-эконом гео ТСЭС стали рассматриваться в качестве объекта исследований данной науки.

Каждая из ТСЭС имеет свою историю, внутреннюю организацию, внутренние и внешние связи, очень часто - ядро, всегда - границы, точные или расплывчатые Каждая ТСЭС имеет определенную пространственную конфигурацию объектов и явлений, своеобразный "рисунок размещения" Теоретические положения о ТСЭС развивались в работах Н. Шарыгина, С Ныммик, Н. Паламарчук. В Цих ТСЭС рассматриваются и характеризуются как сложные, динамичные, открытые образования ТСЭС сложились и функционируют в результате общественного разделения труда, в том числе географического, и интеграции общественной жизни Структура ТСЭС формируется под воздействием и природных, и социально-экономических факторов. Каждая ТСЭС состоит из нескольких компонентов, или подсистем: природных ресурсов, населения и Сети населенных пунктов, производственной и непроизводственной сферы. Природные ресурсы территории являются естественной основой формирования в ее рамках территориально-производственных комплексов, а значит и ТСЭС включают природные ресурсы, используемые в различных отраслях хозяйства, вовлечены в процесс производства. Ресурсы непроизводственной сферы, в том числе рекреационные, также составным элементом входят в ТСЭС

Система населенных пунктов с их жителями - неотъемлемый компонент ТСЭС. Совокупность предприятий, учреждений и организаций производственной и непроизводственной сферы с их разнообразными связями создает хозяйственную специализацию и целостность ТСЭС

Одновременно с категорией "территориальная социально- экономическая система" в работах экономико географов предлагались другие обозначения для территориальных сочетаний всех географических объектов в пределах конкретной территории. Так С. Ныммик, В. Мерэстэ применяют понятие "социально-экономическая пространственная система", украинские географы (Н Паламарчук и др.) предлагали термин "экономико- географический комплекс" В одной из статей Е Мироновой и Э Файбусовича (Россия) содержалось предложение: "социально-экономическое геотерриториальное сочетание" Однако широкого распространения и закрепления в литературы предложенные термины не нашли. Атрибуты ТСЭС. Атрибут - необходимое, существенное свойство того или иного объекта Атрибуты ТСЭС наиболее полно выделены и охарактеризованы Денисом. В качестве атрибутов ТСЭС им названы: а) структурность; б)территориальность; в) динамичность, г) функциональность; д) взаимосвязанность. Под структурностью понимают возможность разделять целое на отдельные элементы, каждому из которых будет свойственна определенная функция. Структурность - возможность структуризации, разделения на составные части, структурные компоненты Несомненно, ТСЭС являются сложными образованиями, их составные части - взаимосвязаны, более простые компоненты Они состоят из элементов, относящихся к разно уровневых функционально-структурных подсистем

То, что каждой ТСЭС свойственно территориальность, не требует дополнительного обоснования или объяснения это вытекает из самого определения. ТСЭС находятся в постоянном развитии, в динамике Происходят изменения в их отраслевой и территориальной структуры, углубляются взаимосвязи между отдельными элементами. В СЭГ, в экономике функция - роль, которую выполняет тот или иной объект, процесс, та или иная совокупность Каждая ТСЭС выполняет определенные функции в составе более широкой по охвату территории системы В самой ТСЭС свои функции имеют ее составные элементы В этом проявляется функциональность территориальных социально- экономических систем

Взаимосвязанность означает не только наличие тесных взаимосвязей между элементами внутри системы. ТСЭС - открытые образования, что имеют интенсивные связи с другими территориальными системами.

Иерархичность ТСЭС. Территориальные социально- экономические системы отличаются не только функциональной структурой, но и размерами территории в пределах которой они функционируют Им присуща определенная иерархия, соподчинение. Система более высокого уровня объединяет несколько систем ниже уровня. Иерархичность можно рассматривать как еще один атрибут ТСЭС.

Опять же, как и в отношении TПK, самый низкий уровень образуют локальные ТСЭС, несколько локальных территориальных систем составляют районную ТСЭС; несколько районных - межрайонную ТСЭС Каждая ТСЭС ниже уровня является составной частью территориальной территориальных систем составляют районную ТСЭС;" несколько районных - межрайонную ТСЭС. Каждая ТСЭС ниже уровня является составной частью территориальной системы более высокого ранга.

Надо отметить, что "исключительно" природные территориальные системы, которые являются предметом изучения физической географии, и "исключительно" социально-экономические территориальные системы, что исследуются социально-экономической географии, существуют лишь абстрактно, теоретически. В реальности же любая территория представляет собой целостную систему Взаимодействующих в ее пределах природных, производственных и социальных объектов и процессов. По мере развития общества взаимодействие между хозяйственной деятельностью человека и природной средой постоянно усиливается, углубляется. Есть основания считать, что реально существуют территориальные природно- хозяйственные системы. Такие системы -объект изучения географической науки в целом.

Т.о. Между экономико-географическими объектами определенной территории устанавливаются тесные взаимосвязи, что обуславливает формирование территориальных хозяйственных сочетаний - ТПК и ТСЭС

Природной основой формирования ТПК служат территориальные сочетания природных ресурсов.

ТСЭС - сложные, структурные, многофункциональные, иерархичные и динамичные образования

ТСЭС отличаются размерами охваченной территории,

структурой хозяйства и специализацией в географическом разделении труда.

5. ТСЭС можно рассматривать в качестве системы более сложных территориальных сочетаний - природно- хозяйственных систем

Модель «центр-периферия» — в экономической географии модель взаимодействия центральных и периферийных районов в процессе их развития. В классическом виде разработана Джоном Фридманом в 1966 году в книге «Политика регионального развития: опыт Венесуэлы». В этой модели небольшой по территории центр, объединяющий наиболее передовые технологические и социальные достижения, противопоставляется огромной периферии — совокупности отдаленных и слаборазвитых территорий с замедленной модернизацией, служащей источником ресурсов и потребителем инноваций. Выделяют также полупериферийные районы, занимающие промежуточное положение, — бывшие центральные с устаревающей технологической базой, либо близко расположенные к центру периферийные районы, которые более эффективно взаимодействуют с центром. Следует отметить, что модель «центр-периферия» применяется на различных уровнях: глобальном, региональном, локальном. Процесс пространственного распространения новых достижений носит название «диффузия нововведений» и является важной составляющей модели. Так, очевидно, что некоторая технология, зародившись в одном районе, постепенно распространяется через примыкающие территории всё дальше. При этом в районе возникновения инновация становится всё более используемой и ярко выраженной. В истории и политической экономии понятия центра и периферии играют важную роль в рамках концепции «Мир-системы»

№10. Территориальная организация общества – новый этап в развитии географии

На современном этапе экономико- и социально-географических исследований можно говорить о формировании теории территориальной организации общества на основе первой функционирующей категории СЭГ – размещение населения и хозяйства. Теория территориальной организации общества является наиболее общей в отношении к другим теориям. Она как бы включает в себя главные положения предыдущих теорий. Эту теорию постепенно образуют определённые и сформулированные закономерности размещения населения и хозяйства по территории под воздействием совокупности разных причин. Теория ТОО находится в стадии становления, формирования. Пересматриваются, уточняются некоторые её положения, определяются, формулируются новые.

Существенным и довольно хорошо разработанным положением теории ТОО является представление о факторах размещения населения и хозяйства.

Совокупность этих причин, которые определяют местонахождение того или другого экономико-географического объекта, принято называть факторами размещения. Под воздействием многих факторов происходит процесс размещения населения и хозяйства на территории материков, регионов, отдельных стран. Этот процесс характеризуется непрерывностью, динамичностью, многогранностью. Факторы, под воздействием которых составляется размещение экономико-географических объектов, могут быть природного, экономического, социального характера. Т.о. можно сформулировать первое положение теории ТОО: размещение населения и хозяйства по территории происходит под влиянием совокупности социально-экономических, исторических и природных факторов.

Алаев считает основателям изучения о факторах размещения немецкого экономиста и географа Вебера. В отдельных современных экономико-географических работах выделяют до 3-х десятков разных факторов размещения. Нельзя не согласится с Алаевым с тем, что не существует такого объекта размещения, выбор место которого зависел бы только от одного фактора: всегда действует несколько факторов.

Территория – ресурс разностороннего использования, сфера жизнедеятельности людей. Это пространство, на котором разворачивается хозяйственная деятельность людей.

При рассмотрении территории в качестве её характеристик выступают размер, конфигурация, границы географического положения. Размер территории – сама по себе очень важное условие, во многих отношениях определяемая. Размер территории влияет на суммарный показатель её мощности. От размера территории зависят разнообразность и богатство её природных ресурсов, площадь земель, природных для с/х использования.

Размер территории страны влияет на территориальную структуру хозяйства, её формирование, устойчивость. В больших по площади странах территориальная структура хозяйства динамическая, изменчивая. В средних и небольших странах территориальная структура определяется стабильностью.

Конфигурация территории также играет важную роль. Она может благоприятствовать освоению территории, налаживанию связей между разными частями страны или, наоборот, усложнять их. Конфигурация территории также определяет географический рисунок размещения хозяйства.

Выбор места размещения конкретного предприятия нередко зависит от особенностей экономико-географического и в данном случае может выступать в роли одного из определённых факторов размещения.

Природные факторы оказывают влияние во-первых на расселение.

Кроме того, природно-ресурсные факторы являются определяющими при размещении добывающей промышленности и с/х производства.

Множество отраслей обрабатывающей промышленности с большими удельными затратами сырья или топлива также в своём размещении ориентируется на определённые источники.

Научно-технический прогресс уменьшает зависимость размещения производства от природно-ресурсных факторов. Постепенно на первый план выходят разные факторы социально-экономического характера: образованы производственный и научно-технический потенциал, наличие и классификация природных ресурсов, затраты на оплату работы, обеспечение транспортом и др.

Обеспечение рабочими ресурсами имеет большое значение для размещения практически всех отраслей хозяйства.

Множество отраслей и производств ориентируется на научно-технические кадры, разноотраслевую сетку научно-исследовательских, проектно-конструкторских, эксперементально-исследуемых установок и организаций.

В условиях углубления экономической интеграции между странами, функционирования транснациональных корпораций нередко определяющим в размещении предприятий становится фактор рабочей силы.

Особенно транспортный фактор оказывает влияние на размещение предприятий с разноотраслевыми производственными связями, что в первую очередь относится к предприятиям машиностроения.

Транспорт – один из элементов инфраструктуры. В более широком смысле можно говорить об уровне инфраструктурной обеспеченности территории. Производственную инфраструктуру образуют сетки коммуникаций, необходимые для функционирования производства: грузовой транспорт, система водо-, энерго- и теплообеспечения. Социальную инфраструктуру образует сеть предприятий по обслуживанию населения. К числу социально-экономическим факторам также относится потребительский фактор. Его воздействие выражается в ориентации производств в своём размещении на районы потребления тех или видов продукции.

В настоящее время при размещении производства нельзя не учитывать экологический фактор. Экологическая экспертиза должна опережать хозяйственное решение о размещении того или иного предприятия, того или иного производства. Её задача – оценить возможность воздействия на окружающую среду, возможные изменения в экологических смыслах.

Экономико-гегографические связи и их виды. Перемещение людей, потоки вещества, энергии, информации – эк-гео связи. Исследование связей – важный момент характеристики объектов и их совокупностей. Анализируются характер, направленность, интенсивность, теснота, рациональность связей. 2 осн группы: социальные и производственные. К социальным связям относятся социально-демографические, рабочие, культурно-бытовые, социально-информационные, рекреационные. К социально-демографическим связям относятся все виды перемещения людей, связанные с семейными обстоятельствами.

Производственные связи выражаются в обмене топливом, сырьём, энергией, готовой продукцией.

Одна из закономерностей современных процессов в размещении населения и хозяйства заключается в усилении территориальной концепции жизни людей. Эта тенденция характерна для большинства стран мира, в первую очередь для развитых в экономических отношениях стран. В чём проявляется усиление территориальной концепции жизни людей?

Во-первых, на протяжении последних 10-летий возрастает роль буйных городов как центров расселения и концентрации хозяйственной деятельности. Также возросла роль больших городов в хозяйственном комплексе, их удельный вес в производстве промышленной продукции.

К числу определённых в СЭГ закономерностей нужно отнести также возрастание роли расселения в размещении производства. В первую очередь это относится к густонаселённым территориям с высоким уровнем освоенности. Расселение в таких районах становится определяющим фактором организации производства. Размещение производства в значительной степени определяется существующей системой расселения.

Среди закономерностей территориальной организации общества в некоторых экономико-географических работах называется иерархическая упорядоченность территориальных единиц. Иерархическая упорядоченность, или иерархичность, обозначает структурные отношения внутри системы, когда географические объекты нижнего уровня образуют определённую целостность в рамках системы более высокого уровня.

Анализ экономического пространства в качестве объекта экономической науки предполагает рассмотрение его всеобщих и специфических свойств. К всеобщим свойствам экономического пространства следует относить объективность существования и независимость от сознания человека (но не от деятельности!); зависимость от структурных отношений и процессов развития в хозяйственных, экономических и производственных взаимодействиях; единство прерывного и непрерывного в уровнях и структуре экономического пространства.

К всеобщим свойствам экономического пространства следует относить также возможность прибавления к каждому данному элементу какого-либо следующего элемента, либо возможность уменьшения числа элементов, возможность изменения характера экономических взаимодействий, взаимного расположения элементов экономического пространства, их числа и качественных особенностей. Экономическому пространству присуща связанность в распространении физического воздействия через различные институты и поля в виде близкодействия передачи энергии. Экономическому пространству свойственна относительная прерывность, проявляющаяся в раздельном существовании материальных объектов и систем, субъектов и акторов, в существовании многообразия структурных уровней взаимодействий, меняющихся в зависимости от изменения плотности экономических отношений. Общим свойством экономического пространства, обнаруживающимся на всех идентифицированных структурных является трехмерность. Все экономические процессы и взаимодействия реализуются лишь в пространстве трех измерений. Экономическое пространство всегда трехмерно и характеризует протяженность и структуру экономических процессов, сосуществование и взаимодействие различных субъектов экономических отношений и элементов экономических систем. Возможно различие метрических (т. е. связанных с количественным анализом измерениями) и топологических (связанность, многоуровневость и т. п.) свойств экономического пространства. С протяженностью экономического пространства неразрывно связаны его метрические свойства, выражающие особенности связи пространственных элементов, порядок и количественные закономерности этих связей. Экономическое пространство принципиально незамкнуто, неисчерпаемо в количественных и качественных отношениях.

Ведущими (опорными) категориями экономико-географических характеристик являются территория. Территория объединяет все виды природных ресурсов, народонаселение, производственные мощности, культурный и интеллектуальный потенциал. Поэтому А.А. Минц очень точно охарактеризовал территорию как суммирующий, обобщающий ресурс. Из этого определения ясно, что любая территория: 1)является вместилищем (носителем) всех или почти всех ресурсов, и, чем больше размеры территории, тем, как правило, она богаче ресурсами; 2)обладает особым "пространственным" ресурсом (как операционный базис деятельности общества); 3)имеет помимо количественных и качественные характеристики (например, географическое положение, особенности рельефа, расчленённость береговой линии и др.), имеющие различную ценность для общества.

Таким образом, несмотря на разные формулировки категории "территория" понятно, что любая территория обладает какими-то характеристиками или свойствами. Выделяют 3 группы свойств: топологические, естественные и общественные.

Поиск по сайту: