АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Результаты расчетов

Читайте также:
  1. V. Результаты объективного осмотра больного.
  2. VI. Ожидаемые результаты реализации Программы
  3. Атрофия зрительного нерва, миопия, астигматизм, разного рода дистрофии, катаракта (даже есть хорошие результаты при искусственном хрусталике), дальтонизм, глаукома и т. д.
  4. Влияние изменения уровня цен на результаты стабилизационной политики в открытой экономике
  5. Водные прогнозы : состав и методика расчетов.
  6. Вопрос №40. Воздействие государства на экономический цикл. Методы и результаты сглаживания циклических колебаний макроэкономических показателей.
  7. Выполнив задания , сверьте полученные результаты с эталоном ответов.
  8. Вычисление ренты. Расчетов сроков вклада (займа)
  9. Глава 3 Результаты исследования
  10. Гуманистическая и радикальная география. Истоки и результаты
  11. Диссидентское движение в СССР: основные направления, лидеры и результаты деятельности.
  12. Индустриализация в ссср, цели и результаты.

Сбор нагрузок на фундаменты здания

Нагрузка на 1 м2 покрытия

№ п/п Нагрузка РII, кг/м2 γf РI, кг/м2
1. Монолитное железобетонное перекрытие   1,1  
2. Утеплитель URSA GLASSWOOL П-30 толщиной 220 мм (ρ=30 кг/м³) 9,4 1,2 11,2
3. Выравнивающий слой цемент.-песч. стяжки толщиной 50 мм (ρ=2200 кг/м³)   1,3  
4. 2 слоя линокрома Технониколь   1,2 8,4
5. Итого: 606,4   686,6

Нагрузка на 1 м2 перекрытия

№ п/п Вид нагрузки РII кг/м2 gf РI кг/м2
1. Монолитное железобетонное перекрытие 500,0 1,1 550,0
2. Пароизоляция – 1 слой рубероида 5,0 1,3 6,5
3. Стяжка из цементно-песчаного раствора М100, армированного сеткой, толщиной δ = 25 мм 55,0 1,3 71,5
4. Холодная мастика из водостойких вяжущих δ = 4 мм 5,0 1,3 6,5
5. Линолеум 10,0 1,3 13,0
  Итого: 575,0   647,5

Узел 1.

Сечение 1-1 в осях «1» и «В» здания
(крайняя колонна)

А= 3,6×2,1 = 7,56 м2

№ п/п Вид нагрузки кН gf кН
Постоянная нагрузка
1. Собственный вес наружной стены d = 520 мм 18,0×0,52×7,7×0,8×3,6 207,57 1,1 228,32
2. Собственный вес железобетонной колонны 25,0×0,3×7,2×0,3 16,2 1,1 17,82
3. Собственный вес междуэтажного перекрытия 5,75×7,56 6,475×7,56   43,47       48,95
4. Собственный вес покрытия 6,064×7,56 6,866×7,56   45,84       51,91
5. Итого: 313,08   347,00
Временная нагрузка
6. Полезная нагрузка на перекрытие 1,5×7,56 11,34 1,3 14,74
7. Снеговая нагрузка на кровлю А = 7,56 м2 2,40×7,56 12,70   18,14
  Итого: 24,04   32,89
           

Нагрузка на крайнюю колонну в осях «1» и «В» здания составляет:

NoII = NoIIпост · γf + NoIIвр· γf = 313,08 · 1,0 + 24,04 · 0,95 = 335,92 кН.

NoI = NoI пост · γf + NoI вр· γf = 347,00 · 1,0 + 32,89 · 0,9 = 376,60 кН.


 

Сечение 2-2 в осях «2» и «В» здания
(средняя колонна)

А1= 3,6×3,6 = 12,96 м2; А2 = 5,1×3,6 = 18,36

№ п/п Вид нагрузки кН gf кН
Постоянная нагрузка
1. Собственный вес междуэтажного перекрытия 5,75×12,96 6,475×12,96   74,52       83,92
2. Собственный вес покрытия 6,064×18,36 6,866×18,36   111,34       126,06
3. Собственный вес железобетонной колонны 25,0×0,3×7,2×0,3 16,2 1,1 17,82
  Итого: 202,06   227,80
Временная нагрузка
4. Полезная нагрузка на перекрытие 1,5×12,96 19,44 1,3 25,27
5. Снеговая нагрузка на кровлю А = 12,96 м2 2,40×12,96 21,77   31,10
  Итого: 41,21   56,38

Нагрузка на крайнюю колонну в осях «1» и «В» здания составляет:

NoII = NoIIпост · γf + NoIIвр· γf = 202,06 · 1,0 + 41,21 · 0,95 = 241,20 кН.

NoI = NoI пост · γf + NoI вр· γf = 227,80 · 1,0 + 56,38 · 0,9 = 278,54 кН.

 

Принимаем марку свай С30.30-3 по серии 1.011.1-10 вып.1.


 


Результаты расчетов

Рис.1. Расчетная схема метода конечных элементов

 

Рис.2. Разбивка основания на треугольные конечные элементы

 

 

 

Рис.3. Зависимость осадки от нагрузки S = f(N)
свайного фундамента Ф-1

 

Рис.4. Изолинии вертикальных перемещений в основании
свайного фундамента Ф-1

Рис.5. Изолинии горизонтальных перемещений в основании
свайного фундамента Ф-1

Рис.6. Векторы перемещений в основании
свайного фундамента Ф-1

Рис.7. Изолинии вертикальных напряжений в основании
свайного фундамента Ф-1

Рис.8. Изолинии касательных напряжений в основании
свайного фундамента Ф-1

Рис.9. Зоны пластических деформаций в основании
свайного фундамента Ф-1


Выводы по разделу

 

Для оценки напряженно-деформированного состояния основания проведены теоретические исследования методом конечных элементов в упругопластической постановке с использованием программного комплекса
PLAXIS. Прогноз осадок и несущей способности основания выполнен с учетом образования зон предельного равновесия в активной зоне существующих свайных фундаментов. В качестве условия текучести при решении задачи было принято условие предельного равновесия Мора-Кулона.

Расчетные осадки фундаментов здания не превышают предельно допустимых значений для грунтов природного сложения (S < Su = 10 см). Построены изолинии вертикальных и горизонтальных перемещений, вертикальных, касательных напряжений, векторов перемещений, зон пластических деформаций в основании свайных фундаментов здания.

Расчетные осадки свайного фундамента под крайнюю колонну здания в осях «1» и «В» составляют S = 1,55 см и не превышают предельно допустимых значений (Su,mt = 10,0 см – для гражданских зданий с полным железобетонным каркасом).

 


Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.005 сек.)