Современные концепции

Традиционные концепции.

А.А. Шахматов – ЦСЯ, перенесенный на русскую почву.

-априорность теории - отсутствие фактического материала, подтверждающего теоретические посылки,

-механистичность,

-признание двуязычия.

С.П. Обнорский – вотс.-сл. основа, чуждая каких бы то ни было воздействий со стороны болгаро-византийской культуры.

-тенденциозный подбор памятников,

-недооценка роли церковнославянизмов (идея более позднего их воздействия),

-ряд неточностей в характеристике специфических черт языка восточных славян.

В.В. Виноградов – 2 типа ЛЯ: книжно-слав. и нар.-лит. Развитие этих типов продолжается до сер. 18в., а затем они ˝растворяются в системе трех стилей русского литературного языка˝.

-указание на самостоятельность исторического развития каждого из типов неизбежно приводит к признанию двуязычия;

-неопределенность понятия ˝типа˝ у В.В.Виноградова.

Современные концепции

Амальгамная (Г.О. Винокур, Б.А. Ларин, Н.А. Мещерский): изначально сложный состав ДРЛЯ (смешение ЦСЯ и исконно русских элементов), но это не происхождение, а описание состояния.

Диглоссия (Успенский, Унбегаун, Исаченко).

КЛШ: по происхождению ДРЛЯ – вост.-сл., ЦСЯ – стилистическая разновидность (ввиду высокой степени родства и понятности). Снимается проблема двуязычия, но умаляется роль ЦСЯ.

4. Синкретизм в русском синтаксисе. А.А. Шахматов и А.М. Пешковский о разграничении синтаксических структур разного типа.

Факторы синкретизма – совмещ. диффер.призн. синтаксич.явл-й <

1) уровнев. хар. (напишу VS буду писать)

2) многоаспектность (о-л. (с т.з. стр-ры) VS ДС н/п (с т.з. логики)); потерял спос-ть соображ.: сообр м. входить в глаг. (=перестал сообр), а может – опр./доп. (какую?/к чему?)

3) налож-е «знач-й эл-тов» и «знач-й отнош-й» (типа детерминанта: теплая сырость после грозы собралась в чаще: сырость после грозы/после грозы собралась/)

5. СРЯ как системно-структурное образование. Типы взаимоотношений между единицами языковой структуры. Развитие системно-структурного подхода в русском языкознании.

Представл. о сист-ти яз. вкл. в себя понятия:

уровень языка – подсистема, состоящая из относит. однородных ед-ц, рассматриваемых в порядке их иерархии.

единица языка – эл-т сист. яз., неразложимый в рамках опр. ур-ня и противопост. др. эл-там этого же ур-ня; м.б. разложима на ед-ы низш. ур-ня (кроме фонетич.)

синтагматика – отношения сочетаемости

парадигматика – отношения варьирования

иерархия – порядок подчинённости низших звеньев высшим, причем 1ые интегрируются во 2ые.

В рус. яз-зн начин. с БдК. (различ. синхр. и диахр., сама идея стр-рности языка («все эл-ты яз. мышл-я уклад-ся в разряды и группыпо протипост. и разл-ям», т.е. еще и парадигматика), противоп. Я и Р причем Я он называл научной фикцией).

В дальнейшем идеи развивались его так или преемниками – МФШ, ЛФШ и ПЛК (отчасти): теория оппозиций, понимание фонемы как инварианта и т.д.

6. Понятие способа словообразования (синх. и диахр.). классификация способов синхронического словообразования.

СОС – ед-ца классиф., объединяющая ряд СОТ, хар-щихся одним и тем же видом форманта, в отвлечении от его конкр. материальных воплощ. в разн. СОТ. (РГ-80)

СОТ – схема построения слов опр. ЧР, абстрагированная от конкр. лекс. ед-ц, хар-хся общ-ю ЧР мотивирующих слов и формантом, тождественным в материальном и сем. отнош-и (РГ-80)

СОЗ бывает: модификационное (та же ЧР, но оттенок знач.: белый – беленькиц), мутационное (другой смысл: белый – белить), транспозиционное (тот же смыл, но другая ЧР: белый – белизна)

7. Проблема значения языкового знака. Основные гипотезы природы словесного значения в истории русского языкознания. Типы языковых значений.

1. Значение слова – это выраженное им понятие.

Получило распространение в 19 в и продолжает сущ-ть в совр. языкознании. Гипотеза привлекает своей ясностью и определенностью: язык связан с мышлением, предложение выражает единицу мышления – суждение, слово выражает эл-т суждения – понятие.

НО Самые обыкновенные и общеупотребительные слова часто выражают не только понятия, но и эмоции, и волевые состояния человека. Такой особенностью наделены слова не только в потоке речи, но и в системе языка. В словах (звездочка, тепленький, домище, мужичина) эмоц. значение наслаивается на логическое. В нек-рых словах эмоц. значение поглощает логич. содержание (дуб, чурбан, медведь, все междометья)

a) не получают объяснения слова с ясно выраженными оттенками эмоций

б) не получают объяснения словосоч. и высказывания, выражающие мир чел-ских переживаний, эмоц.-эстетич. состояний сознания. волевых импульсов

в) возникают трудности при попытке объяснить развития словесных значений в речи ребенка

г) не получают объяснения смысловыми оттенки многих слов

2. Предметная гипотеза. Значение слова – тот предмет (в конкретном или отвлеченном его понимании), к-рый обозначен словом. Язык оказывается всего лишь упорядоченным набором звуковых или буквенных комплексов, соотнесенных неизвестно какой силой с миром предметов. Трудно объяснить многие совр. абстрактные термины теоретич. физики, математики и т.д.

3. Гипотеза отношений. Значение слово – это его отношение к предмету, понятию или др. слову.

а) Гипотеза отмечет, что слова несут инф. и о предметах, и о понятиях, и о др. эл-тах самой языковой системы.

б) Не выводит значение за пределы самого солва

НО неясна, какая сила «относит» определенное слово к определенному предмету, понятию или др. слову

4. Понимание связывается с максистско-ленинской теорией отражения. Значение слова – это отображение предмета, явления в человеческом сознании.

Слову присущи функции обозначения и отображения. Как физический факт слово обозначает предмет. Как факт семантический слово отображает предмет.

ПРОБЛЕМА соотношение значения слова и понятия, выражаемое словом. Следует ли признать, что предмет отображается дважды – в форме понятия и в форме значения слова.

Типы значений (Головин)

1) по источнику инфы: объектное (из мира, сигнификат, т.е. сам предмет), субъектное (из сознания, денотат – класс предметов), структурное (из стр-ры языка)

2) по репрезентанту: ФЗ (звук), МфЗ (морфема), ЛЗ (слово), СоЗ (СОМ), ГЗ (МЗ – морф.катег., СЗ – синт.кат.), ФрЗ (фразеологизм)

3) по функции: номинат., сигнифик., дейктич., экпресс., коммуникат.

4) по соотнош. в сист. яз.: прщ/прздн, мотив./немотив., прям/перен., син./ант, моносем/полисем, яз/реч.

5) по отнош. к соцстр-ре общ - ва: лит/диал./жарг, обеупотр/професс, терминол/образн

8. Понятие грамматической категории. Л.В. Щерба о сущности грамматической категории. Типы грамматических категорий.

ГК – единство значения и средств выражения.

Л.В. Щерба («О ЧР в РЯ»)

1) Д.б. формальные признаки этих категорий.

2) Они м.б. самые разнообразные.

3) Связь смысла ГК и всех ее формальных признаков..

4) ГК могут иметь по нескольку формальных признаков.

5) одно ито же слово может фигурировать в разных ГК: вокруг нар/предлогом.

6) Слово может подводиться под неск. ГК (причастия)

7) или не относится никуда вообще (вводн.сл, частицы)

8) ориентир подведения слова под ГК – синт.ф-ция (выделил СКС)

Типы ГК:

Классифиц – const, свойственные целой лексеме (ЛГК, род и одуш. сущ)

Словоизменит. (собств. грамм.) – р,ч,п,ст.р. прил, время,вид,залог.

Тж. разделяются на (не) синтаксические – влекут ли измен. в стр-ре высказ. (лицо, вид-время не влечет – падеж/залог влекут: я купил/ты купишь книгу, но книга куплена мной)

9. Проблема системности словарного состава РЯ: синхр. и диахр. единицы и категории лексической системы.

Системность в лекс. проявл. в оппозициях (выс.//нейтр., заимств.//иск., акт//пасс, общеупотр//огранич.), синонимии, антонимии, полисемии и паронимии => валентности, т.е. есть и синтагматика, и парадигматика.

Сема – ДСП, компонент значения, кот. выявл. при сопост. знач-й разн. слов.

ЛСВ – элемент. ед-ца лекс. сист., планом выраж-я кот. явл. лексема, а планом сод-я – сема; конкр., в т.ч. и контекст. обусл., знач-е слова.

Лексема – слово в совок. его ф-м и знач-й.

ЛСГ – объединение слов одной части речи с общим основным компонентом значения

Сем.поле – крупнейш. смысловая парадигма, объединяющая слова различных ЧР, имеющих 1 общ. сем. призн.

Лекс. кат:

Полисемия – способность слова иметь одновременно несколько значений, т.е. обозначать различные классы предм.,явл-й и т.д.

Синонимия – сходство слов по значению при различии их звучания

Антонимия – противоположность слов по значению

Омонимия – отнош-я слов с совпадающим написанием (звучанием) и несвязанными значениями.

10. Теория частей речи Л.В. Щербы и В.В. Виноградова.

11. Семантическая структура слова в синхр. и диахр. ВФС. В.В. Виноградов о типах ЛЗ.

Полисемия – способность слова иметь одновременно несколько значений, т.е. обозначать различные классы предм.,явл-й и т.д.

Сема – ДСП, компонент значения, кот. выявл. при сопост. знач-й разн. слов.

ЛСВ – элемент. ед-ца лекс. сист., планом выраж-я кот. явл. лексема, а планом сод-я – сема; конкр., в т.ч. и контекст. обусл., знач-е слова.

Лексема – слово в совок. его ф-м и знач-й.

Сем.стр-ра развив-ся: исходн. ЛСВ+метаф./метон./синекд.=>ЛСВ_2,3…n

Топологические типы полисемии: радиальная, цепочная, смешанная.

ЛСГ – объединение слов одной части речи с общим основным компонентом значения

Сем.поле – крупнейш. смысловая парадигма, объединяющая слова различных ЧР, имеющих 1 общ. сем. призн.

ВФС – способ представления в языке неязыкового сод-я.

Причины затемнения ВСФ:

1) утрата прЩ (важный < *вага)

2) измен. знач. (врач – врать)

3) дезэтим. (стрелять, белье => катахреза)

4) фонетич. пр-ссы (паутина – ячмень)

5) заимств. (студент – штудировать)

6) ложн. этим. (малиновый звон)

Виноградов – типы ЛЗ:

1) прямое – реализуется свободно (голова болит)

2) фразеол. связ. – реализуется только в опр. соч. (ср: пузырь лопнул – лопнуть со смеху)

3) синтаксически обусловленное – реализуется только в опр. синт.позиц. (он – голова = умный)

4) констр. обусл. (реализ. только в опр. констр.: щеки втянулись – втянуться во что-то=увлечься)

12. Русское предложение в функциональном аспекте. АЧП.

АЧП – смысловое (в противоп. Синтаксическому) членение предл, исходящ. из анализа заключенного в нем конкр. смысла.

Тема (=данное, фон) – уже известная инфа; рема (=новое, фигура) – актуальная новая инфа.

Порядок слов: T-R – «объективн» (прямой), R-T «субъективн.» (обратный, инверсия).

Ср-ва выдел-я R: порядок слов, интонация, иногда частицы (ведь, -то – к T, же в ворп. – к R)

13. Словообразовательная система СРЛЯ, ее единицы. Словообразовательная структура слова в синхр. и диахр. вопрос о множественности словообразовательной структуры слова.

Структурные единицы – форманты, некомплексные – прщ и прн слова, комплексные единицы:

СО пара – мин. ед-ца СОГ, сост. ищ прЩ и прН слов.

СОП – совок. прН слов, имеющих одно и то же прЩ и находящихся на одной и той же ступени деривации

СОЦ – ряд однокор. слов, находящихся в отн. последовательной мотивированности.

СОГ – совок. СОЦ, имеющих одно и то же исходное слово

СОТ – схема построения слов опр. ЧР, абстрагированная от конкр. лекс. ед-ц, хар-хся общ-ю ЧР мотивирующих слов и формантом, тождественным в материальном и сем. отнош-и (РГ-80)

СОС – ед-ца классиф., объединяющая ряд СОТ, хар-щихся одним и тем же видом форманта, в отвлечении от его конкр. материальных воплощ. в разн. СОТ. (РГ-80)

СОЗ бывает: модификационное (та же ЧР, но оттенок знач.: белый – беленькиц), мутационное (другой смысл: белый – белить), транспозиционное (тот же смыл, но другая ЧР: белый – белизна)

Мотивация – отнош. м/у 2-мя однокор. сл., знач. одного из кот. либо опр-ся ч/з знач. др. (дом – домик), либо тождественно его знач-ю во всех компон., кроме ЧР (белый – белизна).

Производность – реальная образованность одного слова от другого.

Множ-ть СО стр-ры – св-во синхр-ски прН слова мотивир-ся разными прЩ и, следовательно, по-разному члениться (СО база, формант) (Немченко). Земская – взаимообратная мотивация (включить – выключить, агитация – агитировать, супруг – супруга). Некоторые находят выход через ø-суф. (косомол-ø-ка, супруг-ø-а), или переходный статус (СО/ФО) флексий (для «супруга»), а кто-то не производит вообще (супруг, супруга – разные вершины, как бык – корова, брат – сестра)

14. Проблема местоименность в РЯ. А.М. Пешковский и В.В. Виноградов о местоименности как морфологической категории.

15. ЧР как грамматические категории, принципы их классификации. Проблема принципов выделения ЧР как «вечная» проблема в русской грамматике.система ЧР СРЛЯ, ее формирование и развитие в ИРЯ.

ЧР – лекс-грамм. класс слов, облад. тожд. обобщенно-семантич. и грамматич. призн.

Ломоносов: 8 ЧР (имя, глаг мест., прич., нар., предл., с. и межд.)

Буслаевв: 9 ЧР, появилось числ., ввел междом. В ЧР

Шахматов: 14 ЧР (за счет выдел-я связки, местоименных слов)

Щерба: 9 ЧР (открыл СКС), отд. связки.

Виноградов: 7 ЧР (1. Имена (1сущ, 2прил, 3числ.) 4. Мест (разлагаются) 5. Гл. 6. Нар. 7. Кат.сост.) + частицы речи (част., част.-свяски,предл.,с.), особо: мод.сл. и междом.

Панов: 5 ЧР (сущ, гл, деепр, прил, нар), вне сист. ЧР – част,мждом.

РГ-80: 10 ЧР (сущ, мест-сущ, прил, числ, гл, нар, предл., с. и с-сл), особ – част. и межд.

Принципы

1. ЧР хар-ся совок. категориальн. призн.

1) Сем. – общн-ть ГЗ (предмет (сущ), процесс (глаг) и их признаки (прил, нар), дейксис (мест)).

2) Синт. – общн-ть осн. синт. ф-ции (суб/об (сущ), предик. (гл, СКС), атр. (прил), обст. (нар)).

3) СО – набор СОТ и инвентарь СО ср-в для пополнения лексики данной СР.

4) Морфол. – это инвентарь ее словоформ и парадигм, система морф. кат. и морф. разр.

2. ЧР делятся на 2 класса – знам. и служ. слова. Знам. м.б. чл. предл. и обозн. отд понятия; служ. – нет (Виноградов называл их частицы речи). Знам. ЧР дел-ся на слова-названия (т.е. номинации), местоимения (дейксисы) и междометия (у них особ. полож.).

16. Традиционная и структурно-семантическая классификация компонентов простого предложения (в их сопоставлении). Проблема детерминанта.

Традиционная (Греч, далее – Ф.И. Буслаев, А.А. Потебня, А.А. Шахматов)

Оппозиция: главн/второстеп. Последние – по типам отнош. (объектн, атриб, обст.)

Стр-сем (Шведова)

Оппоз. гл/втор. Последние – присловные ()/неприсловные (детерминант, предик. определитель,)

Хар-рн. призн. детерм.:

1) Отнесенность ко всему предик. ядру – неприсловная позиция.

2) Стоит в начале предложения (позиция темы)

3) Спос-ть соч-ся с разн. стр-рн. Схемами (В лесу тихо. В лесу тишина. В лесу не молкнет птичий гам).

Виды детерм.: суб-об и обст. (простр., врем., кол.-врем., прич., целев, условн.)

Неприсловн. распростр-ли:

1) Предик. определители (помимо сказ. относ.):

суб – относ. к подл. (в этом городе он жил еще ребенком)

об: - относ. к доп. (я знал его еще ребенком)

2) Приглаг. инф. (относ. к сказ. и суб.): прошувас не опаздывать

3) Тв.п. субъекта: со страд.зал. (дом строится рабочими) и с безл. глаг. (замело дорогу снегом)

Присловные распростр-ли (об.,атр.,обст. знач.):

1) распр. предиката, заполн. его валентности (готовиться к чему?)

2) распр. др. ЧП (вечером мы пойдем в кино): вечером – детерм., в кино – присл. распр.

17. Проблема системности синтаксического строя РЯ, его единицы и категории. Вопрос о парадигматике в синтаксисе.

Синт.кат.:

1) словесн. констр. (общ.): с/соч., предл.

2) словесн. позиц. (частн.): независ. (подл.), полузавис. (сказ.), завис. (атр.,об.,обст.)

Ед-цы синт.:

Золотова: min ед-ца – синтаксема – морфологич. ф-ма слова, обладающ. обобщ. знач., позволяющим выполнять синт. ф-цию.

С/соч. –соед-е 2/неск. знам. слов, связ. по смыслу и грамм. (гипотаксис), служащ. для расчл. обознач. единого понятия.

ПП – min ед-ца яз., представляющ. собой грамм. организованное соед-е слов (или слово), обладающ. смысл. и интонац. законч.

СП – предл., представляющ. един. интон-смысл. целое, но стост. из таких частей, кот по своей внешн. форм. грам. стр-ре однотипны с ПП.

Синтагматика в синт: связь (пара- и гипотаксис)

Парадигматика в синт: цель высказ., восклиц-сть, модальность (наклонения), конверсия (обращения залогов). Проблема в том, что собственно синт. ср-в выраж-я парадигматики нет – они все упираются в морфологи.

18. Звуки в языке и речи, аспекты их описания. Развитие понятия фонемы в русском языкознании (БдК, Л.В. Щерба, Р.И. Аванесов, П.С. Кузнецов, А.А. Реформатский).

Фон/зв = яз/речь; аллофон – конкр. реализ. Ф.

Аспекты: 1) акустич. 2) артикуля. 3) ф-циональн. Последний – собств. лингв. (фонология), ост. – фонетика.

«Ф. есть однородное, неделимое в языковом отнош. антропофоническое представл-е, возник. в душе путем Ψхич. слияния впечатл., получаемых от произношения одного и того же звука» (БдК)

Хар-рн. св-ва фонемы:

1. Ф. – звуки, возникшие из одного и того же звука в одном или нескольких родственных языках.

2. Дефиниция фонемы осн. на морфеме: фонемы – подвижные эл-ты 1й и той же морф., min знач. ед-цы. (=> МФШ – Аванесов, Реформатский)

3. Ф. – р-тат обобщ. (объед. этим. разл. зв-в) зв-в (=>ПЛК – Трубецкой).

4. Ф. – звуковой тип, что связано с обобщ. антропофонич. призн. (=>ЛФШ – Щерба).

5. Ф. не определяются с точки зрения их взаимоотношений в системе языка.

Щерба (ЛФШ): исходят из акустич. тожд. (вол||волы – 2 разн. Ф)

Реформатский (МФШ): исходят из морфемн. тожд. (вол||волы – 1 Ф в вар.); гиперфонема

Трубецкой (ПЛК): исходят из принципа оппозиций (в Ф объед. позиц. черед-щиеся зв., имеющие общ. набор различ. призн.)

19. Природа словосочетания. Словосочетание в языке и речи. Разработка учения о словосочетании в русской грамматической науке (ФФФ, ААШ, ВВВ, Н.Ю. Шведова). Вопрос о предикативности словосочетаний.

Фортунатов: «С/соч. – целое по значению, обр-щееся соч-ем 2-х полн. слов, будь то выраж-е целого суждения или же его части» (=> предл. – одно из с/соч)

Пешковский: «С/соч. – 2 слова или ряд слов, объединенных в речи и в мысли». (та же пробл.)

Шахматов: «С/соч. – соед-е слов, кот. обр. грамм. ед-во, обнаруживаемое завис-тью одних из этих слов от других».

Виноградов: предл. – ед-ца коммуник., с/соч – номинативная. «С/соч не закл. никаких грамм. призн., кот. указывали бы на законч. сообщ. Предложение же содерж. сообщ. о действит-ти» (появляется предикация!)

Допускается в шир. поним. и соч. связь в с/соч (окна и двери). Но традиц. с/соч – на осн. подч. связи (СУП), а также предик.с/соч. (тоже есть признак, но он еще и предицир-ся), но это противоречит сущ-ти с/соч (номинация, сближ. со словом), и с/соч опять оказ-ся равным предл.

20. Система морфем СРЛЯ. Морфема и морф. Морфемная структура слова (синхр. и диахр.).

Делятся на корневые и служебные.

Корневые: корень (своб и связ (=радиксоиды)). Аффиксальные: преф, суф, постф., конф(циркуф)

Переходные: префиксоиды (теле-,аудио,сверх-), суффиксоиды (-вод,-ведение,-логия)

Флексии

Асемантич. (интерфиксы)

Изменение морф.стр-ры: переразл (снежинка), опрощ (защита), декорреляция (тучный < туча вм. тукъ, ловец < ловить вм. ловъ), усложнение (зонтик)

21. Системность фонетического уровня СРЛЯ, его единицы (синхр. и диахр.). Синтагматические и парадигматические отношения в фонологической системе.

Парадигматика фонем = фонемные ряды, аллофоны (как члены парадигмы), оппозиции

Синтагматика фонем = ассим, диссим, аккомод. (в диахр – сингармонизм)

22. Имя числительное как ЧР в СРЛЯ. Вопрос о статусе числительных как ЧР. Формирование имени числительного как особой ЧР в ИРЯ.

Числ. – это ЧР, обознач. кол-во предметов, число и порядок при счете. Отв.: сколько? и какой?

Виноградов подч., что в СРЯ кат. числ. еще не достигла той степ. абстр., кот. хар-на для зап-евр. яз-в. По происх. – это разные ЧР.

Пешковский относил слова четыре, пять, шесть к счетн. сущ.; четвертый, пятый – счетн. прил.; дважды, трижды – к счетн. нар.

Виноградов, Гвоздев, Розенталь отн. к числ. много, мало, немного, столько, сколько, несколько и др. => шир. и узк. поним. числ. как ЧР.

Узк: к числ. отн. только колич., порядк. – искл-ся. В «РГ-80» искл-ся и дробн.

Шир.: 1. колич. 2. порядк. 3. Неопр.-колич. (много, мало, столько, сколько)

Отнесение поряд.:

I т.з. (Востоков, Пешковский, Виноградов, авторы «РГ-70,80», Шанский, Тихонов): отн. прил.: сл-изм. кат. р,ч,п (=прил), синт.ф.: согл.опр. Кроме того, нек. могут прин. кач. знач-е (первый сорт, на вторых ролях), т.е. сем.сдвиг отн.>кач (ср.: железный)

II т.з. (Овс-Кулик., Шахматов, Гвоздев) – ЛГР числ.:

1. имеют числовое знач-е

2. имеют структуру (как и колич., м.б. составными): сорок пять – сорок пятый

3. тенденция к употр. колич. в знач. порядк.: дом двадцать шесть/двадцать шестой

Кат-льн. знач-е числ.: 1. обознач. отвл. числа; 2. кол-во предм.; 3. порядок при счете

23. Предложение как многоаспектная синтаксическая единица. Предложение в языке и речи. Учение о предложении в русской грамматической науке: основные подходы к сущности предложения.

Определения П:

Логич. (Буслаев): суждение, выраженное словами,

Ψлогич. (Овс.-Кулик.): слово/соч. слов, кот. сопряж. с особ. движ. мысли – предицир-ем“ („сказуемостью“)

Форм.-грамм. (Фортунатов): те с/соч, кот. содерж. грамм. подл. и грамм. сказ.

Структ-сем. (Виноградов): грамматич. оформл. по законам яз. целостн. ед-ца речи, явл-ся гл. ср-вом формир., выраж. и сообщ. Мысли

В совр. грамм. традиц.: грамм. осн. П образ. предик-ть, склад. из кат-й t, л., мод. и интон. сообщ-я (Розенталь)

Поиск по сайту: