Проблема фундаментализма в научном познании

Подлинное научное знание должно быть обосновано фундаментальным образом.
Данное основоположение в современности чаще всего обозначают - «фундаментализм». Фундаменталистская парадигма получила выражение во многих видах и формах.
Однако при всем этом многообразии главной, центральной, базисной для нее была ориентация на принцип достаточного основания.
Уже во времена античности обнаруживается отчетливо выраженное стремление обладать не просто мнением, возможно даже и истинным, но прочным и надежным знанием, которое не давало бы никаких поводов для сомнений в его истинности. Поэтому суть собственно научного познания усматривалась в решении задачи обоснования.
Долгая история фундаменталистской парадигмы есть история постоянных поисков «начал познания», исходного пункта для процесса обоснования, «надежного фундамента», на который могла бы опираться (сводиться к нему или выводиться из него) вся система научных знаний.
К этому фундаменту предъявлялись весьма жесткие требования. Он должен был быть абсолютно достоверным и надежным. Если такой фундамент найден, все остальные теоретико-познавательные проблемы, согласно фундаменталистским представлениям, решаются достаточно просто. Остается лишь с помощью этого фундамента очистить зерна истин от плевел лжи, заблуждений и, сняв тем самым вопрос о гипотетичности, проблематичности всего остального знания, возвести величественное здание «строгой науки».
В современности фундаменталистская парадигма подвергается сильнейшей критике. Вместе с тем имеются и ее защитники.
Независимо от исхода дискуссии на основе общих соображений можно утверждать: обоснование является важнейшей процедурой научного познания, а признак обоснованности – необходимой характеристикой и универсальным критерием научности.
Однако на основе только общих соображений уже нельзя сказать, какое конкретное место признак обоснованности будет занимать в иерархической системе норм нового идеала научности.
Ответ на данный вопрос требует исследования как возможностей потенциала фундаменталистской парадигмы, тенденций ее исторического развития, так и аргументов, выдвигаемых в рамках противоположной, антифундаменталистской тенденции.

В классической науке всякое знание рассматривается с точки зрения истинности его основания. Выбор основания зачастую был решающим, т.к. ложное основание приводило к ложным результатам, следовательно, это становится базисной проблемой. Сам выбор основания во многом определяется через принцип достаточного основания, который гарантировал надежность и истинность полученных знаний. Фундаментализм - проблем начал или оснований научного знания. Требования фундаментализма: достоверность, надежность, следовательно, можно отделить истинное от ложного и построить строгую науку, очищенную от подозрений. Первоначально, идеалом научности выступило математическое знание, которое абстрактным, рациональным, основанным на аксиомах и использующим принципы выводимости и доказательности. Постепенно этот идеал научности был вытеснен, это привело к тому, что возник кризис фундаментализма, сформировался новый идеал и возникли новые стандарты научности, было предложено физическое знание, оно носит эмпирический (опытный) характер, отсюда стандарты логической рациональности и теоретической выводимости заместились стандартами опытной проверяемости, следовательно, это не значит, что процесс завершился. На роль идеала научности выдвигается информатика, следовательно, можно сказать, что принцип фундаментализма находится в состоянии перманентного кризиса.

Поиск по сайту: