Нормативные акты. Конституция Российской Федерации

Конституция Российской Федерации.

Налоговый кодекс Российской Федерации.

Таможенный кодекс Российской Федерации.

Трудовой кодекс Российской Федерации.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 128-ФЗ «О лицензиро­вании отдельных видов деятельности» (в ред. Федерального закона от 23 декабря 2003 г. № 185-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3430.

Закон Российской Федерации от 22 марта 1991 г. «О конкурен­ции и ограничении монополистической деятельности на то­варных рынках» (в ред. Федерального закона от 9 октября 2002 г. № 122-ФЗ) // ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
Федеральный закон от 8 августа 2001 г. № 134-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при проведении государственного контроля (надзора)» (в ред. Фе­дерального закона от 1 октября 2003 г. № 129-ФЗ) // СЗ РФ. 2001. № 33. Ст. 3436.

Федеральный закон от 8 августа 2001 г. «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».//Российская газета, N 153-154, 10.08.2001, (в ред. 05.02.2007г.)

Задачи:

1. ООО «Стройинвест» обратилось в учреждение юстиции по госу­дарственной регистрации прав на недвижимое имущество и сде­лок с ним с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности на заводские подъездные железнодорожные пути, которые оно приобрело по договору купли-продажи у ОАО «Уральский фарфоровый завод». При подаче заявления и доку­ментов было пояснено, что ОАО уже ликвидировано. Б месячный срок со дня подачи заявления и документов ООО «Стройинвест» получило отказ в государственной реги­страции перехода права собственности на том основании, что при подаче документов не было представлено заявление от второй стороны по сделке - ОАО «Уральский фарфоровый завод». Общество обжаловало решение в суде.

Правомерны ли действия учреждения юстиции? Каким долж­но быть решение суда?

2. ОАО «Первоуральские коммунальные сети» на основании до­ говора аренды с МУП «ЖКХ г. Первоуральска» от 1 октября 2003 г. получило во временное владение и пользование город­ские тепловые сети. В течение четырех месяцев со дня переда­чи тепловых сетей Общество вело работу по подготовке доку­ментов для получения лицензии на право осуществлять дея­тельность по эксплуатации тепловых сетей.

25 февраля 2004 г. инспектором Госэнергонадзора была прове­дена проверка правомерности использования Обществом теп­ловых сетей. Инспектором было установлено, что сети экс­плуатируются без соответствующей лицензии. Был составлен протокол об административном правонарушении. Генеральный директор ОАО пояснил, что им предпринима­лись все меры для получения соответствующей лицензии, од­нако в соответствии с лицензионными требованиями соиска­тель должен владеть данными сетями и представить в лицензи­рующий орган соответствующие документы по ним. Кроме того, соискатель должен иметь специально обученный персо­нал. Срок получения лицензии очень длительный, а заработ­ную плату работникам общество платить обязано. Поэтому не эксплуатировать сети Общество не могло. Помимо этого, генеральный директор пояснил, что фактиче­ски Общество самостоятельно не эксплуатировало сети, по­скольку работы по ремонту и обслуживанию сетей осуществ­ляли подрядные организации, Общество же лишь контролиро­вало их действия.

Поиск по сайту: