Законно ли действие нового главы администрации?

К теме 11 «Убеждение и принуждение»

Нормативные акты

Конституция Российской Федерации.

Кодекс Российской Федерации об административных правонару­шениях.

Налоговый кодекс Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 18 апреля 1991 г. № Ц4-ФЗ «О милиции» (в ред. от 8 декабря 2003 г.) // ВВС РФ. 1991. № 16. Ст. 503; РГ. 1999. 8 апреля

Закон Российской Федерации от 2 июля 1992 г. № 3185-1 «О психи­атрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» (в ред. от 10 января 2003 г.) // ВВС РФ. 1992. № 33. Ст. 1913.

Федеральный конституционный закон от 26 апреля 2001 г. № 3-ФКЗ «О чрезвычайном положении» (в ред. от 30 июня 2003 г.)//СЗ РФ. 2001.

Федеральный закон от 25 июля 1998 г. № 130-ФЗ «О борьбе с террориз­мом» (в ред. от 30 июня 2003 г.) // СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3808.

Федеральный закон от 6 февраля 1997 г. № 27-ФЗ «О внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федера­ции» (в ред. от И ноября2003 г.)//СЗ РФ. 1997. № 6. Ст. 7И.

Федеральный закон от 13 декабря 1996 г. «Об оружии» (в ред. от 8 декабря 2003 г.) // СЗ РФ. 1996. № 51. Ст. 5681; 1998. №51. Ст. 6269.

Федеральный закон от 25 июня 1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (в ред. от 8 декабря 2003 г.) // ВВС РФ. 1993. №32. Ст. 1227.

Федеральный закон от 24 июня 1999 г. «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовер­шеннолетних» в ред. от 7 июля 2003 г.) // СЗ РФ. 1999. № 26. Ст. 3177.

Федеральный закон от 1 апреля 1993 г. № 4730 «О Государствен­ной границе РФ»(в ред. от 30 июня 2003 г.) // Ведомости СНД РФ. 1993. № 17. Ст. 594.

Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи: поста­новление Правительства РФ от 26 сентября 2000 г. № 725 // СЗ РФ. 2000. №41. Ст. 4076.

Задания:

1. Выберите в нормативных правовых актах примеры следующих мер административного принуждения: а) принудительное об­следование; б) принудительное изъятие; в) приостановление деятельности; г) принудительный досмотр; д) административ­ное ограничение.

2. Сгруппируйте меры административного принуждения, приме­няемые в отношении юридических лиц.

3. Заполните карту сравнительного анализа:

4.Назовите государственные органы (должностных лиц), имею­щие право применять специальные меры пресечения.

5.Какие меры пресечения применяются к коллективным субъек­там?

6.Впишите следующие меры пресечения в соответствующие столбики предложенной таблицы:

изъятие вещей и документов; использование слезоточивого га­за; применение бронетранспортеров с установленными водо­метами; личный досмотр; арест имущества; административный надзор за лицами, освобожденными из мест лишения свободы; применение наручников; привод; медицинское освидетельст­вование на состояние опьянения; принудительное лечение; снос зданий и сооружений; применение огнестрельного ору­жия; запрещение эксплуатации транспортного средства; адми­нистративное задержание; превентивное задержание; приоста­новление строительных работ.

Задачи:

1. Гр-н Савельев в связи с освобождением из мест заключения, где он впервые пребывал по приговору суда за кражу (ч. 1 ст. 158 УК РФ), устроил у себя дома шумную многодневную гулянку. Его соседка, гр-ка Павлова, сообщила об этом участ­ковому милиционеру Макарову и попросила принять соответ­ствующие меры для восстановления общественного порядка. Макаров действительно застал на квартире у Савельева группу нетрезвых лиц и следы разнузданного пьяного гульбища. Участковый потребовал у Савельева немедленного прекраще­ния безобразия и заявил, что в целях предотвращения антиоб­щественных деяний подобного рода он установит над Савелье­вым административный надзор.

Поясните, правомерно ли применение в данном случае назван­ной меры принуждения.

2. 15 апреля 2001 г. около 11 часов вечера студент 3 курса УрГЮА Пивоваров, будучи в нетрезвом состоянии, нецензур­но бранился в ресторане, назойливо приставал к официантке и в завершение смахнул на пол хрустальную вазу, причинив ущерб в размере 250 рублей.

Прибывшим нарядом милиции он был доставлен в медицин­ский вытрезвитель. Утром 16 апреля за содержание в вытрез­вителе с него была взыскана соответствующая плата. Началь­ник ОВД, рассмотревший данное дело, квалифицировал дейст­вия Пивоварова по ст. 20.1 КоАП РФ и наложил на него штраф, а также решил вопрос о возмещении виновным имущественно­го ущерба, установил срок и порядок возмещения вреда. Кроме того, начальник ОВД сообщил о проступке по месту учебы Пи­воварова. Приказом ректора УрГЮА Пивоварову объявлен строгий выговор.

Поиск по сайту: