|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Задачи и казусы к теме «Вещное право, виды вещных прав»Казус 1. Дикий олень, раненый клейменой стрелой, был уже схвачен охотником, но сумел вырваться и убежать. Почти тотчас же его застрелил другой охотник. 1). Кто собственник добычи? Казус 2. Чужая меченая овца приблудилась к чужому стаду и паслась на чужом лугу все лето. В конце концов, она была отыскана (найдена) хозяином. 1). Вправе ли он набросить на нее веревку и увести к себе, невзирая на протест владельца? 2). Имеет ли значение тот факт, что владение овцой было ненасильственным и открытым (не тайным)? 3). Может ли быть принято во внимание встречное требование об убытке, связанном с прокормом овцы, ее охраной и пр.? Казус 3 Два лица – Гай и Павел, спорившие о праве собственности на драгоценную вещь, согласились оставить ее на хранение третьему лицу – Тицию (секвестру) вплоть до решения суда. 1). Станет ли Тиций (секвестр) владельцем драгоценности? Или держателем ее? 2). Что, если кто-либо из спорящих потребует от Тиция передачи вещи или попытается захватить ее силой? 3). Вправе ли секвестр (Тиций) требовать себе владельческой защиты? Казус 4 Римский гражданин Апний купил по незнанию краденую вещь у Ульпиана. 1). Может ли он ссылаться на истечение срока приобретательной давности? 2). Апний – добросовестный или недобросовестный приобретатель? Казус 5 Депозитарий выразил намерение приобрести в собственность вещь, переданный ему на хранение. Поклажедатель согласился и принял деньги. 1). Нуждается ли такое соглашение в фактической передаче вещи – чтобы сделаться законным. Казус 6. Апний оккупировал чужую землю, уверенный, что ее собственник Нумидий не посмеет оказать ему сопротивление. Тут вмешался Модестин – (третье лицо), который, основываясь на порочности владения, заявил требование о возврате захваченной земли в первоначальное состояние. 1). Законны ли действия Модестина и этот иск? 2). Кто вправе заявить иск, и какой? Казус 7 Собственник дома Юлий потребовал немедленного выселения Ульпиана, которому он (Юлий) однажды сдал дом в аренду, под предлогом, что дом ему нужен самому для переоборудования под лавку. Ульпиан (арендатор) возражал на том основании, что контрактом срок аренды не установлен, и потребовал себе от претора интердикт о защите права держания. 1). Основательно ли данное требование? Казус 8. Некто Клавдий получил в прекарий землю с тем, чтобы в установленный срок она была возвращена собственнику – Павлу. Павел, однако, потребовал возврата до истечения срока, установленного контрактом. 1). Правомерны ли действия Павла? 1) 2). Насколько договор о сроке пользования прекарным имуществом соответствует правовому статусу прекария? 3). К какому виду договоров относится договор прекария? Казус 9. Собственник оккупированной владельцем земли объявился ранее истечения срока приобретательной давности, но согласился с предложением владельца о продаже ему земли. 1). Вправе ли покупатель требовать уменьшения покупной цены вследствие сделанных им улучшений (осушение, ограждение)? 2). Будут ли учтены эти затраты при удовлетворении иска о признании права собственности? Казус 10. Двое купили в складчину раба. 1). Будет ли их собственность состоять в реальных или идеальных долях? 2). Каким образом идеальную долю можно превратить в реальную, и реальную в идеальную? Казус 11. Стефаний заказал скульптору портрет своей жены и предоставил для этой цели мрамор. Между тем, скульптор получил более выгодный заказ – изваять скульптурный портрет императора. Не имея под рукой материала, он использовал мрамор Стефания. Стефаний, увидев результат, согласился принять и оплатить скульптуру императора. Скульптор возражал, уповая на то, что собственником изделия должен считаться мастер «вдохновивший в безжизненный камень душу». Стефаний настаивал на том, что собственность должна принадлежать тому, кто предоставил материал, ибо в основе всякой духовной деятельности лежит «грубая материя». 1). Как решил этот спор римские юристы? 2). Что думаете об этом вы? 3). Существенно ли для решения спора то, что материалом, переданным скульптору, мог быть не мрамор, а медь, золото, серебро? 4). Как решается описанный спор в праве Юстиниана? Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.) |