КЛАДБИЩЕ ДЛЯ ЖИВЫХ

Москва, май 2000 года. Инфекционная больница на Соколиной Горе, Центр по профилактике и борьбе со СПИДом Минздрава РФ. На воротах — объявле­ние, приглашающее пройти здесь тестирование на ВИЧ. Дюжие охранники на входе. В сквере, у здания Центра, на скамейке под деревьями, окутанными па­хучей свежей листвой, беседуют молодой парень в больничной одежде и пожилой мужчина, — возмож­но, его отец. При взгляде на юношу почему-то вспом­нилась песенка с навязчивым рефреном — «Буду умирать молодым!».

В этом Центре проходят повторную диагностику и лечение пациенты, которые получили в других медицинских учреждениях первичный ВИЧ-положительный диагноз. В основном это молодые люди, употребляющие наркотики, хотя есть и представите­ли старшего возраста. Диагноз на ВИЧ-инфекцию, который ставится в Центре, является окончательным. Все, кому объявляют не подлежащий обжалованию приговор, испытывают шок. Одни впадают в ступор, у других начинается истерика. Вспоминает один из пациентов этого учреждения:

— Врач сказал: «У вас нет сифилиса. У вас СПИД». Как мне жить теперь, кому я теперь нужен! Я еще ничего в жизни не видел! Я не хочу умирать!

И хотя психологи Центра пытаются как-то вывес­ти из депрессии больных после оглашения диагноза, многие ждут неизбежного конца с покорностью чело­века, идущего на эшафот.

Возглавляет это учреждение академик Вадим Ва­лентинович Покровский. Борьбу со СПИДом сначала в СССР, а теперь в России он ведет с 1986 года, когда возглавил первое специализированное отделение для оказания медицинской помощи ВИЧ-инфицирован­ным. В. В.Покровский — один из авторов сенсаци­онного обнаружения в 1989 году вируса СПИДа у 250 детей в больницах Элисты, Ростова-на-Дону и дру­гих городов юга России.

С тех пор в стране поставили десятки тысяч смер­тельных диагнозов. Ни один больной не был вылечен от СПИДа, несколько сот человек умерли, что, впро­чем, не помешало В. В. Покровскому стать академи­ком Российской академии медицинских наук (РАМН). Президент академии, его отец, Валентин Иванович Покровский, также был одним из органи­заторов борьбы с новой «чумой» в нашей стране.

До публикации в газете «Совершенно секретно» статьи с изложением позиции ученых СПИД-дисси­дентов в разговоре по телефону с В. В. Покровским ему было предложено дать свой комментарий в той же газете.

— О чем идет речь в материале? — спросил ака­демик.

— О несостоятельности гипотезы происхождения СПИДа.

— Это ваше личное мнение?

— Это позиция некоторых зарубежных ученых, ко­торая, на мой взгляд, заслуживает внимания.

— Каких именно?

— В первую очередь профессоров Питера Дюсберга, профессора Кэри Муллиса, доктора Антала Мак-ка...

— Кто такие Дюсберг, Муллис? Впрочем, приез­жайте, посмотрим.

Обстановка в помещений Центра спартанская, как в обычной городской больнице, но кабинет руководи­теля — достойная этому компенсация. Хозяин каби­нета, лицо которого, обрамленное бородкой, успело за многие годы запомниться от частого появления на телеэкранах, радует взор внешностью преуспевающе­го ученого.

Взглянув на заголовок статьи, молодой академик промолвил бесцветным голосом:

— Статья плохая.

— Почему?

— Нам могут урезать финансирование. И потом, прочитают этот материал наши легковерные гражда­не, перестанут бояться СПИДа и начнут трахаться без презервативов. Вы ведь, как я догадываюсь, пишете, что СПИДа нет?

— Ученые, о которых шла речь, считают, что эта болезнь не вызывается вирусом иммунодефицита. На мой взгляд, у них есть веские доказательства. Так как насчет комментария?

— Сложно сейчас. Много работы... Конференции, знаете ли, командировки, больные...

— Можно, конечно, напечатать материал и без уче­та вашего мнения. Но объективности ради хотелось бы, чтобы читатели имели возможность познакомить­ся с обеими точками зрения.

Несмотря на перманентную занятость, академик вскоре передал свой комментарий, который был напе­чатан вместе со статьей в № 5 за 2000 год газеты. Ниже приводятся тексты опубликованных материа­лов.

«СПИДА НЕТ. ЛЮДИ УМИРАЮТ СОВСЕМ ПО ДРУГИМ ПРИЧИНАМ»

БОРЬБА СО СПИДОМ: УСИЛИЯ...

Мировое сообщество 20 лет пытается победить «чуму» нашего времени. Разработана Объединенная программа ООН по ВИЧ/СПИДу, этой проблемой за­нимаются Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ), ЮНЕСКО, ЮНИСЕФ, многие другие междуна­родные организации.

Россия также включилась в эту борьбу. В декабре 1994 году в Париже на встрече на высшем уровне была подписана Декларация по СПИДу и наша стра­на взяла на себя ряд обязательств. Так, в 1996 году была принята Федеральная целевая программа на 1996—1997 годы и на период до 2000 года — «Анти-ВИЧ/СПИД». На реализацию многочисленных ме­роприятий, намеченных этим документом, из федерального бюджета выделялось 259,3 миллиарда руб­лей (в ценах 1995 г.).

В России проблемой СПИДа в той или иной сте­пени занимаются на всех уровнях — от Президента, Правительства, Государственной думы, медицинских учреждений, общественных организаций и СМИ до силовых структур, где образованы соответствующие подразделения по борьбе со СПИДом. За преднамеренное заражение ВИЧ-инфекцией предусмотрена уголовная ответственность. Сейчас обсуждается воп­рос о создании неких учреждений, куда следует на­правлять ВИЧ-инфицированных во имя избавления остальных граждан от риска заражения (в Казахста­не, к примеру, нечто подобное уже сделали — для осужденных по приговору суда). В стадии решения вопрос о всеобщей вакцинации населения.

...И РЕЗУЛЬТАТЫ

Однако многолетние усилия в борьбе со СПИДом не привели к кардинальному результату. Профилак­тика заболевания сводится в основном к борьбе с распространением наркомании и разъяснению риска случайных половых связей. Тем временем количе­ство людей, которым ставят роковой диагноз, а также умерших с диагнозом «СПИД», увеличивается в гео­метрической прогрессии.

По данным ВОЗ, к концу 2000 года в мире насчи­тывалось 36,1 миллиона больных СПИДом, 21,8 мил­лиона человек умерли в результате эпидемии этой болезни. Только в прошлом году скончалось 3 мил­лиона, а диагноз «ВИЧ-инфекция» получили 5,3 мил­лиона человек.

По официальным сведениям, за 20 лет ни один из больных не был вылечен от ВИЧ/СПИДа при применении общепринятой терапии. Сотни миллиардов дол­ларов затрачены напрасно. Откуда же взялась эта напасть?

ВИЧ — ОТ ОБЕЗЬЯН, ИЗ ЛАБОРАТОРИЙ ПЕНТАГОНА ИЛИ КГБ?

Существует множество версии о происхождении этой болезни. Например: ВИЧ —- изобретение ВПК США, где по ошибке не уследили за технологией одной из своих разработок биологического оружия. Не оставляют в покое и КГБ, который, по мнению его недругов, создал ВИЧ, чтобы, заражая гомосексуалис­тов и наркоманов за рубежом, с их помощью уничто­жать врагов социализма.

Однако наиболее популярна гипотеза о причастности африканских обезьян к возникновению «чумы XX ве­ка». На пальму первенства этого открытия претендовал еще лет 10 назад американский ученый Макс Эшер (Max Escher), утверждавший, что первыми заразились от этих животных африканцы, которые ели мясо заражен­ных ВИЧ обезьян или были ими покусаны.

Другие специалисты полагают, что СПИД был создан из-за ошибки американских биологов одного из научных центров Филадельфии, где разрабатыва­лась вакцина против полиомиелита с использованием печени шимпанзе. Прежде чем препарат был всесто­ронне исследован в лаборатории, его стали испыты­вать на африканцах в 1957—1960 годы. Это и спрово­цировало начало эпидемии «чумы» — вначале на Чер­ном континенте, а потом и во всем мире. Эта гипо­теза была признана официальной на одной из конфе­ренций по СПИДу в Англии. Однако американцы — участники конференции — такую точку зрения категорически отвергли.

Профессор Брайн Каллен (Bryan Callen, США) убежден, что СПИД вообще феномен доисторического происхождения. Анализируя ДНК обезьян, он заявил, что возраст ВИЧ — более 30 миллионов лет. Период вымирания динозавров, по мнению ученого, стран­ным образом совпал с появлением ВИЧ, а значит, динозавры умерли от СПИДа, а не от всемирного похолодания. Исследуя древнейшие фрагменты ДНК человека и приматов, профессор Каллен заявил, что за миллионы лет ВИЧ сумел проникнуть в протеиновую оболочку ДНК. Именно это и сохранило вирусу жизнь на многие годы. Затем ВИЧ научился прони­кать в организм человека в момент половых контак­тов. Иными словами, по версии ученого, ВИЧ являет­ся участником общего мирового эволюционного про­цесса, возвышаясь, как дамоклов меч Божьего суда, и над людьми, и над животным миром.

Американские ученые из Лос-Аламосской лабо­ратории ядерных исследований с помощью мощного компьютера проследили эволюцию вируса и сдела­ли вывод, что ВИЧ впервые инфицировал человека в 30-е годы XX века. На очередной конференции по ретровирусам в Сан-Франциско ученые пояснили, как это, по их мнению, происходило. В Центральной Аф­рике местное население устроило избиение шимпан­зе, оказавшихся зараженными вирусом. Один из аф­риканцев — участников схватки — был ВИЧ-инфицирован больной СПИДом обезьяной через порез. Вплоть до 70-х этот вирус существовал в том регионе, пока кто-то из путешественников из более цивилизо­ванной страны не подхватил там эту инфекцию, ко­торая затем вырвалась на просторы Европы и США.

В СССР в 1987 году было официально объявлено о регистрации первого случая СПИДа у одного из со­ветских специалистов, который долгое время работал в Африке. Считается, что он якобы был гомосексуа­листом.

Однако СПИД-диссиденты, об исследованиях и выводах которых мы подробно расскажем ниже, по­лагают, что весь этот «обезьяний ВИЧ-парад» необхо­дим приверженцам официальной доктрины ВИЧ/ СПИДа для продолжения эксплуатации африканско­го потенциала, позволяющего безнаказанно проводить на Черном континенте широкомасштабные экспери­менты по «борьбе с эпидемией» СПИДа, в частно­сти — испытывать на африканцах неапробированные вакцины.

Никто из авторов «обезьяньей теории» почему-то не дает ответа на простой вопрос: обезьяны ведь кусали людей в течение тысячелетий, почему же за­говорили о них как об источнике ВИЧ-инфекции лишь недавно?

Информационная блокада этих и других подобных крамольных мыслей долгое время была непроницае­мой. Так, в течение четырех лет университетскому преподавателю Гарольду Гартнеру (Harold Garther, США) возвращали из многих издательств его статью о том, что происхождение СПИДа к Африке никакого отношения не имеет. По мнению ученого, были осно­вания полагать, что здесь нужно искать все-таки «аме­риканский след»...

АДСКАЯ ОШИБКА

Несмотря на упорное противодействие могуще­ственных структур, СПИД-диссидентам удавалось все чаще публично выступать против официальной гипо­тезы ВИЧ/СПИДа.

Как мы уже говорили, главным оппонентом этой доктрины стал профессор Калифорнийского университета в Беркли Питер Дгосберг (Prof. Peter H. Duesberg). Ученый с мировым именем в области молекулярной и клеточной биологии, в 1970 году, исследуя ретровирусы[2], которые могли вызвать онко­логические заболевания, он впервые составил генети­ческую карту этих микроорганизмов. За эту и последующие работы в области микробиологии ученый был избран в Национальную академию наук США.

В 1986 году П. Дюсберг получил семилетний грант для проведения своих исследований от ведуще­го научно-медицинского центра США Национального института здоровья (National Institute of Health).

В 1987 году ученый впервые подверг критике официальную гипотезу ВИЧ/СПИДа, утверждая, что нет оснований считать, будто ВИЧ убивает определен­ные клетки иммунной системы (Т4-клетки — от «ти­мус» — названия центрального органа иммунной си­стемы, или СВ4-клетки).

Три года спустя первооткрыватель ВИЧ профессор Л.Монтанье на пресс-конференции в Сан-Франциско также вынужден был признать, что вирус не является причиной гибели этих клеток.

На основе экспериментов с ретровирусами Дюс­берг оспаривал гипотезу «Вирус-причина СПИДа» на страницах таких авторитетных журналов, как «Cancer», «Research», «Lancet», «Nature», «Continuum», в трудах Национальной академии наук США и мно­гих других научных изданиях.

Ученый доказывает, что болезнь (ослабление) им­мунной системы, которую стали именовать СПИДом, вызывается не вирусом, а в первую очередь длитель­ным употреблением так называемых рекреационных наркотиков (применяемых не по медицинским пока­заниям, а для удовольствия) и высокотоксичного[3] пре­парата AST (AZT), который назначается для профи­лактики и лечения ВИЧ/СПИДа.

Первая книга П. Дюсберга об этой проблеме — «Инфекционный СПИД: мы все введены в заблужде­ние?», вызвала гнев СПИД-ортодоксов и в то же вре­мя привлекла внимание других ученых. Так, в пре­дисловии к этому изданию лауреат Нобелевской пре­мии, обладатель престижной премии Ласкера в облас­ти вирусологии (Lasker Award) американский уче­ный профессор Уолтер Гилберт (Prof. Walter Gilbert) пишет: «Профессор Дюсберг абсолютно прав, когда говорит, что нет ни одного доказательства, что СПИД вызывается вирусом и что любой вирус, выращенный в лаборатории, не может быть причиной этого заболе­вания».

В предисловии ко второй книге П. Дюсберга — «Выдуманный вирус СПИДа» — американский уче­ный, лауреат Нобелевской премии в области химии профессор Кэри Муллис (Prof. Kary В. Mullis) заяв­ляет: «Я был на стороне тех, кто верил, что причиной СПИДа является ВИЧ, но Питер Дюсберг утверждал, что это не так. Теперь я тоже вижу, что эта гипотеза не просто научная недоработка. Это адская ошибка. Я говорю это как предупреждение».

Позицию П. Дюсберга разделяют такие крупные ученые Америки, как величайший математик про­фессор Серж Ланж (Prof. Serge Lange), профессор Гарри Рубин (Prof. Harry Rubin), а также британс­кий профессор Гордон Стюард (Prof. Gordon Stewart), которому неоднократно отказывали в публикации вы­зывающих недовольство СПИД-ортодоксов статей в крупных медицинских журналах, несмотря на тот факт, что его прогнозы о тенденциях заболевания СПИДом были безупречно точными. Многие другие ученые и специалисты также выражали свое несогла­сие с навязываемым мнением в отношении идеи существования вируса, который якобы является бес­спорной причиной СПИДа.

СТРАННАЯ БОЛЕЗНЬ

В книге «Выдуманный вирус СПИДа» профессор Дюсберг пишет, что гипотеза ВИЧ/СПИДа в течение многих лет «оставалась международной догмой и ос­новой всех исследований по СПИДу. Терапия велась под знаменем идеи, что синдром приобретенного иммунодефицита— это инфекционная болезнь и что инфекционным агентом является патогенный ВИЧ, передаваемый половым или иным путем».

Ученый утверждает, что такая доктрина противо­речит всем стандартам инфекционной болезни.

Инфекционные болезни, например гепатиты, ту­беркулез, грипп, распространяются среди всего насе­ления независимо от пола и возраста человека. Одна­ко свыше 90 % тех, кому поставлен диагноз «ВИЧ» — исключительно мужчины в возрасте 20—45 лет — наркоманы или гомосексуалисты, употребляющие наркотики.

Согласно эпидемиологическим законам, новая бо­лезнь, подобно сезонному гриппу, быстро «охватыва­ет» население, не имеющее к ней иммунитета. «Эпи­демия» СПИДа распространяется медленно, в течение многих лет.

Реципиент (получатель) инфекции заболевает той же самой болезнью, что и донор. При СПИДе такого не происходит. Так, жены 15 000 ВИЧ-положительных американцев, больных гемофилией[4], почему-то не заразились ВИЧ, продолжая жить половой жизнью с якобы инфицированными «смертельным» вирусом больными мужьями.

Смерть от СПИДа через 10—12 лет после зараже­ния вирусом, по мнению профессора Дюсберга, — так­же нечто из области фантастики. Шимпанзе так же восприимчивы к инфекциям, как и люди, но ни у одного из более чем 150 животных, которых еще в 1983 году инфицировали в научных целях от ВИЧ-положительных пациентов, до сих пор не развился СПИД.

Несколько миллионов людей в мире, не упо­требляющих наркотики и отказавшихся от применя­емого для лечения ВИЧ/СПИДа препарата АЗТ и его аналогов, живут по 10—15 лет с диагнозом «ВИЧ+» хотя, как считают СПИД-ортодоксы, они должны были обязательно за этот период умереть.

С 1984 года, когда было объявлено о начале «эпи­демии», в медицинской литературе не было примеров, чтобы хотя бы один из десятков тысяч ученых или медицинских работников заразился СПИДом в ре­зультате контактов с ВИЧ-инфицированными паци­ентами в силу своих профессиональных обязаннос­тей.

После многолетних исследований П. Дюсберг при­шел к заключению, что ВИЧ, если он и существует в природе, не может привести к СПИДу и является безопасным для человека — так называемым виру­сом-спутником или вирусом-сиротой (такие названия им даны потому, что не удалось установить бо­лезни, которые они вызывают). «Если бы мне сказали, что я инфицирован ВИЧ, — заявил как-то профес­сор, — то я бы абсолютно не переживал по этому поводу».

Множество населяющих нас микроорганизмов жи­вут со своим «хозяином» — человеческим организ­мом в мире и согласии, пока наш иммунитет работа­ет нормально, и находятся в симбиотических отношениях с человеком на протяжении всей его жизни. Так, профессор К. Муллис отмечал: «Люди наполне­ны вирусами и ретровирусами. Но ни ВИЧ, ни лю­бой другой из них сам по себе не представляет никакой угрозы человеку. Это вовсе не означает, что нет СПИДа, просто ВИЧ не является его причиной» (Newsweek, август 1992 г.).

Позиции Питера Дюсберга разделяют все больше ученых и специалистов в этой области. Так, автор книги о проблеме СПИДа в Америке доктор Джон Лорицен (D-r. John Loritzen, США) на пресс-конференции в Берлине заявил, что теория ВИЧ/СПИДа живет в результате целенаправленной обработки об­щественного сознания и «постоянно подогреваемой истерии».

На международной конференции по СПИДу в Болонье профессор Луиджи де Марчи (Prof. Luigi de Marci, Италия) утверждал, что навязанная гипотеза существования вируса, который вызывает СПИД, — «терроризм лженауки. При этом общественность, далекая от специфики проблемы, искренне верит, что если, к примеру, такие уважаемые люди, как президенты стран, встречаются, чтобы обсудить воп­росы борьбы с эпидемией ВИЧ/СПИДа, то предмет их обсуждения, разумеется, не может не существо­вать».

ЧТО ЖЕ ВЫЯВЛЯЮТ ТЕСТЫ НА ВИЧ-ИНФЕКЦИЮ?

По официальным данным, первые тест-системы, позволившие проводить лабораторную диагностику ВИЧ-инфекции, были созданы в 1984 году.

Однако, по мнению известных в своей области ученых — доктора Фабио Франчи (D-r. Fabio Franci, Италия), молекулярного биолога доктора Стефана Лан­ки (D-r. Stefan Lanka, Германия) и многих других, сохранялось в тайне от общества, что никогда не существовало и до сих пор не создано ни одного достоверного теста на ВИЧ.

Никто до сих пор не знает, что же именно выяв­ляют такие тесты. При многих болезнях они дают ВИЧ-положительный результат, что является осно­ванием поставить больному диагноз «ВИЧ-инфек­ция».

При тестировании сам ВИЧ в лабораторной прак­тике никогда не выделяется. Удостоверяется только наличие антител в образцах крови (так называемое серологическое исследование). Эти антитела иммун­ная система вырабатывает для защиты организма от множества воздействующих на него чужеродных тел — так называемых антигенов. Научные принци­пы вакцинации, отмечает профессор П. Дюсберг, утверждают прямо противоположное: антитела сигна­лизируют о нейтрализации вируса, то есть о его пора­жении антивирусным иммунитетом. Таким образом, выявление антител при диагностике на ВИЧ являет­ся крайне неспецифичным[5] признаком присутствия вируса.

Положительная реакция, трактуемая как ВИЧ-ин­фекция, может быть у больных, чьи иммунные систе­мы были ранее активизированы и вырабатывали антитела при туберкулезе, пневмонии, ревматизме, рас­сеянном склерозе, состоянии после прививок и мно­гих других болезнях и клинических состояниях. Это относится и к людям, которым часто переливают кровь, в том числе больным гемофилией. «Чужая кровь» является одним из самых сильных антигенов, против которого иммунная система вырабатывает ан­титела.

Профессор Дюсберг считает, что риску получить ВИЧ-положительный диагноз подвержены все люди, проходящие такое тестирование, которое заведомо имеет тенденцию к ошибочному результату, так как антитела ко многим другим антигенам, уже имеющимся в организме, регистрируются как антитела к ВИЧ.

СПИД-диссиденты утверждают, что технология проведения тестирования не стандартизирована. Ре­зультаты анализов обычно интерпретируются произ­вольно, трактовка диагноза может быть разной в каж­дой лаборатории и меняться чуть ли не ежемесячно.

Одним из наиболее последовательных критиков гипотезы ВИЧ/СПИДа является доктор Антал Макк (D-r. Antal Makk) из Венгрии. Он работал во многих странах Европы и Африки, сейчас руководит клини­кой в г. Дубай (Объединенные Арабские Эмираты). Доктор Макк отмечал во многих своих публикациях и выступлениях, что СПИД-ортодоксы под давлением неопровержимых аргументов пошли на попятный и теперь говорят, что ВИЧ якобы сильно мутировал, приспособился к лекарствам, но болезнь все равно можно диагностировать, даже при невозможности вы­деления у больного самого вируса.

КАК АФРИКАНЦЕВ ДЕЛАЮТ «ВИЧ-ИНФИЦИРОВАННЫМИ»

Всемирная организация здравоохранения приняла решение причислять к ВИЧ/СПИДу в Африке и других странах Третьего мира такие распространен­ные при многих болезнях клинические симптомы, как потеря в весе, хроническая диарея (понос) и постоянно повышенная температура (так называемые «критерии Банги» — по названию столицы Цент­ральной Африканской Республики, где состоялась конференция экспертов ВОЗ, выдвинувших эту идею).

Кроме того, из-за отсутствия средств для создания лабораторной базы диагностики ВИЧ/СПИДа в афри­канских и других «развивающихся странах» сероло­гические исследования, как правило, не проводятся. Диагноз подгоняется под упомянутые выше симпто­мы широко распространенных там и давно извест­ных болезней — малярии, туберкулеза, паразитар­ных инфекций. И не случайно наибольшее количе­ство тех, кому на глазок поставили диагноз «ВИЧ-инфекция» или «СПИД», приходится именно на эти страны.

По оценкам ВОЗ, если за период 1985—1995 го­дов в Африке было 11 миллионов ВИЧ-инфициро­ванных и больных СПИДом, в Южной и Юго-Восточ­ной Азии — 3 миллиона, в странах Латинской Аме­рики и на Карибах — 2 миллиона, то в 1997 году — уже 21 миллион человек только в одной Африке. Эти тенденции сохранились и в настоящее время.

Политика ВОЗ в области борьбы со СПИДом вы­зывает все больший скептицизм. Так, на конферен­ции по проблеме СПИДа в Токио представители этой организации жаловались, что ассигнования по СПИДу сократились с 90 до 70 миллионов долларов. Однако

СПИД-диссиденты напомнили им, что из бюджета ВОЗ 80 % денег уходит на содержание аппарата и всего 20 % — на помощь бедным странам. Что каса­ется СПИДа, то оппоненты этой доктрины представи­ли новые доказательства, подтверждающие, что СПИД не вызывается вирусом, а диагноз ставится по резуль­татам недостоверных тестов. По свидетельству участ­ников конференции, полемика нередко выходила за рамки принятого на таких форумах порядка обмена мнениями. «Вы лжете и сами знаете, что лжете!» — такие реплики из зала звучали в адрес СПИД-орто­доксов, пытавшихся в очередной раз проигнорировать аргументы оппонентов и по-прежнему отстаивать ви­русную теорию СПИДа.

ТЕПЕРЬ ЭТО НАЗЫВАЕТСЯ «СПИД»

По версии ВОЗ, диагноз «ВИЧ» или «СПИД» в настоящее время может быть поставлен при выявле­нии многих болезней, которые давно и хорошо извес­тны.

Профессор Питер Дюсберг в книге «Выдуманный вирус СПИДа» пишет, что «именно гипотеза ВИЧ/ СПИДа породила этот изумительный список 30 ранее известных болезней, которые могут теперь диагности­роваться как СПИД или так называемые СПИД-ассоциированные заболевания».

В этом перечне фигурируют, в частности, пневмоцистная пневмония[6], туберкулез, кандидоз (грибковая инфекция), саркома Калоши — онкологическое забо­левание, описанное еще в XIX веке венгерским пато­логоанатомом Калоши, слабоумие, рак шейки матки, герпес и др.

СПИД: ПРИГОВОР ОТМЕНЯЕТСЯ

П. Дюсберг подчеркивает, что в соответствии с законами инфекционного заболевания конкретный вирус или иной патогенный микроорганизм вызыва­ет конкретную болезнь: вирус кори — корь, вирус гепатита — гепатит, туберкулезная палочка — тубер­кулез, и ничто иное. ВИЧ не может быть исключени­ем из этого правила. Однако, как отмечает ученый, после полового контакта, например, с больным, страда­ющим СПИД-ассоциированным заболеванием — сар­комой Калоши, у партнера этого больного может раз­виться, в зависимости от состояния его иммунитета, совершенно другая болезнь — пневмония, вирусный гепатит или иной недуг. А возможно, он вообще ничем не заболеет.

Профессор Дюсберг пишет в своей книге, что «фак­тически СПИД является не новой болезнью, а новым названием старых заболеваний...».

Специалисты, подвергающие критике вирусную теорию СПИДа, не исключают возможности, что спи­сок СПИД-ассоциированных заболеваний могут по­полнить еще немало известных инфекционных болез­ней. Например, вирусные гепатиты, которыми, как правило, страдают те, у кого оказался ВИЧ-положи­тельный результат тестирования, и в первую оче­редь — наркоманы.

БИЗНЕС НА СМЕРТИ

Хорошо известно, что постоянное напоминание больным о неизлечимости их недуга вызывает у них тяжелые депрессии и усугубляет болезнь. Еще в 1988 году профессор Монтанье сделал следующее за­явление: «СПИД не ведет к неизбежной смерти. Это очень важно знать инфицированным людям, так как психологические факторы являются чрезвычайно важными для поддержания иммунной системы. Если вы игнорируете психологическую поддержку, сооб­щая больному, что он осужден на смерть, то эти слова уже являются приговором. Неправда, что ВИЧ на 100 % является смертельным! Почему же мы не гово­рим об этом человеку после диагноза?»

Доктор Антал Макк, выступая на одной из конфе­ренций до СПИДу, утверждал, что «постоянное ак­центирование неизлечимости СПИДа служит исклю­чительно целям бизнеса и получению денег на иссле­дования и под другими предлогами. На эти деньги, в частности, разрабатываются и приобретаются токси­чески вредные вещества для «лечения» СПИДа, кото­рые не укрепляют, а разрушают иммунную систему, обрекая человека на неизбежные болезни и смерть. СПИД — это не смертельная болезнь — это бизнес на смерти».

Как уже отмечалось, в мировой клинической прак­тике для терапии ВИЧ/СПИДа применяют высоко­токсичные препараты АЗТ (синонимы «Ретровир», «Зидовудин»), производимые крупнейшей фармацевтической компанией «Белкам» (Wellcome), которая получает миллиардные прибыли от реализации этого лекарства. Как подчеркивают П. Дюсберг, А. Макк и другие противники доктрины ВИЧ/СПИДа, эти пре­параты убивают все клетки организма без разбора, в том числе — клетки самой иммунной системы.

Производство аналогичных препаратов освоено и в России. Так, по сведениям производственно-коммер­ческой Ассоциации «АЗТ», она обеспечивает потреб­ность России, Белоруссии и Украины в азидотимидине — одном из основных компонентов препарата.

В то же время существует много безвредных для организма лекарств, в том числе натуропатических (изготовленных без применения химических ингредиентов), и методов лечения, которые способствуют восстановлению ослабленной иммунной системы. Так, применение разработанных в Швейцарии препаратов, изготовленных из лекарственных трав, сохранило жизнь сотням больных, страдавших иммунным де­фицитом. Успешно восстанавливают иммунную сис­тему с помощью нетоксичных препаратов многие вра­чи из Италии, Германии, США, Польши, Канады, Рос­сии и других стран.

ПОДМЕНА ПОНЯТИЙ

Как считают иммунологи, на иммунитет действи­тельно влияет множество вредных факторов, которые нередко приводят к его снижению — стрессы, бесконтрольное употребление агрессивно навязываемых рекламой якобы безопасных, но фактически вредных для организма лекарств, неблагоприятная экология, электромагнитное излучение, наркотики, которые уби­вают клетки иммунной системы, и многое другое. Есть понятие «ослабленная иммунная система» — клиническое состояние, которое в свое время называ­лось «Синдром приобретенной иммунной недостаточ­ности» — СПИН, во многих случаях поддающийся лечению.

Сравним это со СПИДом, — аббревиатурой, кото­рая приобрела столь зловещий смысл. У многих лю­дей иммунная система ослаблена, но это вовсе не значит, что у них ВИЧ или СПИД в общепринятом значении этой болезни, якобы приводящей к неиз­бежной преждевременной смерти. Оппоненты теории ВИЧ/СПИДа считают, что не вирус-фантом вызывает иммунодефицит, а снижение иммунитета приводит к началу многих заболеваний.

СПИД В РОССИИ: СМЕРТЬ НА ЗАКОННОМ ОСНОВАНИИ

В России неизбежность летального исхода от ВИЧ/СПИДа возведена в ранг закона «О предупреж­дении распространения в Российской Федерации за­болевания, вызываемого вирусом иммунодефицита че­ловека» (от 30 марта 1995 года № 38-ФЗ): «Заболева­ние... остается неизлечимым и приводит к неотвра­тимо смертельному исходу...». Отменив смертную казнь, наш законодатель с подачи Минздрава и СПИД-медицины приговаривает к неизбежной дос­рочной смерти всех без исключения, кому поставлен диагноз «ВИЧ/СПИД».

А что для нас тут нового? Все и так знают, что он является одновременно приговором человеку— стать изгоем общества и готовиться в скором будущем к собственным похоронам. А если все же останешься жив, то, значит, нарушишь закон и соответственно должен понести наказание?

В России, как уже отмечалось выше, исследования в области ВИЧ/СПИДа в основном ведутся Российс­ким научно-методическим центром по профилакти­ке и борьбе со СПИДом Минздрава РФ, возглавляе­мым академиком В. В. Покровским. Всего же в стра­не создано около 80 аналогичных специализирован­ных медицинских учреждений.

По данным этого Центра, 1999 год побил все предыдущие печальные рекорды: этот смертельный диагноз получили столько же россиян, сколько за предшествующие 12 лет (было зарегистрировано 26,6 тысячи ВИЧ-инфицированных).

Однако страх перед СПИДом не остановил эпиде­мии наркомании. Если 6—7 лет тому назад в стране было 60—70 тысяч наркоманов, то сейчас их насчиты­вается несколько миллионов. Умирают наркоманы, как правило, уже через несколько лет после начала приема наркотиков. Большинство сводит счеты с жиз­нью к 30 годам.

Как считают СПИД-диссиденты, иммунная система наркоманов разрушается не гипотетическим вирусом СПИДа, а наркотиками. Смерть наступает от тяжелых болезней, неизбежно поражающих организм, защит­ные функции которого уничтожены. Например, у этих людей летальный исход наступает нередко от осложнений, вызванных вирусными гепатитами В и С.

Гепатит В передается через сперму, вагинальные выделения. При беспорядочной половой жизни нар­команов риск подхватить этот вирус для них резко возрастает. Он нередко приводит к циррозу или раку печени. При гепатите С у лиц, употребляющих нар­котики, также нередко развивается эта болезнь.

Ежегодно более 500 тысяч человек в России выяв­ляются с заболеваниями печени, пораженной вирусами гепатитов (для сравнения: диагноз «ВИЧ-инфекция» получили за 12 лет почти в 20 раз меньше пациентов). Большинство больных гепатитом — молодые наркома­ны. И специалисты сейчас бьют тревогу именно об этом бедствии как о неуправляемой эпидемии, угро­жающей национальной безопасности России.

А туберкулез, от которого в России только в 1997 году умерло более 25 тысяч человек? Как мы видим, широко пропагандируемая «эпидемия» ВИЧ/СПИДа несопоставима по масштабам с этими и другими тяжелыми болезнями. Тем не менее, нас не может не волновать и судьба тех, кто считается ВИЧ-инфицированными. Кстати, этот диагноз им, как пра­вило, ставят одновременно с диагнозом «гепатит», а также с так называемыми СПИД-ассоциированными заболеваниями, о которых мы говорили выше.

Сейчас ВИЧ-инфекцией охвачено 70 регионов стра­ны. Иркутская область соревнуется с московским регионом по скорости распространения заболевания.

Так, если в начале 1998 года в Иркутской области было 37 «вирусоносителей», то к концу 1999-го — уже 2850. Люди, получившие страшный диагноз, впа­дают в отчаяние. Пять иркутян покончили жизнь самоубийством. В городе еженедельно ставят около ста диагнозов «ВИЧ».

При всей прискорбности картины с продолжаю­щимся распространением СПИДа и почти единодуш­ным освещением в СМИ исключительно официаль­ной точки зрения, в нашей печати стала появляться и информация иного рода. Так, газета «Здоровый город, здоровье москвичей» пишет, что на самом деле «СПИД-центры» занимаются всем чем угодно, только не профилактикой СПИДа. А сама профилактика сво­дится к обследованию граждан на ВИЧ-инфекцию».

«У нас СПИДа нет, мы его сами создаем», — шу­тила сотрудница одного из таких центров. Если со­гласиться с доказательствами П. Дюсберга и его кол­лег, касающихся весьма сомнительной достоверности диагностики ВИЧ/СПИДа, в этой страшной шутке есть доля горькой правды.

«Эпидемия» СПИДа превратилась для многих в замечательную кормушку. Только в Москве существу­ет по крайней мере 6 разных общественных организа­ций, борющихся с «чумой» нашего времени. Общее финансирование, полученное ими от западных благо­творительных фондов, составляет миллионы долларов.

Объем финансирования, который фактически по­лучает официальная медицина на борьбу со СПИДом, не афишируется. Нет информации, например, как использованы те 260 миллионов рублей, которые вы­делены Федеральной программой на борьбу с болез­нью века.

Но можно приблизительно подсчитать. По дан­ным печати, лечение одного российского больного обходится примерно в 100 долларов в месяц (в Москве эта сумма гораздо выше). На 26,6 тысячи человек, которые зарегистрированы в России как ВИЧ-инфи­цированные, требуется более 31 миллиона долларов в год. В то же время в Англии, например, под влияни­ем критических выступлений по проблеме СПИДа, финансирование на исследования в этой области со­кратили на треть.

Доктор Джон Лорицен утверждает: «Многие уче­ные знают правду о СПИДе. Но существует огромная материальная заинтересованность, заключаются мил­лиардные сделки, процветает бизнес, связанный со СПИДом. Поэтому они и молчат, извлекая для себя выгоду и способствуя этому бизнесу».

ВОПРОСЫ БЕЗ ОТВЕТОВ

Большинство людей, разумеется, не могут лично проверить достоверность официальной гипотезы ВИЧ/ СПИДа, полагаясь на авторитет специалистов в этой области. Однако какого-то независимого профессио­нального контроля за их деятельностью практически нет. И от этого обстоятельства становится не по себе. Ведь невозможно представить, что, к примеру, ученые-ядерщики имели бы возможность не только создавать и совершенствовать ядерное оружие, но и по своему разумению принимать решение о его применении.

Но предположим, несмотря на все изложенное, что ученые, которые в разных странах пришли к одному и тому же выводу, что ВИЧ не может быть причиной СПИДа, все-таки заблуждаются, чего-то не учитыва­ют. Почему бы сторонникам официальной гипотезы не опровергнуть их ошибочные выводы своим много­летним опытом диагностики, лечения, научными пуб­ликациями и т. д.

Проблема настолько серьезна, а результаты борьбы со СПИДом столь плачевны, что, казалось бы, российские ученые должны глубоко проанализировать по­зицию оппонентов и в случае их правоты пересмот­реть свои взгляды на проблему — по примеру некото­рых своих зарубежных коллег.

Но ничего подобного не происходит, и по-прежне­му пропагандируется только официальная доктрина ВИЧ/СПИДа.

Как уже отмечалось, в июне 1998 года И. М. Сазо­нова выступала в Государственной думе РФ на парла­ментских слушаниях на тему «О неотложных мерах по борьбе с распространением СПИДа», где подробно изложила точку зрения оппонентов официальной ги­потезы. Она, в частности, сказала, что с момента провозглашения начала эпидемии СПИДа от общества сохраняется в тайне отсутствие научно обоснованных доказательств существования ВИЧ-инфекции, приво­дящей к СПИДу, и представила аргументы, с которы­ми вы, уважаемые читатели, теперь тоже знакомы. Участники слушаний, среди которых присутствовали президент РАМН В. И. Покровский и его сын, руководитель Центра по профилактике и борьбе со СПИ­Дом В. В. Покровский, встретили выступление гробо­вым молчанием. Без комментариев.

По словам И. М. Сазоновой, впечатление было та­кое, что те, кто причастен к проблеме, намерены «стоять насмерть», придерживаясь научных догм о СПИДе двадцатилетней давности.

Жертвами их, возможно, ошибочной позиции ста­новятся не только пациенты, которым ставят роко­вой диагноз, но и врачи, лаборанты, другие специали­сты, занимающиеся практической деятельностью в области ВИЧ/СПИДа, в том числе диагностикой. Применяя разработанные учеными и официально ут­вержденные способы тестирования на ВИЧ-инфек­цию, которые, как утверждают СПИД-диссиденты, являются неспецифичными и нередко приводят к ошибочному диагнозу, именно эти медицинские ра­ботники несут основное бремя ответственности за судьбу пациента.

Очевидно, что проблема СПИДа в России должна рассматриваться не только в медицинских кругах, где существует своя корпоративная солидарность, но и все­ми причастными к проблеме организациями — при широкой гласности обсуждения и с учетом точки зре­ния СПИД-диссидентов. Почему бы, по примеру дру­гих стран, не провести в России международную кон­ференцию, на которой зарубежные ученые-оппоненты, как упомянутые в этой статье, так и другие, могли бы изложить свои соображения по поводу теории и прак­тики ВИЧ/СПИДа? Их можно было бы пригласить выступить в наших средствах массовой информации, организовать дискуссию с участием российских уче­ных и специалистов, занимающихся этой проблемой.

Тогда появится возможность услышать ответ на вопрос о том, что же такое на самом деле этот СПИД — смертельная болезнь или «бизнес на смер­ти»? И главное — если все-таки оппоненты правы — будут спасены здоровье и судьбы тысяч людей, кото­рые приговариваются к неизбежной преждевремен­ной смерти.

«Совершенно секретно», Л3 5/2000 г.»

«СО СПИДОМ НЕ ШУТЯТ[7]»

В 1998 году в Женеве в здании международного выставочного центра проходила последняя по счету Всемирная конференция по ВИЧ/СПИДу, в которой участвовало более 12 тысяч специалистов со всего мира.

Участники конгресса равнодушно обходили сидя­щих на полу у входа в здание трех человек и собаку, державшую в зубах плакат с лаконичной надписью «СПИДа нет». Это и были «выдающиеся ученые», труды которых пропагандирует г-жа Сазонова. Никто их ногами не пинал, не ругал, но в дискуссию с ними почему-то тоже никто не вступал, а равнодушно обхо­дил стороной. Свобода есть свобода. Да и мне комментировать распространение подобного «инакомыс­лия» не доставляет никакого удовольствия. Но вы­нужден, так как народ у нас доверчивый и может поверить во что угодно.

Доказать существование ВИЧ непросто, тем более что он очень маленький и хитрый. Он скрытно дела­ет свою разрушительную работу в организме зара­женного человека долгие годы. И тем не менее его не только изловили, сфотографировали в электронном микроскопе, но и очень детально изучили его строе­ние и свойства. Конечно, можно утверждать, что все это обман и народу подсовывают фотомонтаж. И это было бы смешно, если бы один за другим не умирали от СПИДа подростки, которых еще в грудном возрас­те заразили ВИЧ в больницах Ростова и Элисты.

Уже 549 зараженных ВИЧ россиян умерли от «несуществующего заболевания». И у российского государства нет денег на современные методы лечения, которые могли бы продлить их жизнь неопреде­ленно долго, может быть, до изобретения радикально­го лекарства. А после публикации Андрея Дмитревс­кого их шансы дождаться выздоровления, возможно, уменьшатся. Ведь, прочитав, что «СПИДа нет», оче­редной самодовольный чиновник срежет и без того покрытый лишь на 5 % бюджет программы «Анти-ВИЧ/СПИД».

А между тем только за четыре месяца этого года в России зарегистрировано почти 9 тысяч новых лиц, зараженных ВИЧ. Общее количество инфицирован­ных ВИЧ россиян превысило 37 тысяч. Истинное число зараженных превышает число обнаруженных в 5—10 раз. Значит, уже около 300 тысяч россиян заражены ВИЧ. И что бы ни писали «СПИД-дисси­денты», минимум половина из зараженных умрет в течение 12 лет {такова средняя продолжительность жизни зараженного ВИЧ от момента заражения), если они не будут получать адекватного лечения.

Туберкулез, который некоторые считают более страшным, чем ВИЧ-инфекция, излечим. От гепати­та, слава богу, большинство излечивается и без лече­ния. А вот от ВИЧ-инфекции излечения пока нет, и смерть зараженных неизбежна. Так как за год число новых случаев заражения увеличивается в два раза, то легко подсчитать, что миллион россиян заразится ВИЧ в ближайшие три года и умрет намного раньше положенного им срока, если в стране не будет серьез­но начата программа профилактики заболевания.

А вместо этого г-н Дмитревский призывает раз­вернуть дискуссию: «Есть ли ВИЧ или его нет?» С таким же успехом можно вместо производства ракет развернуть дискуссию «Есть ли НАТО или его при­думали коммунисты?» Ведь НАТО как такового, соб­ственно говоря, тоже никто не видал. А вдруг его нет? А вдруг это вымысел ВПК и жадных до чинов гене­ралов?

Всякое заблуждение строится на предумышлен­ном или невинном искажении фактов или неведе­нии. Например, автору статьи кажется странным, что тесты на антитела к ВИЧ могут давать невер­ный результат, и это, дескать, доказательство того, что СПИДа на самом деле нет. На самом деле лож­ные реакции на антитела к ВИЧ у людей, на самом деле не зараженных ВИЧ, дают даже самые лучшие зарубежные тесты с частотой, равной примерно 0,1 % (при других инфекциях вероятность ошибки намного выше). Если читатель владеет арифметикой, то он легко подсчитает, что 0,1 % от 20 миллионов (столько обследований проводится в России ежегодно) это 20 000. Да, 20 000 раз в год «ошибается» диагностика, и поэтому каждый случай «положительной реакции на СПИД» многократно проверяется с использовани­ем более точных тестов.

Еще три года назад заражение ВИЧ окончательно подтверждалось лишь в 100—200 случаях из 20 000 первично положительных. Такая большая разница объяснялась тем, что три года назад ВИЧ-инфициро­ванных людей было действительно мало, а тестов дела­лось много. По этой причине в России не принято сообщать пациентам о первично положительном ре­зультате до подтверждения его более точной реакци­ей. К сожалению, сейчас из-за быстрого распростране­ния ВИЧ в России вероятность подтверждения пер­вичного результата с каждым месяцем возрастает.

Впрочем, определение антител — самый дешевый и удобный метод диагностики. Сейчас уже разработа­ны методы, позволяющие определить генный матери­ал ВИЧ и даже количество вирусных частиц в крови инфицированных. Так что ссылки на то, что «вирус нельзя выявить», вообще являются чепухой. Конечно, можно мне не верить. Но доказывать, что «СПИДа нет», должны сами диссиденты.

В свое время один из противников ученого, дока­завшего, что холера вызывается холерным вибрионом, выпил пробирку с этим микробом и... не заболел. И через сто лет теоретики спорят, была ли та культура вибриона ослабленной или сыграло роль то, что виб­рион был запит кислым винцом (в кислой среде он гибнет). Тем не менее сейчас никто не сомневается в том, что холеру вызывает именно этот микроорга­низм. Я, однако, не советую «диссидентам» пробовать вводить себе в вену кровь от зараженного ВИЧ чело­века для доказательства того, что «СПИДа нет». Зара­жение ВИЧ будет стопроцентным. И вино не помо­жет. Со СПИДом не стоит шутить. Тем более что денег на лечение может и не быть. Читателям я советую не надеяться, что доктор Сазонова когда-либо отменит СПИД. Лучше запастись или терпением, или презервативами.

Вадим Покровский,

академик РАМН, руководитель Российского

научно-методического центра

по профилактике и борьбе со СПИДом».

Поиск по сайту: