Кризис 2008 – 2009 гг. в России

Кризис 2008 г. очень сильно затронул российскую экономику, несмотря на внешне благоприятную макроэкономическую ситуацию (двойной профицит бюджета и платежного баланса). Причинами того, что кризис настолько тяжело отразился на экономике России являются:

несбалансированность структуры экспорта и зависимость доходов экономики от конъюнктуры сырьевых рынков (доля топливно – энергетических товаров в экспорте составила в 1999 г. 44%, а в 2007 г. возросла до 62%, в целом сырьевой экспорт, включая также металлы, лесоматериалы и каменный уголь, составил ¾ всего российского экспорта 2007 г. в то же время доля машин и оборудования в экспорте снизилась с 8,8% в 2000 г. до 5,6% в 2007 г.);

низкая диверсификация экономики (нефтегазовый комплекс обеспечивал в 2005 – 2007 гг. в среднем свыше 40% доходов федерального бюджета; в 2000 – 2002 гг. на него приходилась примерно четверть всех доходов);

недостаточная конкурентоспособность российских товаров (в то время как стоимостной объем экспорта увеличился с 2000 по 2007 г. в 3,5 раза, объем импорта вырос в 5 раз);

низкая доля прямых иностранных инвестиций в общем притоке капитала (если в 2000 г. на прямые инвестиции пришлось около 40% всех иностранных инвестиций, то в 2005 – 20007 гг. их доля снизилась до 25 – 30%, в то время как около 70 – 75% притока капитала составили заимствования);

за 2000 – 2007 гг. в России стремительно формировалась экономика спроса. Ввоз из – за границы продовольствия в 2000 – 2007 гг. вырос в 3,7 раза, товаров народного потребления – в 4,3 раза, машин и оборудования – в 7,1 раза, сложной электронной техники – в 12,8 раза, а легковых автомобилей - в 22,3 раза. В то же время отечественная промышленность стагнировала. Экономика росла за счет искусственно подогреваемого спроса: за 2000 – 2007 гг. промышленное производство выросло на 64,2%, ВВП – на 72%, зато оборот розничной торговли увеличился в 4,6 раза, доходы населения – в 5,5 раза, а кредиты физическим лицам – в 72,5 раза. Задолженность банков и корпораций только перед иностранными кредиторами в 2001 – 2007 гг. выросла в 15,5 раза (с 31,4 млрд. до 488,3 млрд. долл.

Массированный приток экспортных доходов, привлекаемых кредитов и повышение капитализации компаний ослабляли внимание к реальным показателям производственной деятельности.

Ввиду сопутствующего росту доходов укрепления рубля отечественные производители оказывались в проигрышном положении по сравнению с зарубежными, что воплощалось в росте импорта, в разы превосходящем темпы роста реального сектора экономики. Следствием этого стала гипертрофированная роль торговли в российской экономике: по итогам 2007 г. ее вклад в ВВП достиг 17,7% (а доля всех обрабатывающих производств – 16,4%).

Кризис 2008 г. в России был вызван незавершенностью структурных и институциональных реформ[[15]].

Таблица 3.8

Динамики номинального объема промышленного производства за 2000 – 2010 гг.

Проведя анализ содержимого таблицы, можно прийти к выводу о том, что в целом показатели объема промышленного производства за весь период наблюдения ведут себя также как и показатели объемов ВВП, наблюдается стабильный рост показателей. Однако данная тенденция нарушается резким падением показателей в отрезке времени с 2008 по 2009 год.

Динамика инвестиций в основной капитал носит такой же характер. Т.е. наблюдается стабильный уверенный рост за исключением периода кризиса 2008 – 2009 гг.

Таблица 3.9

Инвестиции в основной капитал в РФ[[16]]

Как известно, механизм саморегулирования рыночной экономики не безупречен и может давать серьезные сбои.

Поэтому во второй половине ХХ века в странах с развитой рыночной экономикой для поддержания экономической стабильности в обществе государство проводит антициклическую политику, направленную, прежде всего, на смягчение циклических колебаний. Для этих целей государство разрабатывает и осуществляет стабилизационные программы, ускоряющие процесс выхода из кризиса.

Экономическая теория рекомендует использовать различные стабилизационные программы. Среди них наиболее известны программы кейнсианского и монетаристского направлений.

Кейнсианское направление исходит из того, что экономический кризис вызывается падением спроса. Восполнить этот недостаток спроса должно государство и таким образом способствовать выходу из кризиса. Поэтому государству рекомендуется делать закупки, увеличивать заказы на создание товаров, работ, услуг частному сектору. В результате этих мер в экономике начинает формироваться благоприятный инвестиционный климат. Этот эффект усиливается также использованием дешевого кредита.

Монетаристское направление (Милтон Фридмен и др.) в своих стабилизационных программах опирается на количественную теорию денег. Как известно, сторонники этого направления исходят из того, что рынок представляет собой саморегулирующуюся систему, и поэтому сам в состоянии выйти на те пропорции, которые обеспечат эффективное развитие. Государство должно ускорить прохождение через кризисную фазу и выход на новый виток сбалансированного развития. Для того, чтобы освободить экономику от неэффективных производителей, Фридмен рекомендует использовать дорогой кредит, повысив для этого учетную ставку процента. Сильных производителей, оставшихся на рынке, государство может стимулировать льготной налоговой политикой. Это позволит усилить их деловую активность, что будет способствовать расширению производства и инвестированию. Соответственно, на этой основе должно увеличиться совокупное предложение и уменьшиться безработица.

Практика показывает, что претворение в жизнь программ монетаристского направления ускоряет путь к стабилизации. Однако сам стабилизационный период характеризуется серьезными проблемами, например, сокращением социальных программ. Следует учесть также то, что монетаристы свою стабилизационную программу строят, исходя из предпосылки, что количество денег в обращении определяется государством, которое может вести и неправильную денежную политику, превышая количество денег по сравнению с товарной массой. Поэтому стабилизационная программа предполагает уменьшение денежной массы[[17]].

Поиск по сайту: