|
|||||||
АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция |
Учебно-методическое обеспечение дисциплины «Гражданское процессуальное право»Основная литература 1. Борисова Е.А. Апелляция, кассация, надзор по гражданским делам: учебное пособие для студентов вузов. М, 2013. - 319 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ – 20 экземпляров).* 2. Гражданский процесс: учебник. Под ред. А.Г. Коваленко, А.А. Мохова, П.М. Филиппова. 2-е изд., доп., перераб. М., 2015. – 512 с. в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ).* 3. Гражданский процесс: учебник для студентов вузов. Под ред. М. К. Треушникова. 5-е изд., перераб. и доп. М., 2014. - 960 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ).* 4. Женетль С.З., Никифоров А.В. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд. М., 2014. – 442 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ).* 5. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть: учебное пособие для студентов вузов. 2-е изд., перераб. М. 2010. - 750 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ – 19 экземпляров).* 6. Потапенко С.В., Горохов Б.А., Кнышев В.П. Практика применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федераци: актуальные вопросы судебной практики, рекомендации судей Верховного Суда РФ 1. 2.. Под общ. ред. В. Н. Соловьева; науч. ред. С. В. Потапенко. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2011. - 781 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ – 2 экземпляра).* 7. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие для магистров: учебное пособие для студентов вузов. 4-е изд., перераб. и доп. М., 2014. - 527 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ – 10 экземпляров).* 8. Решетникова И.В, Ярков В.В. Гражданский процесс. 6-е изд., пераб. М., 2013. – 336 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ).* 9. Щепалов С.В. Гражданский процесс: лекции. Под. ред. Б. К. Таратунина, Е. С. Рочевой. М., 2013. - 351 с. (в наличии в библиотеке юридического факультета КубГУ – 25 экземпляров).* Дополнительная литература 1. Алексеева Н.В и др. Сборник модельных определений по гражданскому процессу. Практическое пособие. Отв. ред. В. И. Нечаев, С. В. Никитин. М., 2012. – 751 с. ** 1. Барбакадзе Е.Т. Справедливость судебного разбирательства как объект гражданско-процессуальных гарантий // Теория и практика общественного развития. 2012. № 12. С. 575-577. ** 2. Батычко В.Т. Классификация принципов гражданского процессуального права // Известия Южного федерального университета. Технические науки. 2010. Т. 105. № 4. С. 132-137. ** 3. Бельков И.В. О последствиях идеализации принципа диспозитивности в гражданском процессуальном праве // Известия Оренбургского государственного аграрного университета. 2012. Т. 2. № 34-1. С. 252-255. ** 4. Богомолов М.В. Институт судебного представительства в современном гражданском и арбитражном процессе // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2013. № 2 (35). С. 58-62. ** 5. Богомолов М.В. Особенности современной классификации правового института судебного (процессуального) представительства в гражданском и арбитражном процессе // Вестник Поволжской академии государственной службы. 2014. № 1 (40). С. 47-53. ** 6. Борисова Е.А. К вопросу о реорганизации судебной системы в Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 3. С. 12-18. ** 7. Бухтоярова О.А. Право на иск в защиту интересов неопределенного круга лиц // Гуманитарные науки в Сибири. 2009. № 01. С. 98-102. ** 8. Быкова Т.В. Понятие и сущность посредничества (медиации) по спорам, возникающим из публичных правоотношений // Актуальные вопросы современной науки. 2011. № 20. С. 312-321. ** 9. Воронцова И.В. Международный договор как источник российского гражданского процессуального права // Вопросы российского и международного права. 2012. № 4. С. 130-141. ** 10. Галлиулин И.А. Проблемы исковой формы защиты гражданского права // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2010. № 10. С. 221-223. ** 11. Гусарова И.С. Субъектный состав гражданского процессуального правоотношения: к вопросу о конституционности некоторых положений гражданского процессуального кодекса РФ // Власть закона. 2012. № 2. С. 115-122. ** 12. Забегайло С.Г. Взаимодействие третейских судов и судов общей юрисдикции // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2010. № 2. С. 122-123. ** 13. Иванова М.А. Некоторые процессуальные особенности рассмотрения дел, возникающих из публичных правоотношений // Вестник Оренбургского государственного университета. 2010. № (109). С. 58-63. ** 14. Иодковский Э.В. Решения Европейского суда по правам человека в системе источников гражданского процессуального права // Актуальные проблемы российского права. 2011. № 4. С. 130-141. ** 15. Иодковский Э.В. Тенденции применения решений Европейского суда по правам человека в гражданском судопроизводстве // Актуальные проблемы российского права. 2012. № 2. С. 196-206. ** 16. Исаенкова О.В. Медиативное производство, гражданский процесс и гражданское судопроизводство: соотношение некоторых моментов // Историко-правовые проблемы: Новый ракурс. 2011. № 4-1. С. 82-89. ** 17. Концевой А.В. Проблемы участия прокурора в производстве по делам о признании недействующими нормативных правовых актов в гражданском процессе // Вестник Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации. 2011. № 4 (24). С. 69-72. ** 18. Кублов Р.М. Сравнительная характеристика представительства в гражданском и арбитражном процессе // Актуальные вопросы современной науки. 2011. № 18. С. 342-352. ** 19. Курочкин С.А. Гражданский процесс как правовая процедура // Российский юридический журнал. 2011. № 3. С. 198-206. ** 20. Липатова Т.Б. Особенности действия принципов гражданского процессуального права в суде апелляционной инстанции // Вопросы российского и международного права. 2011. № 3. С. 24-32. **
37. Хахалева Е.В. К вопросу о заинтересованных лицах в производстве по делам, возникающим из публичных правоотношений (административно-правовой аспект) // Общество и право. 2011. С. 92-94. ** 38. Яковлев С.Ю. Кассация в гражданском судопроизводстве: история и современность // Проблемы законности. 2012. № 121. С. 265-274. ** 39. Ястребов В.М. Анализ новелл апелляционного производства гражданских дел в судах общей юрисдикции // Вопросы современной юриспруденции. № 26. С. 36-41. ** Дополнительная рекомендуемая литература 1. Гражданский процесс: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011. – 832 с. 2. Гражданский процесс: учебник / отв. ред. В.В. Ярков. – 8-е изд., перераб. и доп. М., 2012. – 768 с. 3. Потапенко С.В и др. Практика применения гражданского процессуального кодекса Российской Федерации: практич. пособие / под общ. ред. В.Н. Соловьева. – 4-е изд., перераб. и доп. М., 2013. – 925 с. 4. Потапенко С.В. Отдельные вопросы разграничения подведомственности гражданских дел судам общей юрисдикции и арбитражным судам // Хозяйство и право. 2004. № 5. 5. Потапенко С.В. О коллизии между гласностью правосудия и неприкосновенностью частной жизни // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: теория и практика: Сб. науч. статей. Краснодар: Юрид. центр Пресс, 2004. 6. Потапенко С., Голованов Д. Применение российскими судами положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод и практики Европейского суда по правам человека: теоретические и практические аспекты // Законодательство и практика масс – медиа. 2005. №. 3. 7. Потапенко С.В. О соотношении принципов диспозитивности и законности в суде надзорной инстанции по гражданским делам // Российская юстиция. 2005. № 4. 8. Потапенко С.В. Признание недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления как способ защиты гражданских прав // Гражданское право. 2012. № 5. 9. Потапенко С.В. О роли СМИ в обеспечении авторитета и беспристрастности правосудия // Труды по интеллектуальной собственности. 2012. № 1 (Т. Х). 10. Потапенко С.В., Зарубин А.В. Настольная книга судьи по спорам о праве собственности / под ред. С.В. Потапенко. М.: Издательство Проспект, 2013. – 248 с. 11. Потапенко С.В. Значение открытости и гласности судопроизводства для повышения уровня доверия к судебной власти // Актуальные проблемы развития гражданского законодательства на современном этапе: сборник научн. статей по материалам Всерос. научно-практ. конф., Краснодар, 28 февраля 2014 г. / Ред. кол.: А.В. Герасимов, В.В. Верстов и др. Краснодар, 12. Потапенко С.В. От концепции единой науки процессуального права до создания нового «единого» Гражданского процессуального кодекса // Российская юстиция. 2014. № 9. С. 2-5. 13. Потапенко С.В. Правовые пределы судейского усмотрения в гражданском судопроизводстве // Вестник арбитражного суда Северо-Кавказского округа. 2014. № 4. 14. Потапенко С.В. Значение понятия деловой репутации для определения подведомственности дел по ее защите // Законодательство. 2014. № 12. С. 44-49. 15. Потапенко С.В. Примирительные процедуры в гражданском процессе и роль суда в их реализации // Альтернативные формы урегулирования гражданско-правовых споров: материалы Всероссийской научно-практической конференции (17 декабря 2014 г.) / Северо-Кавказский филиал Российского государственного университета правосудия. Краснодар, 2015. С. 108-116. Периодические издания Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации; Арбитражный и гражданский процесс; Вестник гражданского процесса; Журнал российского права; Российское правосудие; Российский судья; Российская юстиция.
Поиск по сайту: |
Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.006 сек.) |