Скандальное заседание

«Главком» уже сообщал, что в истории с китайским контрактом прослеживается интерес народного депутата от «Самопомочи» и бывшего советника одиозного экс-министра Присяжнюка Ивана Мирошниченко. Его структуры пытаются выдавить ГПЗКУ с перспективного китайского направления и самостоятельно снабжать Поднебесную кукурузой, ячменем и другими зерновыми. И министр Павленко, и бывший топ-менеджер ГЗПКУ Томиленко имеют свою историю отношений с депутатом Мирошниченко, поэтому особо и не препятствовали его планам перехватить у государства крупнейший контракт.

Гава аграрного ведомства Павленко до назначения на высокий пост в правительстве был среди прочего одним из партнеров закрытого инвестфонда Pharus Assets Management, учредителем которого в свое время выступал Мирошниченко. Томиленко же вместе с Мирошниченко длительное время работал вместе в компаниях Glencore и Cargill.

7 мая на заседании парламентской рабочей группы Верховной Рады Украины по проверке фактов злоупотреблений в государственном секторе экономики, которая была создана после нашумевшего заявления экс-главы Госфининспекции Николая Гордиенко о коррупции в Кабмине, были обнародованы данные о коррупционных фактах руководства Министерства аграрной политики. На тот момент глава этой группы «свободовец» Олег Осуховский сообщил, что убытки от деятельности ГПЗКУ составляют почти 700 миллионов гривен. Причем, 529,9 миллионов из них – «это средства за непоставленную продукцию, которые перечислили в последний день пребывания на должности бывшие руководители ГПЗКУ Якубович и Бровди» (Роберт Бровди был заместителем председателя правления ГПЗКУ Якубовича, - «Главком»). «Также, - отметил он, - выяснилось, что при участии нынешних менеджеров корпорации произошло кредитование частных компаний на сумму 160 миллионов гривен».

Кроме того, закупка корпорацией 55 тысяч тонн кукурузы у швейцарского зернотрейдера Noble Resources (главой представительства в Украине которого в свое время и был не кто иной, как Иван Мирошниченко) по завышенной цене привела к ущербу в 852 тысяч долларов (по этому контракту от 24 декабря 2014 года против Томиленко даже было возбуждено уголовное дело).

А уменьшение цены кукурузы с 400 долларов до 300 долларов за тонну в китайском контракте без согласования с правительством может еще привести к потерям за 13 лет контракта до 4-5 миллиардов долларов. В данном случае речь идет о «приложении №3» к генеральному соглашению между ГПЗКУ и китайской корпорацией ССЕС, которое в марте этого года было предложено китайской стороне украинской делегацией во главе с нынешним главой конкурсной комиссии Краснопольским. В составе той делегации, летавшей в Пекин, был также и депутат Мирошниченко.

Также Томиленко в феврале 2015 года заключил два договора об отгрузке 20 и 50 тысяч тонн ячменя на сумму более 16 миллионов гривен с компаниями Minermet S.A. и Sinopharm Fortune Way Company. Ячмень был приобретен за деньги китайского кредита, но контракты были подписаны без согласования с Эксимбанком Китая и ССЕС, что нарушает условия генерального договора.

Пока Осуховский озвучивал все скандальные подробности, большинство членов рабочей группы по указке нардепа от «Народного фронта» Антона Геращенко вышли из зала заседаний. В тот же день Осуховский, разоблачавший деятельность руководства крупной госкорпорации, был смещен с должности. Депутата обвинили… в политизации работы группы: якобы нынешний министр аграрной политики был назначен по квоте «Самопомочи», которая конкурирует со «Свободой», представителем которой является Осуховский.

В ответ на обвинения Осуховского в адрес корпорации и Минагропрода в закупке зерна по завышенной цене, замминистра АПК Владимир Лапа признал, что закупка дорогого зерна, во-первых, была вынужденной мерой, а, во-вторых, сохранила для Украины миллионы китайских денег. «Когда за два дня тебе нужно купить 50 тыс. тонн зерна, ты вынужден покупать на рынке. Понятно, что существует маржа трейдера, который доставил зерно из линейного элеватора в порт, погрузил его на корабль и хочет заработать. У ГПЗКУ тогда не было выбора, она должна была выполнить годовой контракт за месяц. Вопрос больше к тому, почему до такой ситуации вообще дошло…», - так оправдывал Лапа свое начальство и менеджмент госпредприятия, намекнув, что вопросы стоит задавать предыдущему менеджменту корпорации времен министра-«свободовца» Швайки.

В итоге место Осуховского в группе, расследовавшей коррупцию в Кабмине, занял Борислав Береза. В «Свободе» эту «рокировку» восприняли как момент лоббизма интересов «Народного фронта». Депутат Киевского облсовета Александр Аронец напомнил о нежелании «НФ» создавать временную следственную комиссию по факту коррупции в правительстве: «Ведь главу ВСК можно сменить только голосованием в ВР, а не подковерным сговором нескольких депутатов».

Сам Осуховский прокомментировал свой свержение так: «Фактически мы стали свидетелями заранее срежиссированного саботажа, так как после завершения работы нашей группы я как глава должен был бы отчитаться с парламентской трибуны. Режиссеры этого действа… сделали все, чтобы не прозвучала правда о злоупотреблениях в правительстве Яценюка». Также, по его словам, именно из-за страха услышать правду большинство членов группы требовало делать заседания закрытыми, запрещая присутствие прессы.

Поиск по сайту: