Решение проблемы равновесности

Разумеется, рынок решает не все возникающие в практике проблемы. Его функции и возможности ограничены. Рыночные регуляторы порождают не только позитивные эффекты. Необходимо помнить, пишут авторы американского учебника "Экономикс", "что в реальной жизни все гораздо сложней. В частности, конкурентная система не стала бы распределять ресурсы для производства общественных благ. Не приняла бы она во внимание также побочные выгоды и издержки... Иначе говоря, государству пришлось бы использовать налогообложение и возможности осуществлять расходы, для того чтобы обеспечить экономику общественными благами. Ему также нужно было бы использовать законодательство или специальные налоги и субсидии, чтобы исправить нерациональное распределение ресурсов, вызванное побочными издержками и выгодами. Более того, распределение личных доходов, которое произвела бы конкурентная рыночная система, не могло бы рассматриваться обществом как справедливое или заслуженное, предполагая снова необходимость государственного вмешательства. Наконец, мы знаем, что в реальной жизни наша рыночная система является системой с несовершенной конкуренцией... вследствие чего ресурсы используются менее эффективно и перераспределение ресурсов осуществляется более медленно и менее полно...".

Когда возникают препятствия и перемены, например, резкое повышение цен на сырье или топливо, существенный прогресс в технологии, политический кризис, рыночная экономика приспосабливается к новым условиям равновесия, как правило, при активном участии государства. Характер, темпы приспособления к новому положению зависят от конкретных условий, степени открытости экономики, соответствия изменившегося уровня цен социальным нуждам и требованиям, эффективности экономических регуляторов и экономической политики, используемой государством.

Эффективность рыночного и государственного регулирования, наряду с другими факторами, обусловливается наличием резервов, гибкостью и мобильностью экономики. Вполне очевидно, что, к примеру, в 20-х гг. в Советском Союзе в условиях низкого уровня жизни и относительной неразвитости производства создание чрезвычайно централизованной системы управления позволяло решать задачи сбалансированности и равновесности важнейших секторов иначе и относительно легче, нежели в сложных экономических условиях 80-х гг. С другой стороны, трудности с хлебозаготовками во второй половине 20-х гг. возникли и обострились в первую очередь потому, что промышленность в тот период была неспособна дать необходимые товары для села. Углубление экономического кризиса, особенно резко проявившееся с начала 1991 г., непосредственно связано с политической нестабильностью, фактическим распадом единого государства.

Экономический кризис не просто "накладывается" на социально-политический, а усиливается и обостряется в результате трудно предсказуемых политических трансформаций.

Поиск по сайту: