АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Великая хартия вольностей

Читайте также:
  1. V3: Великая Отечественная война
  2. Арто и великая загадка
  3. Билет.50.. Великая Отечественная война 1941-1945 гг. Причины, осн. этапы, цена победы, исторические уроки.
  4. В 90-хх страна – некогда великая держава – зажила в другом измерении. С приходом «демократических реформ» и новой экономической формации, и в мухаметовских краях изменилась жизнь.
  5. Великая Болгария и Хазарский каганат
  6. Великая греческая колонизация (VIII-VI вв. до н.э.)
  7. Великая греческая колонизация.
  8. Великая греческая колонизация.
  9. ВЕЛИКАЯ ИДЕЯ СПРАВЕДЛИВОСТИ
  10. ВЕЛИКая ОТЕЧЕСТВЕННая ВОЙНа
  11. Великая Отечественная война
  12. Великая Отечественная война (цели Германии и СССР, крупнейшие военные события).

К началу XIII в. в Англии складываются объективные предпосылки для перехода к новой форме феодального государства - монархии с сословным представительством. Однако укрепившая свои позиции королевская власть не проявляла готовности привлекать к решению вопросов государственной жизни представителей господствующих сословий. Напротив, при преемниках Генриха II, терпевших неудачи во внешней политике, возрастают крайние проявления монархической власти, усиливается административный и финансовый произвол короля и его чиновников. В связи с этим признание права сословий участвовать в решении важных политических и финансовых вопросов происходило в Англии в ходе острых социально-политических конфликтов. Они приняли форму движения за ограничение злоупотреблений центральной власти. Это движение возглавляли бароны, к которым периодически присоединялись рыцарство и масса фригольдеров, недовольных чрезмерными поборами и вымогательством королевских чиновников. Социальный характер антикоролевских выступлений являлся особенностью политических конфликтов XIII в. по сравнению с баронскими мятежами XI-XII вв. Не случайно эти мощные выступления в XIII в. сопровождались принятием документов, получивших большое историческое значение.
Основными вехами этой борьбы были конфликт 1215 года, закончившийся принятием Великой хартии вольностей, и гражданская война 1258-1267 гг., которая привела к возникновению парламента.
Великая хартия вольностей 1215 года была принята в результате выступления баронов при участии рыцарства и горожан против короля Иоанна Безземельного. Официально в Англии этот документ считается первым конституционным актом. Однако историческое значение Хартии может быть оценено лишь с учетом реальных условий развития Англии в конце XII - начале XIII вв. Закрепляя требования и интересы разнородных и даже противоборствующих, но временно объединившихся сил, Хартия является противоречивым документом, не выходит за пределы феодального соглашения между королем и верхушкой оппозиции.
Большинство статей Хартии касается вассально-ленных отношений короля и баронов и стремится ограничить произвол короля в использовании его сеньориальных прав, связанных с земельными владениями. Эти статьи регламентируют порядок опеки, получения рельефа, взыскания долга и т.п. (ст. 2-11 и др.). Так, ст. 2 Хартии ставила определение суммы рельефа с вассалов короля в зависимость от размера землевладения, переходившего по наследству. Ленный опекун по ст. 4 должен был получать в свою пользу умеренные доходы и не наносить ущерба ни людям, ни вещам опекаемого владения. Уступка крупным феодалам сделана также в статьях, в которых говорится о заповедных королевских лесах и реках (ст. 44, 47, 48).
Вместе с тем среди чисто "баронских" статей Хартии выделяются такие, которые имели общеполитический характер. Наиболее откровенно политические претензии баронства выражены в ст. 61. В ней прослеживается стремление к созданию баронской олигархии путем учреждения комитета из 25 баронов с контрольными функциями в отношении короля. Несмотря на целый ряд оговорок (о процедуре контроля, ссылки на "общину всей земли"), эта статья прямо санкционировала возможность баронской войны против центральной власти. Статьи 12 и 14 предусматривали создание совета королевства, ограничивающего власть короля по одному из важных финансовых вопросов - взиманию "щитовых денег". Соответственно определялся и состав этого "общего" совета (ст. 14) только из непосредственных вассалов короля. Характерно, что этот совет должен был решать вопрос и о взимании феодального вспомоществования с г. Лондона. Остальные виды налогов и сборов, в том числе наиболее тяжелый побор с городов - талью, король мог по-прежнему взимать единолично. Статьи 21 и 34 были направлены на ослабление судебных прерогатив короны. Статья 21 предусматривала подсудность графов и баронов суду "равных", изымая их из-под действия королевских судов с участием присяжных. Статья 34 запрещала применение одного из видов судебных приказов (приказа о немедленном восстановлении истца в правах или явке ответчика в королевский суд), тем самым, ограничивая вмешательство короля в споры крупных феодалов с их вассалами по поводу свободных держании. Это мотивировалось в Хартии заботой о сохранении у "свободных людей" их судебных курий. Однако термин "свободный человек" здесь явно употребляется в целях маскировки чисто баронского требования. Ведь в условиях Англии XIII в. обладателями судебной курии могли быть только немногие крупные иммунисты.
Гораздо более скромное место занимают статьи, отражающие интересы других участников конфликта. Интересы рыцарства в наиболее общем виде выражены в ст. 16 и 60, где говорится о несении за рыцарский лен только положенной службы и о том, что положения Хартии, касающиеся взаимоотношений короля с его вассалами, относятся и к отношениям баронов с их вассалами.
Очень скупо говорится в Хартии о правах горожан и купцов. Статья 13 подтверждает за городами древние вольности и обычаи, ст. 41 разрешает всем купцам свободное и безопасное передвижение и торговлю без взимания с них незаконных пошлин. Наконец, ст. 35 устанавливает единство мер и весов, важное для развития торговли.
Большое значение имела многочисленная группа статей, направленных на упорядочение деятельности королевского судебно-административного аппарата. Данная группа статей (ст. 18-20, 38, 39, 40, 45 и др.) подтверждает и закрепляет сложившиеся с XII в. судебно-административные и правовые институты, ограничивает произвол королевских чиновников в центре и на местах. Так, по ст. 38 чиновникам нельзя было привлекать кого-либо к ответственности только по устному заявлению и без свидетелей, заслуживающих доверия. В ст. 45 король обещал не назначать на должности судей, констеблей, шерифов и бейлифов лиц, не знающих законов страны и не желающих их добровольно исполнять. Хартия также запрещала в ст. 40 взыскивать произвольные и непропорциональные судебные пошлины. Особую известность получила ст. 39 Хартии. Она запрещала арест, заключение в тюрьму, лишение владения, объявление вне закона, изгнание или "обездоливание каким-либо образом" свободных людей иначе, как по законному приговору равных и по закону страны. В XIV в. ст. 39 Хартии неоднократно уточнялась и редактировалась парламентом как гарантирующая неприкосновенность личности всех свободных.
Таким образом, Великая хартия отразила соотношение социально-политических сил в Англии начала XIII в., и прежде всего компромисс короля и баронов. Политические статьи Хартии свидетельствуют о том, что бароны стремились сохранить часть своих иммунитетов и привилегий, поставив осуществление отдельных прерогатив центральной власти под свой контроль или ограничив их использование в отношении феодальной верхушки.
Судьба Хартии отчетливо продемонстрировала бесперспективность баронских претензий и необратимость процесса государственной централизации Англии. Через несколько месяцев после окончания конфликта Иоанн Безземельный, опираясь на поддержку папы, отказался от соблюдения Хартии. В дальнейшем короли неоднократно подтверждали Хартию (1216, 1217, 1225, 1297 годы), однако из нее было изъято более 20 статей, в том числе 12, 14 и 61-я.
Из политических институтов, предусмотренных "баронскими" статьями Хартии, более или менее утвердился Большой совет королевства, имевший совещательные функции и состоявший из крупных феодальных магнатов. В середине XIII в. он часто именовался "парламентом". Однако такой "парламент" не был ни сословным, ни представительным учреждением.

 

21. Средневековое право Англии

а) Источники права. Общее право.

В раннефеодальных государствах, возникших на территории Британии, основным источником права был обычай. В некоторых были изданы сборни­ки обычаев с включением норм, законодательно закрепленных государствен­ной властью. Это - Правда Этельберта, Правда Инэ, Законы Кнута.

После нормандского завоевания продолжали действовать старые англосаксонские обычаи, носившие местный, территориальный характер. Но в дальнейшем развитие английской правовой системы пошло по пути преодоления партикуляризма и создания общего права для всей страны. Особую роль в этом процессе сыграли разъездные королевские судьи. При рассмотрении дел на местах разъездные королевские судьи руководствова­лись не только законодательными актами королей, но и местными обычая­ми и практикой местных судов. Возвращаясь в свою резиденцию, они в процессе обобщения судебной практики вырабатывали общие нормы пра­ва. Так постепенно из практики королевских судов сложились единообраз­ные нормы права, так называемое «общее право». Начиная с XIII века, в королевских судах стали составлять протоколы судебных заседаний, «свитки тяжб», которые потом сменили сборники судебных отчетов. Именно в это время зарождается основной принцип «общего права»: ре­шение вышестоящего суда, записанное в «свитки тяжб», является обяза­тельным при рассмотрении аналогичного дела этим же или нижестоящим судом. Этот принцип стал называться судебным прецедентом.

б) Право справедливости

Начиная с XV в. в Англии формируется так называемое «право спра­ведливости». В случае, если кто-либо не находил защиты своих нарушен­ных прав в судах «общего права» он обращался к королю за «милостью» разрешить его дело «о совести». С увеличением количества таких дел был учрежден суд канцлера («суд справедливости»). Судопроизводство осуще­ствлялось канцлером единолично и в письменной форме. Формально канц­лер не руководствовался никакими нормами права, а лишь внутренним убеждением, вместе с тем при вынесении решений он использовал прин­ципы канонического и римского права. «Право справедливости» дополня­ло общее право, восполняло его пробелы. «Право справедливости» также базировалось на принципе прецедента.

Источником английского права являлись также статуты - законо­дательные акты центральной власти. Совокупность заключительных актов короля и актов, принятых совместно королем и парламентом, получила на­звание статутного права.

в) Имущественные отношения

В XII-XIII вв. возникает институт доверительной собственности (траст), по которому одно лицо передает имущество другому с тем, чтобы получатель, сделавшись формально его собственником, управлял имуществом и использовал его в интересах прежнего собственника или по его указанию.

Со временем возникает особая форма зависимого крестьянского зем­левладения - копигольд. Копигольд - это крестьянское владение землей на основе обычая феодального поместья (манора), предоставляемое крестья­нину (копигольдеру) путем выдачи ему выписки (копии) из протокола ма-

нориального суда, подтверждавшей его право владения участком. По своей природе копигольд носил характер наследственной аренды.

Существовали в Англии крестьянские земли, свободные от повинно­стей в пользу феодалов - фриголъды.

г) Уголовное право и уголовный процесс

С XIII в. в Англии закрепилось деление преступлений на три группы: тризн (измена), фелония (тяжкое уголовное преступление) и мисдиминор (проступки).

Раньше всего выработалось понятие «фелония» - убийство, поджог, из­насилование, разбой. Основным наказанием за фелонию была смертная казнь.

В XIV в. тризн стал разделяться на: 1) «великую измену» - покуше­ние или убийство короля или членов его семьи, восстание против короля, подделка королевской печати, монет, убийство канцлера, казначея, коро­левского судьи и 2) «малую измену», какой считалось убийство слугой господина, женой мужа, мирянином или клириком прелата. За измену пре­дусматривалась смертная казнь с конфискацией имущества.

Все остальные поступления относились к категории мисдиминор, наказание за них не предусматривало смертную казнь.

Уголовный процесс носил состязательный характер. Дело начина­лось по заявлению потерпевшего. Стороны имели право сбора доказа­тельств. С ХТТ в. как в уголовном, так и в гражданском судопроизводстве участвует жюри присяжных заседателей из 12 человек.

 

24. Каролина — важнейший памятник средневекового германского уголовного права. Первый проект Каролины был составлен в 1521 году Вормсским рейхстагом, затем были разработаны Нюрнбергский (1524), Шпеерский (1529) и Аугсбургский (1530) проекты. Утверждена Каролина в 1532 году рейхстагом в Регенсбурге в царствование Карла V. Источниками Каролины были Бамбергское уложение (Bambergensis — “mater Carolinae”) и почти идентичное ему Бранденбургское уложение (Brandenburgika — “soror Carolinae”), составленные Шварценбергом (Freiherr Johann von Schwarzenberg), жившим в 1463— 1528 гг. Им были использованы предшествующие немецкие и итальянские источники. Особенно значительным было влияние итальянского права на развитие положений общей части уголовного права Каролины.

Каролина действовала полностью или частично на всей территории Германии, причем в отдельных местах признавалась как Gemeines Deutsches Recht (общее германское право) по 1870 год. Она была издана в период обостренной борьбы между феодалами и крестьянами, между центральным германским правительством, стремившимся к установлению абсолютизма, и местными феодалами.

Поражение революции 1525 года ухудшило и без того тяжелое положение крестьян. Каролина еще более усиливала феодальный гнет.

В двенадцати тезисах требований, которые были выдвинуты крестьянами во время восстания, было написано: “До сих пор велось обыкновение, что ни один бедный человек не имел права ни охотиться на птиц, ни ловить рыб в господских владениях. Это кажется нам (совершенно несправедливым, несогласным с братской любовью и словом божиим...” (п. 4). Победившая феодальная контрреволюция установила в Каролине: “Тот, кто ворует рыбу из прудов или водоемов, должен быть также наказан подобно вору. Но если кто вылавливает рыбу из текучей незапруженной воды, принадлежащей другому лицу, то он должен быть подвергнут телесному или имущественному наказанию, в зависимости от сорта рыбы, обстоятельств дела и звания лиц...” (ст. 169). Это означало, что применялись все наказания, полагавшиеся за кражу, вплоть до смертной казни.

Если (восставшие крестьяне требовали, чтобы леса были переданы в распоряжение общины, и “каждый в случае нужды могполучить от общины дрова и лес” (п. 5), то Каролина устанавливала наказание за кражу и запрещенную порубку леса “по обычаю данной земли или места” (ст. 168), то есть по старонемецкому праву.

Крестьяне в своих требованиях писали: “Мы чувствуем себя глубоко обиженными той безбожной несправедливостью, с которой постоянно увеличивают наши наказания...”, а в Каролине имеет место значительное усиление наказаний по сравнению с тем, что говорилось ранее в Landsrecht. Жестокость наказаний в Каролине является исключительной даже для той эпохи.

Яркую характеристику Каролины дал Ф. Энгельс, писавший: “Из тех назидательных статей Каролины, которые говорят об “отрезании ушей”, “отсечении носа”, “выкалывании глаз”, “обрубании пальцев и рук”, “обезглавлении”, “колесовании”, “сожжении”, “пытке раскаленными щипцами”, “четвертовании” и т. д., нет ни одной, которой бы милостивый сеньор и покровитель не мог бы применить к своим крестьянам по своему усмотрению. И кто бы мог оказать крестьянину защиту? В судах сидели бароны, попы, патриции или юристы, которые хорошо знали, за что они получают деньги” 1.

Стремление создать единый источник уголовного права и процесса встретило на рейхстаге в Регенсбурге противодействие. Окончательному принятию проекта помешали сепаратистские тенденции Саксонии, Бранденбурга и Пфальца.

Эти тенденции имели своим результатом то, что в окончательном тексте Каролины говорится: “Мы не желаем, однако, сим наставлением лишить курфюрстов, князей и сословия их исконных, унаследованных и правомерных обычаев”. Но в конце текста Каролины все же перечисляются “дурные, неправильные обычаи, кои соблюдаются в иных местах и краях”, и говорится: “Мы повелеваем, дабы все власти упразднили такие обычаи, и они не должны впредь применяться, соблюдаться и поддерживаться, ибо мы в силу императорской власти отменяем, уничтожаем и окончательно искореняем их настоящим (постановлением), и они не должны впредь вводиться” (ст. 218).

Каролина содержит положения уголовного права и уголовного процесса. Из 219 статей уголовному праву посвящены 77 (ст. ст. 104—180); все остальные статьи касаются вопросов уголовного процесса.

В области процесса и судоустройства Каролина восприняла идеи иностранного права. Происходит вытеснение, хотя и не окончательное, шеффенов и замена их специалистами-юристами. Окончательное решение спорных и нерешенных вопросов передается во многих случаях ученым юристам. Обвинительный процесс заменяется инквизиционным. Значительно расширяется письменность судопроизводства, отпадают непосредственность и гласность. Процесс ведется судом по собственной инициативе, и содействие обвинителя не является более необходимым, так как движение процесса происходит по инициативе суда, а не сторон. Признание не имеет строго решающего значения, и суд должен убедиться в искренности признавшегося (ст. 48 и сл.).

Центральным пунктом производства является пытка (ст. ст. 16, 20, 25, 27, 28, 44, 53, 56, 58 и др.) Доказательства путем косвенных улик исключаются (ст. ст. 22, 67). Основной стадией процесса является следствие, и последнее судебное заседание уже не имеет никакого значения и носит чисто формальный характер (ст. 93). Права обжалования приговоров не имеется.

Каролина предусматривала религиозные преступления, в том числе: богохульство (ст. 106), клятвопреступление (ст. 107), колдовство (ст. 109). Ересь не упоминалась. Некоторые государственные преступления, предусмотренные в Бамбергском уложении — оскорбление величества, своего господина, дезертирство,— из Каролины исключены, осталась только общая наказуемость за памфлеты (Schrnachschrift — ст. 110). Дальнейшие статьи карали за подделку денег, документов, межевых знаков. Большое внимание уделено охране нравственности и чести; карался противоестественный разврат, кровосмесительство, изнасилование, совращение малолетних, супружеская измена, двоебрачие и т. д. Среди имущественных преступлений указывается “Ferretung” (преступление, близкое к злоупотреблению доверием), поджог, разбой и очень подробно — кража (ст. ст. 157—175). Запрещается под угрозой смертной казни личная месть (Fehde). Тяжелые наказания угрожают за мятеж (Aufruhr) и Landzwang, состав преступления, имевший в виду, очевидно, участников крестьянских восстаний.

Большое число статей рассматривает вопрос об убийстве (ст. ст. 130 — 155).

Специально предусматривается отравление, детоубийство, подкидывание детей, аборт, а также обстоятельства, исключающие уголовную ответственность, в частности необходимая оборона, неосторожное убийство, причинная связь и ряд процессуальных вопросов, связанных с рассмотрением дел об убийстве. Последняя статья этого раздела (ст. 180) предусматривает незаконное освобождение арестованных.

Многие составы преступлений, таким образом, отсутствуют, например, телесные повреждения, оскорбление, повреждение имущества и т. д.

Характер наказаний в Каролине отличается сугубой жестокостью. Основное наказание — смертная казнь разнообразными способами: четвертование, колесование, сожжение, повешение, утопление, закапывание живым, сажание на кол, отрубание головы мечом. Из числа других наказаний упоминаются талион, членовредительские наказания, конфискация имущества. Лишение свободы имеет лишь небольшое значение.

Каролина была опубликована на немецком языке и впервые издана в Майнце и 1533 году (Editio princeps — Ivo Schoffer); после этого Каролина неоднократно переиздавалась. Русский перевод Каролины печатается впервые 2

25. Мусульманское право – одна из самостоятельных правовых систем современности, которая является частью мировой правовой культуры. В настоящее время в мире нет ни одной исламской страны, правовая система которой не испытывала бы влияния норм шариата (определенным исключением является лишь Турция). Вместе с тем ни в одной из указанных стран мусульманское право ныне не является единственной системой действующих правовых норм.

Мусульманское право возникло как часть шариата. Шариат («прямой путь») – это совокупность обращенных к людям обязательных к соблюдению норм и предписаний, установленных Аллахом и переданных им через Пророка Мухаммада. Нормы шариата регулируют вопросы поведения мусульман в повседневной жизни в их отношениях между собой и с властью. В шариате религиозная идея очень тесно взаимодействует с правовым началом.

Шариат как религиозная система законодательства была создана ранними мусульманскими учеными-правоведами постепенно на основе главных источников ислама – Корана и Сунны. Шариат явился результатом человеческой интерпретации этих текстов и логических построений, сделанных на их основе. Анализ входящих в состав шариата правил поведения позволяет представить его в качестве всеобъемлющей системы социально-нормативного регулирования. Центральная идея шариата заключается в строгом соблюдении установленных Аллахом дозволений и запретов, которые не могут быть нарушены ни властями при принятии законов, ни людьми в их действиях. Анализ положений Корана и Сунны позволяет сделать выводы, что шариат призван служить интересам человека и удовлетворять его мирские потребности.

История мусульманского права начинается с Пророка Мухаммада, жившего в 570–632 гг. на Аравийском полуострове, который адресовал от имени Аллаха некоторые основные правила поведения, содержащие разъяснения всего сущего и руководство к пути праведному для верующих. Другие юридически значимые нормы сложились в результате жизнедеятельности, поведения Пророка Мухаммада.

На дальнейшее развитие мусульманской правовой системы существенное влияние оказали мусульманские правоведы и кадии (судьи). В VIII–X вв. были разработаны единые для всех мусульманских правовых школ общие положения и принципы. Эти нормы-принципы придали мусульманскому праву логическую целостность и стройность, что значительно повысило его регулятивный потенциал. Юридическая доктрина и по настоящее время продолжает оказывать определенное воздействие на правовую систему стран исламского мира.

Новый этап в развитии мусульманского права связан с установлением законодательного процесса. В XIX в. в странах с мусульманской правовой системой активизировался процесс становления законодательства и возросла его роль в нормативном регулировании общественных отношений. В настоящее время в большинстве стран мусульманского мира роль шариата минимизирована.

На современном этапе развития в странах мусульманского мира активно идет процесс заимствования норм других правовых систем, особенно европейской правовой системы. Это связано с тем обстоятельством, что европейская цивилизация и культура оказывают существенное влияние на многие мусульманские страны. С принятием европейской модели национального государства европейская правовая система стала нормой и во внутреннем законодательстве, и в международных отношениях, а в компетенции шариата остались только семейное право и система наследования. В Турции, например, практически уже не действуют нормы мусульманского права, а в некоторых странах (Алжир, Египет, Сирия и др.) мусульманское право сохранилось в отдельных сферах социальных отношений. В странах, где господствуют исламские фундаменталистские позиции (Иран, Пакистан, Афганистан, ЙАР, Ливия, Судан), мусульманское право имеет большее влияние. Нормы мусульманского права регулируют многие вопросы гражданского, семейного, государственного, уголовного и других отраслей права. Здесь наблюдается своеобразный ренессанс мусульманско-правовой культуры, возврат к традиционным исламским ценностям.

 

26. Особенности и принципы буржуазного права.

Буржуазные революции XVII - XVIII вв. привели к значительным изменениям в области права, формированию нового правопорядка.

На новой исторической ступени развития права в нем появился ряд особенностей. 1) Буржуазное право во всех странах рождалось в виде национальных правовых систем, в отличие от партикуляризма феодального права. 2) В центр буржуазных правовых систем была поставлена личность человека, а потому его права (в публичной и частной сферах) провозгла­шалась как неотчуждаемые и священные.

Среди основных принципов буржуазного права можно выделить 1. принцип юридического равенства. Именно юридическое равенство являет­ся одной из основ функционирования капиталистической системы хозяй­ствования.

 


  1. Огромное значение имел и принцип свободы. Он выражает не
    только общечеловеческий идеал, но и свободу собственности, предприни-­
    мательской деятельности, торговли, конкуренции, которые в свою очередь
    немыслимы без свободы политической.

  2. Заинтересованность буржуазии в упорядоченности, стабильности
    экономических и социальных отношений выдвинуло в число основных
    принципов права и принцип законности.


Но буржуазное право заимствовало и многие прежние правовые инсти­туты. Отрицание феодального права происходило в той части, которая противо­речила экономическим и политическим интересам нового класса - буржуазии.

2. Англосаксонская и континентальная системы права.

Образование англосаксонской системы права связано с образованием колониальной империи Англии. Еще на начальных этапах английской колониальной экспансии были выработаны судебные доктрины, согласно которым: 1) англичанин, отправляющийся за границу, «берет с собой» английское право, 2) в случае освоения англичанами «незаселенных» земель (местное индейское и иное туземное население не принималось во внимание как «нецивилизованное») там начинают действовать все законы Англии.

Для англосаксонской системы права стали характерны: преобладание судебного прецедента в качестве источника права, отсутствие кодификации, деления права на частное и публичное, слабое влияние римского права.

^ Континентальная система права складывалась под непосредственным влиянием наполеоновской кодификации, проведенной во Франции в начале XIX в., а в конце XIX в. эта система испытала заметное воздействие герман-

ских кодексов. В XIX в. «победное шествие» кодексов Наполеона по странам континентальной Европы и Латинской Америки определялось не только точ­ным отражением интересов буржуазии, но и тем, что в этих странах благода­ря рецепции римского права, а также языковой близости сложилась единая романская основа. Еще от средних веков, в том числе и от римского права, здесь была унаследована идея кодификации права. Под влиянием кодексов Наполеона в этих странах окончательно утвердилось кодифицированное пра­во. Важное место в правовой систематике и культуре заняло деление права на публичное и частное, материальное и процессуальное.

В странах континентальной системы была воспринята система вер­ховенства закона. Здесь вслед за Францией именно закон признан основ­ным источником права, в полном соответствии с которым и должны при­ниматься подзаконные акты. Судебный прецедент практически был от­вергнут как самостоятельный источник права.

По мере колониальной экспансии Франции, Германии и других бур­жуазных государств европейского континента круг стран, относящихся к континентальной системе права, расширялся за счет колониальных и зави­симых стран (африканские колонии Франции, Турция, Египет и т.д.).

3. Гражданское право Англии в XVIII - XIX вв.

Экономические отношения в Англии нового времени регулирова­лись традиционными прецедентами «общего права» и «права справедливо­сти», а также с помощью новых законов парламента.

Даже в XIX в. сохранялось средневековое деление на «реальную» и «личную» собственность. Это деление было связано с исторически сло­жившимися в Англии формами защиты частных интересов и имущества -«реальными» и «личными» исками. Реальными исками защищались земля, родовые недвижимости и титулы, т.е. те виды имущественных прав, в осо­бой защите которых были заинтересованы землевладельцы - лендлорды. При наследовании реальной собственности действовали сохранившиеся феодальные принципы: право майората, препятствовавшее дроблению ро­довых имуществ; исключение женщин из числа наследников.

Личная собственность, к которой помимо чисто вещных прав отно­сились так называемые права на иски (авторское право), защищалась суда­ми с помощью более гибких и удобных средств. Законодательные ново­введения (1832 и 1845 гг.), направленные на упрощение процедуры отчуж­дения недвижимости, привели к постепенному ослаблению граней между «реальными» и «личными» исками, а также к изменению положения арен­даторов (законы 1875 и 1883 гг.). В 1882 г. закон предоставил держателям земли в случаях пожизненной аренды право свободного распоряжения землей.

В XVII-XIX вв. в Англии широкое распространение получила довери­тельная собственность (траст). Институт траста оказался чрезвычайно удоб­ным в конце XIX - начале XX в. для организации инвестиционных банков.

Наиболее значительные изменения в XVII - XIX вв. произошли в статусе торговых товариществ (компаний). Скандальные спекуляции на лондонской бирже заставили английский парламент еще в начале XVIII в. издать специальный акт о компаниях (акт о «мыльных пузырях»), в соот­ветствии с которым образование акционерных компаний без специального государственного разрешения не допускалось. В 1825 г. акт о «мыльных пузырях» был отменен, но разрешительный порядок образования компа­ний на паях по-прежнему сохранялся. Однако развивающийся капитализм требовал создания для компаний более благоприятных условий.

В 1844-1867 гг. парламент принял целую серию законов о компани­ях. Для учреждения новой компании уже не требовалось предварительное правительственное разрешение. Предусматривалась лишь простая регист­рация основных учредительных документов (так называемый явочно-административный порядок.). Это законодательство способствовало кон­центрации капитала в Англии.

Усиление значения акционерной формы объединения капиталов, резкое увеличение роли крупных компаний в английской экономике в на­чале XX в. вызвали к жизни новый закон о компаниях - Акт 1908 г. В нем было закреплено деление компаний на так называемые «публичные» и «частные». Публичные компании получили право неограниченно расши­рять свои капиталы и круг своих акционеров. Такая организация компании послужила базой для концепции «демократизации» капитала. Частные компании были ограничены максимумом в 50 участников, которые сами должны были покрывать весь капитал и не могли продавать посторонним лицам акции (паи) и другие ценные бумаги, но в отличие от публичных компаний они обязаны были публиковать свои балансы.

Английское право не знало общего понятия обязательства, а знало лишь отдельные виды, главными из которых были договор и деликт. Судеб­ная практика закрепила общепризнанные принципы договора (равенство до­говора, признание за ним «свободы воли и выбора», незыблемость исполне­ния обязательств), хотя сохраняются старые феодальные формы соглашений. Архаичные нормы были характерны и для деликтных требований.

Семейное право длительный период находилось под воздействием канонического права. Но с 1836 г. наряду с церковной стала признаваться и гражданская форма брака. С 1857 г. стал признаваться развод. Личные отношения супругов строились на принципе главенства мужа. Ему при­надлежало право «надзора» за женой и даже право «умеренного наказа­ния», право распоряжения имуществом. Только в 1882 г. замужние жен­щины получили возможность распоряжаться своей собственностью.

Характерной особенностью наследственного права является полная сво­бода завещаний. Всякий дееспособный, старше 21 года, мог завещать свое имущество кому угодно, и ближайшее родственники не имели права на

обязательную долю в наследстве. При наследовании по закону ближайшая степень родства исключала последующие. При наследовании земельной собственности сохранялось право майората.

4. Гражданское право Франции XIX в.

Великая Французская буржуазная революция подготовила необхо­димую почву для широкомасштабной кодификации всего французского права. За короткий отрезок времени (с 1804 по 1810 гг.) благодаря энергии императора Наполеона было издано 5 кодексов, охвативших все основные для того времени отрасли права и вошедших в историю под названием ко­дификации Наполеона (гражданский, торговый, уголовный, гражданско-процессуальный, уголовно-процессуальный кодексы).

Первым из наполеоновских кодексов и важнейшим стал Француз­ский гражданский кодекс, принятый в марте 1804 г. и получивший извест­ность как кодекс Наполеона. Он развивал принципы, закрепленные в Дек­ларации прав человека и гражданина 1789 г. При его составлении было ис­пользовано новое революционное законодательство, нормы старого обыч­ного права и римское право. Влияние римского права отразилось, прежде всего, на структуре кодекса. Он был построен по институционной системе и состоял из вводного титула и трех книг.

^ Первая книга (О лицах) закрепляла принципы равенства и свободы. Согласно ст.8 «всякий француз пользуется гражданским правом». В ст. 7 специально подчеркивалось, что осуществление гражданских прав не зависит от «качества гражданина», которое определяется в конституционном законодательстве. В кодексе отсутствовало понятие юридического лица.

В первой книге закреплялись основные принципы семейного права. Здесь кодекс открыто отказывался от ряда завоеваний революционного пе­риода, когда были декларированы равенство личных и имущественных прав женщин, ослаблена отцовская власть над детьми и т.д. Мужчина за­нимал в семье господствующее положение, определял местожительство семьи и т.п. Весьма характерны статьи кодекса, касающиеся развода по при­чине неверности одного из супругов. В ст.230 говорилось: «Жена может тре­бовать развода по причине прелюбодеяния мужа, если он держал свою со­жительницу в общем доме». Это унизительное для женщины условие было отменено только в 1884г. Распоряжение семейным имуществом полностью предоставлялось мужу, который мог действовать без согласия жены.

Кодекс устанавливал неравные права мужа и жены и в отношении детей. Родительская власть по существу была сведена к отцовской власти. Сыновья, не достигшие 25 лет, или дочери до 21 года не могли вступать в брак без согласия их отца и матери, но в случае разногласия между роди­телями учитывалось мнение отца. Кодекс допускал возможность добро­вольного признания отцом своих внебрачных детей.

Но в целом нормы семейного права в ГК Наполеона имели для сво­его времени прогрессивное значение. Кодекс сделал брак светским, рас­сматривая его как гражданский договор; подтвердил право на развод.

Вторая книга («Об имуществах и различных видоизменениях собственности») посвящена вещным правам.

Право собственности по кодексу трактовалось как абстрактное и абсолютное право. Ст.544 гласила: «Собственность есть право пользоваться и распоряжаться вещами наиболее абсолютным образом, так чтобы пользование не являлось таким, которое запрещено законами и регламентациями». Кодекс предусматривал, что собственник «не может быть принуждаем к уступке своей собственности, если это не делается по причине общественной пользы и за справедливое и предварительное возмещение».

Земельный собственник имел исключительно широкие правомочия. Ст.552 предусматривала: «Собственность на землю включает в себя собственность на то, что находится сверху, и на то, что находится снизу».

В третьей книге («Об различных способах, которыми приобретается собственность»), указывалось, что собственность на имущество приобре­тается и передается путем наследования, путем дарения, по завещанию или в силу обязательств (ст.711).

Кодекс подтвердил отмену феодальных принципов наследования. Кодекс расширил свободу завещаний и дарений. Однако дарение и заве­щание не могли превышать половины имущества, если завещатель остав­ляет после смерти одного законного ребенка, 1/3 имущества - если остава­лось двое детей, 1/4 имущества - трое и более детей.

Основное место в третьей книге законодатель отводил обязательствен­ным, прежде всего договорным, отношениям. В кодексе были заимствованы из римского права и развиты идеи о равенстве сторон в договоре, о его доб­ровольности и непреложности. Согласие сторон является необходимым ус­ловием деятельности договора. Характерна ст.1118, согласно которой по об­щему правилу убыточность соглашения не может опорочить договор.

В кодексе содержались общие указания по условиям заключения и по содержанию отдельных договоров: купли-продажи, мены, найма, това­рищества, займа и т.д. Но в нем почти не было статей, регламентирующих отношения между хозяевами и рабочими. При соблюдении указанных об­щих условий договора любому лицу предоставлялась полная свобода дея­тельности, свобода выбора контрагентов и определения содержания дого­воров. Кодекс, таким образом, юридически закрепил свободу предприни­мательской деятельности.

Торговый кодекс (ТК) 1807 г. дополнял Гражданский кодекс Наполе­она положениями о юридических действиях, совершаемых коммерсанта­ми. Этот кодекс закрепил во французской правовой системе, а затем и в праве других стран континентальной системы дуализм частного права, т.е.

деление его на гражданское и торговое.

Торговый кодекс состоял из 4 книг. В первой содержались общие положения, относящиеся к коммерсантам, торговым книгам, товарищест­вам, торговым биржам, биржевым агентам и маклерам, комиссионным сделкам, векселю и т.д. Вторая книга была посвящена вопросам междуна­родной и морской торговли, третья - банкротствам, четвертая - торговой юрисдикции.

Торговый кодекс во многих отношениях уступал Гражданскому. Он в большей степени опирался на нормы дореволюционного права. В нем были очевидны пробелы. Не случайно в XIX в. и в начале XX в. многие положения ТК были существенно переработаны, а иногда просто дополне­ны самостоятельным торгово-промышленным законодательством. В 1838 г. был принят специальный закон, упорядочивающий процедуру банкрот­ства, в 1844 г. - закон об изобретениях и патентах на изобретения и т.д. За­кон 1867 г. легализовал акционерные общества («анонимные товарищест­ва»), создаваемые явочным путем.

^ 5. Гражданское право Германии XIX в.

Под влиянием наполеоновских кодексов в ряде германских госу­дарств началась разработка собственных гражданских кодексов, сочетаю­щих буржуазные и феодальные принципы. Особое место среди них заняло Австрийское гражданское уложение 1811 г., в котором еще сохранялись феодальные нормы. Так, признавалось деление собственников на «верхов­ного» и «подчиненного». Закреплялись также различия в правовом поло­жении лиц на религиозной основе. Но в уложении заявлялось о «прирож­денных правах» человека и об отмене рабства и крепостного состояния, что говорило о проникновении буржуазных принципов.

Наряду с собственным (партикулярным) правом отдельных германских государств по-прежнему широко применялось и римское право.

Значительным памятником гражданского права Германии явилось ^ Саксонское гражданское уложение 1863 г. Оно было построено не по инсти­туционной, а по пандектной системе. Сначала располагалась общая часть, где излагались вопросы, требовавшие единого подхода для всех разделов уложения. Далее следовали разделы, связанные с важнейшими институтами: вещное право, обязательственное право, семейное право, наследственное право. Но юридическая техника уложения была невысокой. Лишь с образо­ванием единого Германского государства создавалась реальная основа для унификации и систематизации гражданского права Германии.

Но особенно важной вехой в развитии буржуазного гражданского права стало принятое в 1896 г. и вступившее в силу в 1900 г. ^ Германское гражданское уложение (ГГУ). В нем отразились новые тенденции. Оно было построено по пандектной системе. Выделялись общая часть, обяза­тельственное право, вещное право, семейное и наследственное право.

В отличие от кодекса Наполеона, ГГУ признавало юридические ли­ца. Права земельных собственников уже не были абсолютными и ограни­чивались в пользу промышленных собственников. Новым было признание ценных бумаг в качестве объекта собственности.

Уложение дает общее понятие об обязательствах, основаниях их возникновения. При рассмотрении договора найма закон уже требует от нанимателя «справедливого» подхода. В случае «уважительных причин» суд мог признать право одной из сторон на досрочное прекращение дого­вора, что говорило об отходе от принципа незыблемости договора.

4 книга ГГУ была посвящена нормам семейного права. Единственной формой брака признавался гражданский брак. Для заключения брака было необходимо обоюдное согласие, а для лиц младше 21 года - и их родителей. Имущественные отношения определялись брачным договором (общее или раздельное имущество). Развод допускался лишь в строго определенных случаях.

Наследование осуществлялось по закону или по завещанию. Свобода завещания была ограничена наличием обязательных наследников, которые должны были получить определенную часть имущества. Ближайшая степень родства устраняла от наследования последующую.

6. Уголовное право и процесс Англии XVII—XIX вв.

Английская буржуазная революция не привела к существенным из­менениям уголовного права. Сохранялась средневековая трехзвенная структура преступных действий: тризн (измена), фелония (тяжкое уголов­ное преступление), мисдиминор (остальные, главным образом, мелкие пре­ступления). Эта традиционная схема лишь пополнилась в XVIII в. новыми видами преступлений. Особенно выросло число деяний, наказуемых смертной казнью. Так, если к началу революции (в 1630 г.) в Англии было около 50 видов преступлений, каравшихся смертной казнью, то к началу XIX в. к ним добавилось еще около 150 (в отличие от Франции, где в это время происходила гуманизация уголовного права).

В развитии английского уголовного права в XVIII в. особенно ясно проступает стремление буржуазии любыми, даже самыми жестокими, средствами внушить трудящимся массам представление о неприкосновен­ности частной собственности. В это время смертная казнь устанавливается за умышленное ранение скота, за порубку садовых деревьев, за поджог по­севов, за посылку письма с фиктивной подписью с целью вымогательства денег, за мелкую кражу денег (свыше 1 шиллинга) и т.д.

Либерализация карательной политики в Англии в это время осуще­ствлялась лишь в той мере, в какой это было необходимо для самой бур­жуазии, стремившейся защитить себя от преследований со стороны короля и правительственной власти. Характерно, что эти изменения коснулись прежде всего «Habeas corpus act» 1679 г., а также закона 1696 г. о рассмот-

рении дел об измене. Согласно этому акту копия обвинительного заключе­ния должна была вручаться задержанному по крайней мере за 5 дней до судебного разбирательства дела. Обвиняемый получил право на свидание с адвокатом, мог настаивать на вызове новых свидетелей. Однако он мог быть не уведомлен о свидетелях, дающих показания против него.

В начале XIX в. с утверждением капитализма английское уголовное право подвергается все более острой критике. Для самих правящих кругов становилось очевидным, что построенная исключительно на жестокости уголовная политика не приносит желаемого результата. Абсурдная свире­пость английских законов приводила к тому, что присяжные достаточно часто оправдывали даже заведомо виновных в преступлении лиц только потому, что их ожидало непомерно тяжелое наказание. Поэтому англий­ский парламент проводит в начале XIX в. серию законов, чтобы путем смягчения наказаний укрепить существующий правопорядок. В 1817 г. было отменено публичное сечение женщин, в 1816 г. - выставление у по­зорного столба, в 1823 -1827 гг. принято несколько законов, резко сокра­тивших применение смертной казни. С 1826 по 1861 гг. в Англии число преступлений, караемых смертной казнью, снизилось с 200 до 4. По акту 1848 г. даже в случае «ведения войны против короля в его королевстве» назначалась не смертная казнь, а пожизненное заключение.

Законом 1870 г. отменялась конфискация имущества преступника, осужденного за фелонию. Тем самым стала стираться разница в наказаниях за фелонию и мисдиминор, т.к. фелония - это серьезное преступление, ка­раемое обычно конфискацией имущества или смертной казнью

В XIX в. произошла дальнейшая демократизация процедуры рас­смотрения уголовных дел. В 1836 г. был принят акт, предусматривавший право обвиняемого пользоваться услугами адвоката и требовать ознаком­ления с материалами дела. Естественно, такое право стало привилегией прежде всего богатых людей, но сам по себе закон расширял возможности защиты обвиняемого в судебном процессе. По закону 1898 г. обвиняемый получил право давать показания в суде. Ранее традиционная доктрина «общего права» рассматривала обвиняемого как лжеца. В то же время расширялось число дел, по которым судья мог выносить приговор в так называемом суммарном порядке, т.е. без участия присяжных.

^ 7. Уголовное право и процесс Франции конца XVIII —XIX вв.

Во Франции, в отличие от Англии, законодательство периода рево­люции радикально изменило уголовное право по буржуазному типу. Еще в 1791 г. Учредительное собрание приняло первый уголовный кодекс. В первой его части («О наказании») содержалась тщательная регламентация наказаний, которые должны были назначаться только на основе закона. УК отказался от применения типичных для феодальной эпохи членовреди­тельских наказаний. Но в целом, несмотря на некоторое смягчение по

сравнению со средневековым правом, наказания оставались достаточно суровыми. Смертная казнь, приводимая в исполнение публично, назнача­лась более чем в 40 случаях. Сохранились позорящие наказания: публич­ный обряд лишения чести, выставление в ошейнике у позорного столба. Применялись каторжные работы, тюремное заключение, ссылка.

Во второй части («О преступлениях и наказаниях») давался полный перечень преступных деяний. По сравнению с феодальным правом исклю­чались религиозные преступления, наказания устанавливались по принци­пу их соразмерности с преступлениями и т.д. Все преступления по кодексу делились на две группы: против публичных интересов и против частных лиц. Последние в свою очередь делились на преступления против лично­сти и против собственности. Охране частной собственности УК уделил особенно много внимания, ей посвящены 48 из 125 его статей.

На смену ему пришел ^ Уголовный кодекс Франции 1810 г., разрабо­танный при Наполеоне I. Хотя новый кодекс в ряде моментов был шагом назад по сравнению с законодательством периода революции, в целом он был для своего времени прогрессивным документом. В нем отстаивалась идея формального равенства лиц перед уголовным законом, вводились яс­ные критерии преступления, четко очерчивался круг наказаний и т.д.

Структура УК 1810 г., хотя была более сложной, в принципе следо­вала структуре УК 1791 г. Первая и вторая книги были посвящены общим вопросам наказаний, т.е. представляли собой своеобразную общую часть кодекса, в которой излагались основные понятия и принципы уголовного права. В третьей и четвертой книгах содержался конкретный перечень пре­ступных деяний и определялись в каждом отдельном случае вид и мера наказания (так называемая особенная часть).

В УК 1810 г. особо подчеркивалось, что преступлениями являются деяния, которые запрещены законом (ст. 1), что уголовный закон не имеет обратной силы (ст.4). В кодексе говорилось об ответственности соучастни­ков преступления, предусматривалось освобождение от ответственности лиц, действующих в состоянии безумия или под принуждением силы и т.п. Но еще не были определены формы вины, ничего не говорилось о давно­сти, о совокупности преступлений и т.п. Покушение приравнивалось к за­конченному преступлению, если преступное действие прерывалось не по воле покушавшегося.

УК 1810 г. ввел трехзвенную классификацию преступных действий. К первой группе относились наиболее тяжкие деяния - преступления, ко­торые карались мучительными или позорящими наказаниями. Вторую группу составляли проступки, наказывавшиеся исправительными мерами. Для третьей группы - полицейские нарушения - были предусмотрены нака­зания полицейского характера.

Но в области наказаний УК 1810 г. делал шаг назад по сравнению с

УК 1791 г. В нем были восстановлены пожизненная каторга, смертная казнь с предварительным отсечением руки, депортация в колонии, граж­данская деградация. В качестве дополнительного наказания предусматри­валось также клеймение. Исправительными наказаниями могли быть тю­ремное заключение, лишение некоторых политических, гражданских и се­мейных прав, а также штраф.

Сурово наказывались кражи, которые часто влекли за собой каторж­ные работы, иногда - пожизненные. Кодекс запрещал союзы и стачки ра­бочих, вводил уголовную репрессию против нищих и бродяг.

На первое место выносились преступления против так называемых публичных интересов частных собственников. Наряду со статьями, гово­рящими об измене, шпионаже, посягательстве на внешнюю безопасность государства, содержались и специфические статьи, карающие за покуше­ния на особу императора или членов его семьи, за попытки ниспроверже­ния или изменения образа правления.

В последующие годы происходит некоторая либерализация уголовного законодательства. В 1832 г. были отменены отсечения руки, клеймение, выставление у позорного столба. В 1848 г. отменяется смертная казнь за политические преступления, а в 1854 г. - гражданская смерть. В 1885 г. вводится условное освобождение для лиц, отбывших не менее половины срока при условии его хорошего поведения.

Близок по духу к УК 1810 г. и ^ Уголовно-процессуальный кодекс (УПК), принятый в 1808 г. В период расследования дела до суда сохраня­лось тайное и письменное производство. Следствие осуществлялось осо­быми следственными судьями, полномочия которых по УПК были весьма широки. Следственный судья производил допрос обвиняемого, свидетелей, совершал осмотр на месте преступления и другие следственные действия.

Судебное разбирательство уголовных дел строилось на принципах гласности, устности и состязательности. УПК предусматривал разграниче­ние следствия и обвинения. Последнее на суде поддерживал не следствен­ный судья, а прокурор. После выступления на суде прокурора адвокат имел право на ответ.

УПК подтвердил введенный еще в годы революции (под влиянием английской судебной системы) суд присяжных, которые выносили вердикт о виновности или невиновности обвиняемого. Но УПК Франции не требовал единогласия присяжных, вердикт мог быть вынесен простым большинством (8 голосов из 12). Председательствующий в судебном заседании судья получил возможность давления на присяжных. Перед вынесением вердикта он обращался к присяжным с речью, в которой резюмировал дело, фиксировал основные доказательства, формулировал вопросы, на которые должны были дать ответ присяжные.

8. Уголовное право и процесс Германии XIX - начала XX вв.

В мае 1871 г. было введено в действие Уголовное уложение Герман­ской империи. Оно состояло из 3 частей. 1 и 2 части были посвящены об­щим вопросам уголовного права, 3 — конкретным видам преступлений и наказаний (особенная часть).

Все преступные действия делились (по тяжести наказаний) на 3 кате­гории: собственно преступления, проступки и полицейские нарушения. Система наказаний включала смертную казнь, лишение свободы, штраф, конфискацию имущества, ограничения в правах.

Уложение строго охраняло государственный строй Германской империи. Так, по ст. 128 лицо, принимавшее участие в обществе, цели которого «скрыва­ются от правительства», подлежало тюремному заключению до 10 лет.

Однако уложение отразило и некоторые либеральные тенденции. Смертная казнь в мирное время предусматривалась лишь в 2 случаях: за убийство главы государства и за умышленное убийство.

Особый отдел Уголовного уложения был посвящен вопросу об умышленных банкротствах, причинивших вред своим кредиторам.

Согласно Уголовно-процессуальному кодексу 1877 г. уголовный про­цесс строился на принципах состязательности, устности, гласности, незави­симости судей и участии адвокатов. Потерпевший имел право присоединить­ся к прокурору в качестве обвинителя. Была установлена свободная оценка доказательств по тяжким преступлениям, действовал суд присяжных.

9. Становление трудового законодательства

Англия. Первые законы о труде в Англии (XVI - XVIII вв.) крутыми мерами (в т.ч. и через уголовные наказания) приучали массы согнанных с земли крестьян к дисциплине труда. Условия труда принудительно регу­лировались государством. Однако после победы промышленной револю­ции в начале XIX в. в Англии были отменены старые законы о регулирова­нии заработной платы. Используя «свободу договора», хозяева диктовали рабочим невыносимые условия труда.

В 1799 г. парламент принял закон о запрещении объединений рабочих, созданных для борьбы за повышение заработка или сокращение рабочего дня. Но давлением мощного рабочего движения парламент в 1824 г. был вынужден легализовать такие объединения. В результате стали возникать профсоюзы (тред-юнионы). Закон о рабочих союзах (1871 г.) запрещал судебное преследование рабочих за участие в профсоюзной деятельности. Но пикетирование, бойкот и другие формы борьбы рабочих считались преступными и наказывались в уголовном порядке.

США. Одной из основных тенденций развития трудового права в этот период было создание преград для организованного рабочего движе­ния. С 1806 г. в судах утверждается доктрина «преступного сговора» по отношению к коллективным выступлениям трудящихся. Профсоюзы и за­бастовки стали считаться незаконными. После принятия антитрестовского

закона Шермана (1890) его положения стали активно использоваться не столько против трестов, сколько против рабочих организаций.

В конце XIX - начале XX вв. в США принимаются законы об огра­ничении женского и детского труда. Однако попытки ввести общие рамки продолжительности рабочего времени встретили противодействие Вер­ховного Суда под предлогом нарушения конституционных прав. В целом трудовое законодательство США в этот период серьезно отстава­ло от европейских стран.

Франция. Французская буржуазия уже в 1791 г. предприняла меры для пресечения организованного рабочего движения. Закон Ле-Шапелье (1791 г.) запретил объединения лиц одной профессии, стачки и даже соб­рания рабочих с целью обсуждения условий труда. Основные положения затем были воспроизведены в УК 1810 г.

Лишь в 1884 г. в условиях нового роста рабочего движения парла­мент Третьей республики узаконил свободное образование рабочих сою­зов, которые преследовали экономические цели. В связи с быстрым ростом профсоюзного движения в конце XIX в. французская буржуазия стремится подчинить профсоюзы своему идейному влиянию, подтолкнуть их исклю­чительно к экономической борьбе.

Также как и английская буржуазия, правящие круги Франции время от времени шли на отдельные незначительные уступки в вопросах регули­рования труда. Законы 1874-1892 гг. запретили труд детей до 13 лет, уста­новили для подростков до 16 лет 10-часовой рабочий день, а для женщин и подростков до 18 лет - 11-часовой. В 1898 г. был принят закон, предусмат­ривающий ответственность предпринимателя за производственный трав­матизм рабочих.

 

27. Начало английской буржуазной революции.

Буржуазное государство и право Англии возникли в ходе революции середины XVII в., которая проходила под религиозными лозунгами ре­формы господствующей англиканской церкви, находившейся под властью английского короля.

Накануне революции английское общество было расколото на два основных лагеря. Сторонники короля (роялисты) - представители «старо­го», феодального дворянства и англиканского духовенства выступали за сохранение абсолютизма и прежних феодальных порядков. Оппозиция объединяла «новое дворянство» {джентри) и буржуазию. Противники аб­солютизма в Англии выступали за буржуазные преобразования под знаме­нем «очищения» англиканской церкви и создания новой церкви, независи­мой от королевской власти. Поэтому оппозиция получила обобщающее название «пуритане». Но лагерь оппозиции не был единым. В ходе рево­люции в нем выделилось три основных направления:

 


  1. пресвитериане - движение объединяло крупную буржуазию и
    верхушку джентри, составляло правое крыло революции. Оно стремилось
    только к ограничению королевского произвола, частичной реформе церк-­
    ви и созданию церковно-административных округов во главе с пресвите­-
    рами из наиболее состоятельных граждан.

  2. Индепенденты (букв.- «независимые»), политическим лидером
    которых стал ^ О. Кромвель, являлись представителями среднего и мелкого
    дворянства, городской буржуазии. Как и пресвитериане, они добивались
    установления ограниченной, конституционной монархии. Однако Инде-­
    пенденты выдвигали идею создания независимых от государства и короля
    местных религиозных общин.

 


  1. Левеллеры (букв. — «уравнители») - представители мелкой буржуа­
    зии города и деревни. Они выступали за установление республики, всеоб­-
    щее и равное (для всех мужчин) избирательное право.

  2. В ходе революции оформилось течение диггеров (букв. — «копате­-
    лей»), представлявших интересы городской бедноты и безземельных кре-­
    стьян. Они выступили с требованием уничтожения частной собственности
    на землю и самовольно захватывали земли крупных собственников.


Конфликт, зревший в недрах английского общества, начал перерас­тать в открытое противостояние после подачи в 1628 г. королю Карлу I Стюарту парламентом «Петиции о праве».

В Петиции был сформулирован главный политический вопрос рево­люции - о границах королевской прерогативы, правах короля в отношении жизни и имущества подданных, а также о неприкосновенности частной собственности. В 1629 г. король распустил парламент и не созывал его вплоть до 1640 г. Это был период полного королевского произвола, при­ведшего страну в состояние кризиса. Однако в условиях начавшейся войны с Шотландией был вынужден вновь обратиться к парламенту. Но парла­мент отказался подчиниться королю. С этого момента принято начинать

хронологию английской революции.

В целом ее ход принято делить на 5 этапов:

 


  1. конституционный (ноябрь 1640 - август 1642 гг.);

  2. первая гражданская война (1642-1646 гг.);

  3. борьба за дальнейшую демократизацию революции (1646-1649 гг.);

  4. индепендентская республика (1649-1653 гг.);

  5. протекторат О. Кромвеля (1653-1658 гг.).


В созванном в 1640 г. парламенте, получившем название Долгого (1640-1653), господствующее положение заняли пресвитериане. В течение 1640-1641 гг. парламент добился от короля утверждения целого ряда важ­ных правовых актов. Прежде всего по инициативе палаты общин были осуждены главные советники Карла I - граф Страффорд, архиепископ Лод. Тем самым было утверждено право парламента на импичмент высших должностных лиц. Далее, согласно Трехгодичному акту от 16 февраля 1641 г., парламент должен был созываться по крайней мере один раз каждые три года, а при несогласии короля сделать это, он мог собраться самостоятель­но. В июле 1641 г. были уничтожены чрезвычайные трибуналы короля, прежде всего Звездная палата и Высокая комиссия. Программным доку­ментом революции стала Великая Ремонстрация, принятая 1 декабря 1641 г. Она требовала, чтобы король впредь назначал только тех должностных лиц, которым парламент имел основание доверять. Это означало, по сути, политическую ответственность должностных лиц перед парламентом и ог­раничение абсолютной власти короля. Однако конституционная монархия не успела утвердиться в связи с началом гражданской войны между коро­лем и парламентом.

Парламент стремился к созданию собственной армии и принял Ор­донанс о новой модели 1645 г. В 1643 г. был упразднен епископат и введе­но пресвитерианское устройство церкви. Земли епископов и роялистов бы­ли обращены в собственность государства и пущены в продажу. В резуль­тате этих мер значительная часть земельной собственности перешла в руки буржуазии и джентри. Закрепить новый статус этих земель был призван акт 1646 г. об отмене системы феодальных рыцарских держаний и превра­щения их в частную собственность.

В 1647-1648 гг. усилилась борьба между пресвитерианами и инде-пендентами, за которыми стояла революционная армия. В результате власть перешла в руки индепендентов.

2. Республика индепендентов и протекторат О. Кромвеля.

4 января 1649 г. палата общин объявила единственной верховной властью в Англии, действующей без согласия короля и палаты лордов. По­сле суда над королем и его казни (30 января 1649 г.) сам институт монар­хии и палата лордов были упразднены. 19 мая 1649 г. провозглашалось образование республики. Высшим органом исполнительной власти стал Государственный совет, который нес ответственность перед парламентом. Однако фактическое руководство им осуществлял военный совет во главе с Кромвелем.

В конце 1653 г. командующий армией О.Кромвель, разогнав парла­мент, захватил верховную власть в стране. Новый закон – «Орудие управления» - передавал высшую законодательную и исполнительную власть в стране лорду-протектору (покровителю). Лорд-протектор командовал вооруженными силами, с согласия большинства Государственного совета мог объявить войну и заключить мир, назначал его состав и офицеров, по­ставленных по главе административных округов. Главной опорой протек­тора оставалась армия.

Парламент был однопалатным. Для участия в выборах был установ­лен довольно высокий имущественный ценз. Вскоре Кромвель вообще пе­рестал созывать парламент и установил режим личной военной диктатуры (протекторат), создавший предпосылки для восстановления монархии.

3. Реставрация монархии Стюартов.

В ходе революции постепенно главным противником победивших буржуазии и джентри стала уже не королевская власть, а движение народ­ных масс. Правящая буржуазно-дворянская верхушка в страхе перед наро­дом стала стремиться к соглашению с феодальной аристократией в целях сохранения власти и собственности. После смерти О. Кромвеля в 1659 г. парламент в условиях вакуума власти решился на восстановление «закон­ной» монархии и пригласил на престол сына казненного короля - Карла II Стюарта. Произошла реставрация династии Стюартов.

Новый король Карл II обещал простить участников революции, со­хранить за ними земли и свободу вероисповедания. Однако он нарушил данные обещания и стал проводить политику восстановления абсолютиз­ма и феодальных порядков. Были восстановлены англиканская церковь, палата лордов, Тайный совет и другие дореволюционные органы.

В парламенте сложились две политические группировки. Придвор­ная аристократия, часть джентри, духовенство составили партию тори. Оппозиция - торгово-финансовая и промышленная буржуазия и верхушка джентри, обогатившаяся в ходе революции - образовала партию вигов. Обе группировки еще не были оформлены в организационном отношении.

Определенным успехом оппозиции стало принятие ^ Акта о лучшем обеспечении свободы подданного и о предупреждении заточений за моря­ми (Habeas Corpus Acm) 1679 г. Закон упростил процедуру получения су­дебного приказа о доставке арестованного в суд, защищал подданных от произвольных арестов и гарантировал скорый суд, совершаемый с надле­жащей процедурой и по месту совершения проступка. Лицо, освобожден­ное по приказу «habeas corpus», нельзя было вновь заключить в тюрьму и арестовать до суда за то же преступление (принцип «дважды за одно деяние не отвечают»). Акт 1679 г. наряду с Великой хартией вольностей при­обрел значение одного из основных конституционных документов Англии, содержащих гарантии неприкосновенности личности. В то же время сле­дует отметить определенные недостатки этого закона. 1) Существенно ущемлялись права лиц, обвиненных в тяжком уголовном преступлении или соучастии в них. 2) Для освобождения на поруки до суда требовался крупный денежный залог, который мог внести только состоятельный че­ловек. 3) Действие закона могло быть приостановлено парламентом, что впоследствии неоднократно происходило на практике.


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 | 31 | 32 | 33 | 34 | 35 | 36 | 37 | 38 | 39 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.037 сек.)