Характеристику общественно опасных последствий, и их уголовно-правовое значение

Уголовный закон может связывать состав преступления с совершением непосредственно самого действия (или бездействия) либо с наступлением вследствие этого определенного преступного последствия.

Под преступным последствием следует понимать те изменения в окружающем мире, которые обусловлены действием (или бездействием) лица и которые относятся к объективным при-знакам состава преступления.

Каждое преступное действие (или бездействие) посягает на охраняемые уголовным законом интересы личности, общественные или государственные интересы. Поэтому при анализе состава преступления необходимо строго различать понятие вреда (ущерба), нанесенного объекту преступления, от вредного последствия (результата), причиняемого предмету преступления, в связи с которым формируются соответствующие интересы. Если вред (ущерб), причиненный интересам, относится к характеристике объекта посягательства, то вред (ущерб), наносимый предмету посягательства, выражает свойства объективной стороны состава преступления. Ущерб объекту преступления никогда не указывается в уголовно-правовой норме в качестве признака состава преступления. Каждый состав преступления содержит описание объекта, а не ущерба, причиняемого ему.

Понятие и значение причинной связи в уголовном праве. Теории причинной связи в отечественном и зарубежном уголовном праве. Факультативные признаки объективной стороны преступления.

Причинная связь в уголовном праве — это объективно существующая связь между преступным деянием и наступившимиобщественно опасными последствиями, наличие которой является обязательным условием для привлечения лица к уголовной ответственности, если состав преступления по конструкции объективной стороны является материальным.

Лицо может отвечать только за те последствия, которые являются результатом его деяния, которые находятся с ним в причинной связи. Если причинение вреда объекту уголовно-правовой охраны обусловлено не деянием лица, а действиями третьих лиц, влиянием внешних сил, то совершённое деяние не может быть признано преступным, влекущим причинение вреда общественным отношениям

Во многих случаях установление наличия или отсутствия причинной связи требует обращения к специальным познаниям. Поэтому достаточно часто решение вопроса о причинной связи в процессе предварительного расследования и судебного рассмотренияуголовных дел требует проведения экспертного исследования.

В большинстве случаев установление причинной связи между преступным деянием и его последствиями осуществляется достаточно просто: как правило, если деяние непосредственно направлено на достижение определённого результата и между деянием ипоследствиями нет временного разрыва, наличие причинной связи очевидно. Не вызывает сложностей установление причинной связи между действиями виновного по изъятию имущества при хищениях и наступившими последствиями в виде материального ущерба, между оскорблением и причинением ущерба чести и достоинству лица и т.д.

В теории уголовного права зарубежных стран определенной популярностью пользуются две концепции причинности: кон­цепция «conditio sine qua non» и концепция «адекватной при­чинности».

Согласно концепции «conditio sine qua non», действие чело­века признается причиной наступившего преступного резуль­тата, когда оно было одним из необходимых условий, привед­ших к наступлению этого результата, и, следовательно, без него данный преступный результат не мог бы наступить. Кримина­листы, придерживающиеся этого взгляда, признают равенство всех предшествующих условий данного события. Каждое из этих условий они рассматривают как причину наступившего собы­тия. Эта концепция не отводит места для случайности как объек­тивной категории. Она рассматривает причинную связь как внешнее сцепление событий, игнорируя наличие внутренних закономерностей причинно-следственных связей. Порочность данной концепции заключается в том, что она дает возможность карательным органам обосновывать уголовную ответственность за самые отдаленные последствия совершенного действия. Согласно концепции «адекватной причинности» причиной результата могут быть лишь те действия лица, которые вообще, а не только в данном конкретном случае способны повлечь на­на­ступление данного преступного результата. Этот результат яв­ляется типичным для данного действия, которому он соответ­ствует и которому он адекватен.

К факультативным признакам относится время, место, обстановка и способ, средство и орудие совершения преступления.

Обстановка совершения преступления- это условие совершения преступления. Например убийство в состояние аффекта происходит под влиянием особой обстановки: насилия или издевательства потерпевшего

Способ совершения преступления- это совокупность приемов и методов, которые использует виновное лицо при совершении преступного деяния. В мкачестве способа может выступать насилие, обман и тд

Средства совершения преступления- это то, что облегает совершения или успешное завершение начатого преступления. Например воры испльзуют автомобиль для скорейшего вывлза украденного имущества.

При описании преступления факультативные признаки могут становиться обязательными. Также могут приобретать значение квалифицирующих признаков. Если факультативные признаки не указаны в диспозиции уголовно правовой нормы, и поэтому не вляияют на квалификацию преступления, то они, тем не менее, могут играть роль обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

12)Понятие, содержание и значение субъективной стороны преступления. Необходимые и факультативные признаки субъективной стороны

Субъективная сторона преступления является одним из четырех обязательных элементов состава преступления. В науке уголовного права под субъективной стороной преступления понимается психическая деятельность лица, непосредственно связанная с совершением преступления. Психическое содержание преступления, есть внутренняя часть в отличии от объективной стороны преступления. Если объективная сторона может непосредственно восприниматься органами чувств человека, то субъективную сторону составляют процессы, происходящие в психике виновного и не поддающиеся восприятию окружающих.

Значение субъективной стороны преступления определяется:

Во-первых, по признакам субъективной стороны преступления проводится разграничение преступного поведения от непреступного. Например, не является преступлением причинение общественно опасных последствий без вины. Привлечение к уголовной ответственности, тем более осуждение лица при отсутствии в его деянии вины, что носит в теории и в законе название «объективное вменение», является грубейшим нарушением одного из основополагающих принципов уголовного права.

Во-вторых, по признакам субъективной стороны преступления проводится разграничение друг от друга смежных по объективным признакам преступлений. Например, убийство отличается от причинения смерти по неосторожности только по форме вины.

В-третьих, определение формы вины, а также мотивов и целей существенно влияет на степень общественной опасности, как преступления, так и лица, его совершившего, это в свою очередь влияет на характер ответственности и размер наказания.

Мотив, цель и эмоциональное состояние являются самостоятельными признаками субъективной стороны преступления. Действия человека всегда обусловлены конкретными мотивами, а деятельность его направлена на достижение определенных целей, которые он перед собой ставит. Кроме того психическая деятельность лица всегда сопряжена с определенными эмоциями.

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью таких юридических признаков, как вина, мотив и цель.

Ядром субъективной стороны преступления выступает вина, как форма психического отношения лица к совершенному им общественно опасному деянию. Вина есть обязательный признак любого преступления, однако вина тем не менее не дает исчерпывающего ответа на вопрос, почему виновный совершил преступление. При выяснении данного вопроса также необходимо определить мотив и цель, которые в отличии от вины являются во многих случаях факультативными признаками субъективной стороны преступления.

Мотив преступления есть внутреннее побуждение, которым руководствуется лицо при совершении преступления.

Цель есть конечный результат, модель, к достижению которой стремится лицо при совершении общественно опасного и противоправного деяния.

Значение субъективной стороны преступления, в частности как её обязательного признака, в общих основных чертах состоит в следующем:

1) субъективная сторона преступления – обязательный элемент любого состава преступления;

2) вина – обязательный признак субъективной стороны состава преступления. При её отсутствии нет ни субъективной стороны, ни самого состава в целом;

3) установление субъективной стороны состава преступления, всех её признаков, включенных в данный состав, — обязательное и необходимое условие правильной и обоснованной квалификации содеянного, отграничения одного преступления от другого;

4) точное установление субъективной стороны преступления является предпосылкой для индивидуализации уголовной ответственности и наказания, назначения режима лишения свободы и т.д.;

5) в целом установление субъективной стороны преступления является непременным условием обеспечения и укрепления законности.

Раскройте сущность вины как принципа уголовного закона, как признака преступления и как элемента субъективной стороны. Опишите формы вины, их значение для уголовной ответственности

Вина как принцип УЗ. В УК установлено «объективное вменение, то есть уголовная ответственность за невиновное причинение вреда не допускается». Это положение означает, что вина является необходимой субъективной предпосылкой уголовной ответственности и наказания, т.е. уголовное законодательство РК четко придерживается только субъективного вменения, вина берется за принцип уголовного закона. Согласно принципу вины уголовная ответственность может быть возложена лишь налицо, виновное в совершении преступления, т.е. умышленно или по неосторожности совершившее указанное в законе общественно опасное деяние. Возможна только личная (персональная) ответственность тех, кто своими виновными действиями (бездействием) причинил вред правоохраняемым объектам, она не может возлагаться вместо виновного на других лиц (например, родителей, супругов), даже если последние выразят готовность понести ее вместо виновного.

Вина как признак преступления. Одним из признаков преступления является-виновность. Выделение законодателем виновности, то есть факта наличия в действиях лица вины в самостоятельный признак преступления свидетельствует о значении, которое придается этому институту. Поскольку виновность является одним из обязательных условий противоправности (уголовным законом запрещены исключительно виновные действия или бездействие), то отсутствие в действиях субъекта вины означает отсутствие в его деянии и признака уголовной противоправности.

Вина как элемент субъективной стороны. Вина, есть психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и к его общественно опасным последствиям, в форме умысла или неосторожности. Элементами вины, как психического отношения являются сознание и воля, которые в разных сочетаниях образуют ее содержание, следовательно вина состоит из двух моментов: интеллектуального и волевого. Интеллектуальный момент вины включает осознание общественной опасности своих действий (бездействия) и предвидения всех юридически значимых свойств совершаемого деяния, характера и тяжести вредных последствий и др. Волевой момент вины определяется отношением воли субъекта к возможным последствиям в реальной действительности от совершенного преступления. Социальный аспект вины проявляется в конкретном совершенном преступлении, т.е. отрицательном отношении лица к основным ценностям общества, которое при умысле проявляется в антисоциальных установках, а при неосторожности в асоциальных установках, либо в недостаточно выраженных социальных установках.

Форма вины – это установленное уголовным законом различное соотношение психических элементов сознания и воли, образующих содержание вины, которые протекают в психике субъекта преступления. В уголовном законодательстве предусмотрены две основные формы вины – умысел и неосторожность. Закон также выделяет двойную форму вины.

Каждая форма вины подразделяется на виды. Умысел может быть прямой и косвенный. Неосторожность может быть в виде самонадеянности или небрежности.

Формы вины имеют следующее значение. Во-первых, по форме вины отличается преступное поведение от непреступного. Во-вторых, форма вины в отдельных случаях является основанием законодательной дифференциации уголовной ответственности. Так, умышленное причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью, наказывается значительно строже, чем совершение тех же деяний, но только по неосторожности.

В-третьих, хотя вид умысла или неосторожности в большинстве случаев и не влияет на квалификацию преступления, тем не менее может служить важным критерием индивидуализации уголовной ответственности и наказания. Преступление представляет более высокую степень опасности, если оно совершено с прямым умыслом, чем с косвенным, а преступная самонадеянность обычно более опаснее, чем преступление, совершенное по небрежности. В-четвертых, форма вины, а также характер и степень общественной опасности лежат в основе категории преступлений. В соответствии с УК к тяжкими и особо тяжкими признаются только умышленные деяния. В-пятых, установление формы вины влияет на условия отбывания наказания в виде лишения свободы. Например, осужденные за преступления, совершенные по неосторожности к лишению свободы на срок не свыше семи лет, отбывают наказание в колониях-поселениях. В-шестых, умышленная форма вины по ряду обстоятельств имеет исключительное значение, например: рецидив, приготовление и покушение, соучастие могут быть совершены только при умышленной форме вины. В-седьмых, когда преступления совершаются с умышленной формой вины необходимо обязательно исследовать мотивы и цели преступления, а по преступлениям, совершенным по неосторожности такая задача не стоит.

14.Раскройте содержание умысла. Опишите виды умысла выделяемые в действующем законодательстве и в теории уголовного права. Дайте понятие неосторожности и раскройте ее виды

Умысел — наиболее распространенная форма вины. Согласно УК преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Для обоих видов умысла характерно осознание общественной опасности своих действий (бездействия), а также предвидение возможности (для прямого умысла иногда также неизбежности) наступления общественно опасных последствий. Определяющим свойством умышленной вины является то, что лицо осознает, что оно совершает действия (бездействие), которые опасны для охраняемых уголовным законом общественных отношений и запрещены этим законом в качестве преступления.

В уголовном праве при умышленной вине лицо осознает не только фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), но и отрицательную нравственную оценку их со стороны общества.

Обязательным признаком умышленной вины является предвидение лицом возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, которые предусмотрены уголовным законом и могут наступить в результате его действий (бездействия). Предвидение лицом последствий своих действий (бездействия) невозможно без осознания им тех причинно-следственных связей, которые делают наступление последствия обоснованным, без осознания того, что последствие с закономерностью может последовать за совершенными действиями (бездействием). Предвидение последствий своих действий (бездействия) может быть различным. При прямом умысле лицо предвидит возможность либо неизбежность наступления общественно опасных последствий. При косвенном умысле предвидение возможности наступления общественно опасных последствий носит менее конкретный характер.

Отличие прямого и косвенного умысла заключается в основном в волевом содержании совершаемых действий (бездействия). При прямом умысле лицо желает чтобы наступили предвидимые им общественно опасные последствия. При косвенном умысле лицо не желает, но сознательно допускает, что в результате его действий (бездействия) могут наступить общественно опасные последствия, либо относится к ним безразлично.

В доктрине уголовного права также различают заранее обдуманный и внезапно возникший умысел. Заранее обдуманный умысел характеризуется тем, что между появлением намерения совершить преступление и его осуществлением имеется разрыв во времени, лицо при этом взвешивает все «за» и «против», учитывает те или иные моменты в связи с предполагаемым совершением преступления. Поэтому осознание общественной опасности деяния и предвидение его последствий в таких случаях по общему правилу является более четким, а лицо, совершившее преступление, более опасным.

При внезапно возникшем умысле намерение совершить преступление возникает неожиданно под влиянием сложившейся ситуации и тут же приводится в исполнение. Разновидностью внезапно возникшего умысла является аффектированный умысел, когда лицо совершает преступление в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием, издевательством или тяжким оскорблением со стороны потерпевшего либо иными противоправными или аморальными действиями (бездействием) потерпевшего, а равно длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей в связи с систематическим противоправным или аморальным поведением потерпевшего. С учетом характера предвидения и направленности воли лица различают умысел определенный (конкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). При определенном умысле лицо предвидит конкретно определенное преступное последствие, а его воля направлена именно на достижение данного результата. При неопределенном умысле лицо, совершая те или иные общественно опасные действия (бездействие), точно не определяет, какое последствие может наступить. В таком случае лицо подлежит уголовной ответственности за фактически наступившие последствия.

По сравнению с умыслом неосторожность — менее распространенная форма вины. Согласно УК преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по самонадеянности или небрежности. Основное отличие неосторожности от умысла связано с отрицательным отношением лица к преступным последствиям – он их не желает и не допускает.

Преступление признается совершенным по самонадеянности, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. Интеллектуальный момент самонадеянности характеризуется предвидением возможности наступления общественно опасных последствий совершаемого деяния. По данному признаку самонадеянность имеет схожесть с косвенным умыслом. Однако, если при косвенном умысле виновный предвидит реальную возможность наступления общественно опасных последствий, то при самонадеянности эта возможность предвидится, скорее всего, как абстрактная вероятность. Для лиц, совершивших преступления по самонадеянности, характерно рискованное поведение. Волевой момент самонадеянности характеризуется легкомысленным, без достаточных к тому оснований, расчетом на предотвращение общественно опасных последствий совершаемого деяния. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

Суть преступной небрежности заключается в том, что лицо, имея реальную возможность предвидеть наступление общественно опасных последствий своего деяния, не проявляет необходимой внимательности и предусмотрительности для предотвращения последствий.

Интеллектуальный момент небрежности характеризуется двумя признаками: отрицательным и положительным. Отрицательный означает непредвидение лицом возможности наступления общественно опасных последствий, т.е. отсутствием осознания и предвидения. Таким образом, небрежность есть единственная разновидность вины, когда виновный не предвидит последствий ни в форме неизбежности, ни в форме реальной или абстрактной возможности их наступления.

Положительный признак интеллектуального момента небрежности заключается о том, что виновный должен был и мог проявить необходимую внимательность и предусмотрительность в предвидении фактически причиненных вредных последствий.

Поиск по сайту: