Выпускная квалификационная работа должна иметь не только высокую научную культуру, но и высокую культуру оформления

4.2. Требования по оформлению выпускной квалификационной работы:

4.2.1. выпускная квалификационная работа подшивается в специальную папку (прошивную, на три дырки);

4.2.2. в начало работы подшиваются пять файловых па­пок с разрезом для установки листов сверху.

4.2.3. порядок следования листов в сброшюрованной выпускной квалификационной работе следующий:

- заполненное научным руководителем индивидуальное задание (Приложение 1) – не нумеруется и в общее чис­ло страниц не включается, помещается в первую файло­вую папку.

- индивидуальный график подготов­ки выпускной квалификационной работы (Приложение 2) – не нумеруется и в общее число страниц не включается, по­мещается во вторую файловую папку.

- отзыв научного руководителя (Приложение 6) – не нумеруется и в общее число страниц не включается, помещается в третью файловую папку.

- рецензия (Приложение 7) – не нумеруется и в общее число страниц не включается, помещается в четвертую файловую папку.

- отзыв о прохождении преддипломной практики – не нумеруется и в общее число страниц не включается, помещается в пятую файловую папку.

- титульный лист (Приложение 3) – не нумеруется и в общее число страниц не включается.

- содержание (Приложение 4) – не нумеруется.

- текст работы(сквозная нумерация страниц, на­чиная со стр. 3).

- последняя страница выпускной квалификационной работы (Прило­жение 8).

При оформлении титульного листа следует обратить внимание на следующие особенности:

- в правом нижнем углу оформляется место для решения кафедры о допуске выпускной квалификационной работы к за­щите. Оно является основанием того, что работа выпол­нена в соответствии с требованиями, предъявляемыми к ней и по содержанию, и по оформлению;

- по центру после «Выпускная квалификационная работа» следует название темы, само слово «тема» не пишут;

- в сведениях о научном руководителе указываются его ученая степень, ученое звание, фамилия и инициа­лы;

- внизу пишется «Москва» без «г.» и год напи­сания выпускной квалификационной работы без «г.» (например, Москва 2013).

Рекомендации по оформлению текста выпускной квалификационной работы:

- текст работы печатается на одной сто­роне стандартной белой бумаги формата А4 (раз­мер - 210x297);

- текстовый редактор WORD (Windows), шрифт Times new Roman. Размер шрифта 14, интервал полуторный, выравнивание по ширине, абзацный отступ - 1,25.

- размер полей страницы: левое - 30 мм - для пе­реплета, правое — 10 мм;

- заголовки печатаются: главы - прописными бук­вами, параграфы - строчными; каждая глава на­чинается с новой страницы;

- главы нумеруются римскими цифрами, параграфы - арабскими;

- цифру, обозначающую порядковый номер страни­цы, ставят в середине и верхнего поля страницы. Выпускная квалификационная работа имеет сквоз­ную нумерацию, включая приложения.

По завершении выпускной квалификационной работы ее переплетают и представляют научному руководителю для отзыва.

Отзыв научного руководителя – это оценка научным руководителем работы выпускника по исследованию из­бранной темы. Пишут отзыв произвольно, однако он должен отражать:

- соответствие содержания работы индивидуальному за­данию;

- раскрытие темы выпускной квалификационной работы, в рамках чего она выбрана, ее актуальности для теории, практики, учебного процесса;

- степень усвоения, способность и умение использо­вать знания по общеобразовательным дисциплинам и дисциплинам профиля в самостоятельной работе;

- возможности и место практического использова­ния работы или ее отдельных частей;

- характеристика работы студента над проблемой, что, как и в каком объеме им сделано в процессе рабо­ты, его отношение к делу, проявленные самостоятель­ность, ответственность, творчество, инициатива, способ­ность решать соответствующие исследовательские про­блемы;

- вопросы, особо выделяющие работу студента;

- замечания об особенностях взаимоотношений с научным руководителем, уровне выполнения его реко­мендаций, устранении замечаний в процессе доработки выпускной квалификационной работы;

- недостатки работы (если они есть);

- вывод о соответствии выпускной квалификационной работы требова­ниям к выпускным квалификационным работам инсти­тута ио рекомендации ее к защите;

- другие вопросы на усмотрение научного руководи­теля. (Вариант отзыва показан в Приложении 6).

Внимание! Научный руководитель не анализирует содержание и не оценивает выпускную квалификационную работу (т.е. не пишет, что «выпускная квалификационная работа заслуживает... оценки»), так как это не его функция. Он вправе высказать свои предложения Государственной экзаменационной комиссии для учета в процессе защиты дипломной работы, в том числе о ре­комендации выпускника для поступления в аспиранту­ру.

Выпускная квалификационная работа вместе с отзывом научного руко­водителя студентом-дипломником лично передается на соответствующую кафедру. Как правило, если есть какие-либо существенные замечания или претензии к работе сту­дента, то материалы представляются заведующему ка­федрой научным руководителем.

В случае серьезных претензий (такое явление хоть и редко, но вполне может быть) к результатам работы вы­пускника научный руководитель вправе сделать вывод о том, что «выпускная квалификационная работа не отвечает требованиям, предъявляемым к выпускным квалификационным рабо­там института, и она не рекомендуется к защите». Дан­ный факт чаще всего может быть вследствие игнориро­вания студентом в процессе подготовки выпускной квалификационной рабо­ты рекомендаций научного руководителя, халатности при устранении серьезных упущений и недостатков, указанных дипломнику при доработке, что, в конечном счете, сказывается на качестве выполненной им работы. В этом случае научный руководитель выпускную квалификационную работу вместе с отзывом передает заведующему кафедрой и ин­формирует декана факультета. Заведующий кафедрой знакомится с выпускной квалификационной работой и отзывом научного руководителя и приглашает на заседание кафедры ее ав­тора, научного руководителя работы и декана факультета. При необходимости (спорности вывода научного руководите­ля) выпускная квалификационная работа по решению заведующего кафед­рой может быть направлена на рецензию ведущего спе­циалиста в исследуемой области до заседания кафедры. По итогам обсуждения принимается решение о допуске или недопуске студента к защите выпускной квалификационной работы. Если кафедра подтвердит вывод научного руководителя, то декан факультета представляет документы (служеб­ную записку, выписку из протокола заседания кафедры, отзыв научного руководителя, рецензию и выписку из протокола заседания Совета факультета, характеристику на студента) для принятия решения директору филиала.

При положительном отзыве научного руководителя заведующий кафедрой знакомится с выпускной квалификационной работой и, приняв решение о рекомендации ее к защите, распи­сывается на титульном листе ВКР. Подпи­санная заведующим кафедрой выпускная квалификационная работа и отзыв научного руководителя направляется на ее рецензирование. В роли рецензента могут выступать ведущие специалисты в области исследуемой в выпускной квалификационной работе проблемы (если имеет место договор о сотрудничестве в данной об­ласти), а также авторитетные руководители, опытные практические работники в области юриспруденции.

Рецензия – это критический разбор (анализ) качества выполненной выпускной квалификационной работы, сделанный специа­листом. Она включает в себя:

соответствие содержания работы индивидуальному за­данию;

- соответствие задания и содержания выпускной квалификационной работы основной цели - проверке знаний и степени под­готовленности студента по своему направлению и профилю подготовки;

- полноту, глубину и способность решения постав­ленных вопросов;

- грамотность изложения вопросов, стиль записей, качество чертежей, диаграмм и т.д.;

- актуальность темы выпускной квалификационной работы, достоинст­ва и недостатки работы, использование новейших дос­тижений науки;

- обоснованность положений, выносимых автором на защиту;

- возможность использования материалов выпускной квалификационной работы или ее отдельных частей на практике, в дальнейших исследованиях, в учебном процессе;

- вывод о соответствии (несоответствии) выпускной квалификационной работы требованиям, предъявляемым к выпускным ква­лификационным работам института, и ее общей оценке, в форме, что она «заслуживает (не заслуживает) поло­жительной (высокой) оценки».

В рецензии может быть также отражено общее мне­ние о качестве выполненной работы с предложением Го­сударственной экзаменационной комиссии о рекоменда­ции выпускника для поступления в аспирантуру, про­должении исследовательской деятельности по данной теме и др.

Выпускная квалификационная работа и рецензия на нее поступают на кафедру Филиала. Заведующий ка­федрой знакомит студента-выпускника с отзывом и рецензией на его выпускную квалификационную работу и представляют все необходимые доку­менты (выпускной квалификационной работу, отзыв и рецензию) в Государственную экзаменационную комиссию для ознакомле­ния.

Непосредственная подготовка выпускника к защите выпускной квалификационной работы. Она включает комплекс мер, кото­рые необходимо выполнить выпускнику. В частности, ему необходимо ознакомиться с отзывом научного руко­водителя, рецензией на свою работу и, если в них есть замечания, заранее подготовить на них краткие, исчер­пывающие ответы, подготовить выступление, необходи­мый иллюстративный материал и т.д.

Подготовка выпускником выступления (доклада) на защите своей выпускной квалификационной работы. Выступление (доклад) выпускника на защите позволяет ему достойно предста­вить свою работу и защитить ее перед Государственной экзаменационной комиссией, которой предоставлено право оценить ее результаты.

На выступление (доклад) студенту-дипломнику отво­дится до 10 минут. Структура выступления (доклада) студента-дипломника на защите:

- актуальность темы выпускной квалификационной работы - это своего рода обоснование необходимости ее исследования в исто­рическом, теоретическом и практическом планах. Оно должно включать наиболее существенное, что определя­ет ее важность для исследования и по объему занимать не более 0,3 страницы;

- цель и основные задачи выпускной квалификационной работы, избранный путь их решения;

- в логической последовательности по главам пока­зывается, что сделано и что получено в результате ис­следования. Постепенно обосновываются одно за другим положения, выносимые на защиту;

- озвучивается проблематика исследования и пути ее решения или усовершенствования исследуемого института;

- делается вывод о степени достижения цели, по­ставленной в выпускной квалификационной работе.

Общий объем выступления в страницах определяется индивидуальными особенностями выпускника, скоро­стью его обычного чтения текста. В целом оно может быть в пределах 5-6 страниц.

Непосредственная подготовка к защите включает также подготовку необходимого, по мнению выпускника и его научного руководителя, иллюстративного материа­ла. В качестве такого материала могут выступать раз­личные информационные материалы, графики, таблицы, схемы. Они выполняются на плакатах, слайдах, компь­ютерных файлах. Количество иллюстративного материа­ла, необходимого для оперативной реализации замысла, определяет сам выпускник, предварительно согласовав его с научным руководителем. Иллюстративный матери­ал помогает лучше (достаточно наглядно, полно и опера­тивно) представить Государственной экзаменационной комиссии, что и как конкретно было выполнено в про­цессе исследовательской работы выпускником, а также какие результаты были получены.

Выпускник готовит и техническое оснащение ауди­тории, где будет проходить защита его дипломной рабо­ты. Обычно выпускники кооперируются для взаимопо­мощи в процессе подготовки и защиты. Это упрощает деятельность выпускника, снимает излишнюю напря­женность перед защитой и помогает каждому более пол­но сконцентрироваться на главном - защите выпускной квалификационной работы.

Завершается подготовка репетицией студентом-дипломником защиты выпускной квалификационной работы. Он проверяет по времени свое выступление, умение пользоваться ил­люстративным материалом, состояние техники (если она применяется на защите), взаимодействие с помощника­ми и другие вопросы, которые могут возникнуть в ходе защиты.

Выпускник может пригласить на защиту представи­телей организаций (учреждений), где он проходил свою практику, выполнял исследовательскую работу, апроби­ровал материалы и где получили внедрение выработан­ные им рекомендации, предложения. Руководители вправе дать отзыв на его исследовательскую деятель­ность в их учреждении с оценкой ее результативности. Такой отзыв также представляется в деканат за три дня до защиты дипломной работы, а потом вместе с другими документами представляется Государственной экзамена­ционной комиссии.

Поиск по сайту: