УПРАЖНЕНИЯ I - X

І. Дайте содержательную формулировку основных законов мышления: законов тождества, непротиворечия, исключенного третьего, достаточного основания. Выразите их в виде тождественно-истинных формул.

ІІ. Будут ли нарушены требования закона тождества при отождествлении содержания суждений в приведенных ниже парах?

1. Неверно, что материя является порождением мирового духа или индивидуального сознания. Материя не является порождением ни мирового духа, ни индивидуального сознания.

2. Киев – столица Украины. Неверно, что Киев не является столицей Украины.

3. Неверно, что если по проводнику не идет электрический ток, то вокруг тела возникает магнитное поле. По проводнику не идет электрический ток, и вокруг него не возникает магнитное поле.

4. Он виноват. Он не может не быть невиноватым.

5. Коль зима без снега, то лето без хлеба. И зима не без снега и лето не без хлеба.

6. Он решил не торопиться и подождать. Он решил не спешить и подождать.

7. Все суждения – предложения. Среди предложений есть суждения.

ІІІ. Определите, в чем суть нарушений требований закона тождества в следующих рассуждениях:

1. Один студент сказал товарищу:

– Купи сто апельсинов – я один съем.

– Не съешь.

Они поспорили. Товарищ купил сто апельсинов. Студент взял один апельсин и съел.

2. Два мальчика перешли речку вброд. На берегу один из них сказал другому: «Ты-то весь мокрый, а я даже штаны не замочил». «Тебе не привыкать, – ехидно заметил тот, – ты всегда сухим из воды выходишь».

3. Почему вы называете этот хор смешанным? Ведь здесь одни женщины. – Да. Но одни умеют петь, а другие – нет.

IV. Опровергая софистов, Аристотель писал: «Кто объявляет все истинным, тем самым делает истинным и утверждение, противоположное его собственному». О нарушении какого закона логики софистами говорит здесь Аристотель.

V. Выясните, могут ли быть одновременно истинными следующие пары суждений:

1. Некоторые адвокаты хорошо знают своих подзащитных. Некоторые адвокаты не знают хорошо своих подзащитных.

2. Если я куплю билеты, то пойдем в театр. Я куплю билеты и мы пойдем в театр.

3. Каждый охотник желает знать, где спрятался фазан.

Ни один охотник не желает знать, где спрятался фазан.

4. Он никогда не встречался с этим человеком и не знает его в лицо. Он никогда не встречался с этим человеком или не знает его в лицо.

5. Все, что он сказал – ложь или клевета. Все, что он сказал – если не клевета, то ложь.

6. В этом деле виден почерк профессионала или человека, хорошо знакомого с банковским делом. В этом деле не видно почерка профессионала или человека, хорошо знакомого с банковским делом.

VI. Укажите на противоречия в следующих рассуждениях:

1. «При покупке мертвых душ Чичиков говорит Собакевичу:

- Вы, кажется, человек умный, владеете сведениями образованности. Ведь предмет просто фу-фу. Что ж он стоит? кому нужен?

- Да вот вы же покупаете, стало быть, нужен.

Здесь Чичиков закусил губу и не нашелся, что отвечать».

2.«Всадник не может сойти с лошади. Если он сойдет с лошади, то это будет уже не всадник. Следовательно, не всадник, а пеший сошел с лошади».

Поиск по сайту: