АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Предприятия и эффективности его работы

Читайте также:
  1. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  2. I. Психологические условия эффективности боевой подготовки.
  3. II. Показатели финансовой устойчивости предприятия.
  4. II. Показатели эффективности инвестиционных проектов
  5. VI. Педагогические технологии на основе эффективности управления и организации учебного процесса
  6. Абсолютные и относительные показатели эффективности деятельности П в целом, их расчет.
  7. Автоматизация логистических процессов предприятия
  8. Автоматизированное рабочее место (АРМ) специалиста. Повышение эффективности деятельности специалистов с помощью АРМов
  9. Активы и пассивы предприятия
  10. Алгоритм управления рисками предприятия
  11. Альянсы, консорциумы и совместные предприятия как форма межфирменного инновационного сотрудничества
  12. Амортизационная политика предприятия

 

При определении финансовой устойчивости предприятия, которая во многом зависит от режима финансирования запасов предприятия принято использовать методику, содержание которой и расчетные алгоритмы представлены в таблице 27.

 

Таблица 27

 

Методика оценки финансовой устойчивости предприятия.

 

Тип финансовой устойчивости предприятия Расчетные формулы и алгоритмы определения Оценочные суждения
Абсолютная устойчивость А1210 < (СОС+П1510) «отл.»
Нормальная устойчивость А1210 = (СОС+П1510) «хор.»
Неустойчивое финансовое положение А1210 ≤ (СОС+П1510+ЧКК) «удов.»
Кризисное финансовое положение А1210 > (СОС+П1510+ЧКК) «неуд.»

 

Таблица 28

 

Определение типа финансовой устойчивости предприятия.

 

Наименование Абсолютное значение, тыс. руб. ±Δ (3-2) Индекс роста (3: 2)
база факт
         
Запасы 679,3 562,2 -117,1 0,828
Источники финансирования запасов Собственные оборотные средства (СОС)     -358 0,459
Банковские займы (П1510) - 294,4 - -
Чистый коммерческий кредит (ЧКК) 186,3 92,7 -93,6 0,498
(СОС+П1510+ЧКК) 848,3 691,1 -157,2 0,815
Тип финансовой устойчивости Неустойчивое финансовое положение Нормальное финансовое положение    

 

Парадокс заключается в том, что рентабельность хозяйствования 2012 года обеспечивалась при неустойчивом финансовом положении, а убыточность 2013 года сопровождалась нормальным финансовым положением.

 

 


 

 

Комплексная оценка финансового состояния предприятия (2013 факт)

 

Финансовый анализ ОАО «Копейского машиностроительного завода» позволяет определить десятки локальных, балансовых коэффициентов, каждый из которых имеет отношение к одному из базовых экономических категорий, включая: ликвидность (платежеспособность), финансовую (рыночную) устойчивость и эффективность его работы.

Комплексную оценку финансового состояния предприятия могут дать только средневзвешенные величины, что может быть реализовано в соответствующей методике (таблица 29).

 

Во-первых, при определении средневзвешенного коэффициента финансового состояния используется тринадцать балансовых коэффициентов, каждый из которых имеет нормативное основание и может быть представлен в динамике с использованием индекса роста, что подтверждает соответствующую повышательную или понижательную тенденцию.

 

Таблица 29

Финансовые (балансовые) коэффициенты

Идентификаторы качества финансового состояния Норма- тив факт Тенденция
КСОВ Совокупный показатель ликвидности 1,0 0,706 ↓
КБСР Быстрая ликвидность 1,0 0,641 ↓
КТКЩ Текущая ликвидность 2,0 1,423 ↓
КЛАК «Лакмусовая бумажка» 0,9 0,788 ↓
КБИВЕР Коэффициент Бивера 0,4   0,281 ↓
КИНВ Коэффициент инвестирования 1,0 0,910 ↓
КУСТ Доля СОС в оборотных активах 0,10 0,297 ↓
КЗАП Коэф. обеспеченности запасов СОС 0,3 0,541 ↓
КАВТ Коэф. автономии 0,50 0,620 ↓
КПЕР Уровень. перманентного капитала 0,55 0,776 ↓
КСАМ Уровень самоокупаемости 1,0 0,978 ↓
RЦ Рентабельность оборота 10% (-2,2) ↓
RК Экономическая рентабельность d% (-2,1) ↓

 

Во-вторых, средневзвешенная оценка, характеризующая уровень финансового состояния ОАО «Копейского машиностроительного завода» в 2013 году составила 2,615 (ниже удовлетворительного), что подтверждает расчетная формула.

 

 

 

Во-третьих, используя идеологию «Чикагской матрицы» все финансовые коэффициенты могут быть структурированы по двум критериям, включая: взаимосвязь нормативов и изменение во времени. (Рис. 3).

 

       
   
 
 

 

 


 


1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 |

Поиск по сайту:

Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.003 сек.)