C. Написання курсової роботи

Відповідно до розробленого і погоджено з керівником плану, студент чітко і логічно висвітлює кожне питання. При цьому він, як правило:

1) наводить і розглядає різні погляди щодо спірних проблем окремими науковцями та практичними працівниками;

2) визначає свою позицію щодо спірних проблем, підтримуючи одну чи кілька з висловлених точок зору або формулюючи свою власну точку зору з наведенням відповідних аргументів;

3) аналізує відповідні положення нормативних актів чи першоджерел;

4) підтримує чи вносить пропозиції щодо вдосконалення законодавства та поліпшення практики його застосування;

5) формує інші пропозиції спеціально-юридичного, техніко-юридичного чи теоретичного характеру.

При використанні в курсовій роботі нормативних матеріалів, теоретичних положень інших авторів, студент повинен посилатись на відповідні джерела. Не допускаються так звані “запозичення”, коли матеріали чи положення видаються за власний доробок студента. Не можна також допускати суцільного цитування відповідних джерел чи іншого їх надмірного використання, коли “питома вага” такого використання в курсовій роботі перевищує 50 відсотків.

Список літератури (бібліографічний апарат) в курсовій роботі – це ключ до джерел, якими користувався автор при її написанні. Він свідчить про ступінь обізнаності студента з наявною літературою з теми роботи.

Бібліографічний список – це елемент бібліографічного апарату, який містить бібліографічні описування використаних джерел і вміщується з нової сторінки під назвою “Список використаних джерел”. Такий список є складовою частиною курсової роботи, відображає самостійну творчу роботу її автора, дозволяє оцінити ступінь фундаментальності проведеного дослідження.

Список використаних матеріалів складається з двох частин:

1. Нормативні матеріали.

2. Наукова література.

Загальна кількість використаних правових джерел і літератури – не менше 25 найменувань.

I. Нормативні матеріали

Під цим найменуванням дається перелік законів і інших правових актів, які використані в курсовій роботі. Зазначений перелік вміщується після “Висновків”. Порядок розташування нормативних актів залежить від їх походження та юридичної сили. Так, рекомендується спочатку зазначити нормативно-правові акти України, а потім міжнародні нормативно-правові акти. Серед нормативно-правових актів Українинайвищу юридичну силу має Конституція України. Вона відкриває зазначений перелік законів і інших правових актів. Далі зазначаються кодекси, закони, Укази та розпорядження Президента України, постанови і розпорядження Кабінету Міністрів України, відомчі нормативні акти (наприклад, накази, інструкції). Примірні статути кооперативних і громадських організацій тощо зазначаються післяміжнародно-правових актів. Після зазначення кожного нормативного акту необхідно вказувати офіційне джерело, в якому він опублікований.

Наприклад:

Конституція України // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 30. – Ст. 141.

II. Спеціальна література

Найбільш доцільним є алфавітний спосіб розміщення літературних джерел, коли прізвища авторів і назв (якщо автор незазначений) розміщуються за алфавітом.

До цього списку включаються монографії, збірники наукових праць, їх складові частини, статті, посібники, підручники, тези доповідей, дисертації, автореферати дисертацій тощо.

Далі наводяться приклади написання у списку вищезазначених джерел.

Приклад оформлення

Посібники, монографії, курси лекцій, підручники:

Самойлов Г. А. Основы криминалистического учения о навыках: [учеб. пособ.] / Самойлов Г. А.; под ред. Р. С. Белкин. – М.: НИиРИО ВШ МВД СССР, 1968. – 119 c.

Сумарока А. М. Холодное и метательное оружие: криминалистическая экспертиза: [учеб. пособ.] / Сумарока А. М., Стальмахов А. В., Егоров А. Г. / под ред. А. Г. Егорова. – Саратов: СЮИ МВД России, 2000. – 152 с.

Криміналістична техніка: [навч. посіб.] / [А. В. Кофанов, О. Л. Кобилянський, О. С. Кофанова та ін.] / за ред. А. В. Кофанова. – К.: КИЙ, 2006. – 456 с.

Судебная транспортно-трасологическая экспертиза: [метод. пособ.] / [Голдованский Ю. П., Горская И. В., Корухов Ю. Г., Сенкевич Л. П. и др.]; отв. ред. Ю. Г. Корухов. – М.: изд-во ВНИИСЭ, 1977. – 112 c.

Тищенко В. В. Корыстно-насильственные преступления: криминалистический анализ: [монограф.] / Тищенко В. В. – Одесса: Юридична література, 2002. – 359 с.

Удалова Л. Д. Теорія та практика отримання вербальної інформації у кримінальному процесі України: [моногр.] / Удалова Л. Д. – К.: Вид. ПАЛИВОДА А. В., 2005. – 324 с.

Кузьмічов В. С. Слідча діяльність: характеристика та напрями удосконалення: [монограф.] / В. С. Кузьмічов, Ю. М. Чорноус. – К.: ЗАТ «Нічлава», 2005. – 447 с.

Криміналістика: [підруч.] / [П. Д. Біленчук, М. В. Салтевський, А. В. Старушкевич та ін.] / за ред. П. Д. Біленчука. – К.: Укр. правнича фундація, ПРАВО, 1997. – 253 с.

Авдеев М. И. Судебная медицина: [учебн.] / Авдеев М. И. – М.: Госюриздат, 1949. – 504 с.

Кримінальна реєстрація та криміналістичні обліки: [курс. лекц.] / [А. В. Кофанов, С. І. Мендус, Є. Ю. Свобода та ін.] / Київський національний університет внутрішніх справ. – К.: ТОВ «Три К», 2011. – 148 с.

Коментарі:

Кримінальний процесуальний кодекс України: [наук.-практ. комент.] / за заг. ред. В. Г. Гончаренка, В. Т. Нора, М. Є. Шумила. – К.: Юстініан, 2012. – 1327 с.

Словники, довідники:

Великий тлумачний словник сучасної української мови / [уклад. і гол ред. В. Т. Бусел]. – К.: Ірпінь: ВТФ «Перун», 2002. – 1440 с.

Попов В. Л. Судебно-медицинская экспертиза: [справоч.] / Попов В. Л. – Санкт-Петербург: «Специальная литература», 1997. – 330 с.

Судебно-медицинская экспертиза: [справоч.]. – М.: Юрид. лит., 1985. – 320 с.

Багатотомні видання:

Юридична енциклопедія. В 6 т. / НАН України. Ін-т держави і права ім. В. М. Корецького. – К.: вид-во «Укр. енциклопедія» ім. М. П. Бажана. – Т. 6. – 2006. – 670 с.

Белкин Р. С. Курс советской криминалистики / Белкин Р. С. В 3 т. – М.: РИО Академии МВД СССР, 1979. – Т. 3: Криминалистические средства, приемы, рекомендации. – 407 с.

Складові частини монографії, підручника:

Кузнєцова Н. С. Загальна характеристика зобов’язальних правовідносин / Кузнєцова Н. С. // Цивільне право України / К. К. Піщенко, В. Г. Коваленко, Н. С. Притула та ін. За ред. К. Ш. Пристайка. – К.: Юрінком Інтер, 2010. – С. 707-717.

Статті журналу, наукової збірка:

Кубицкий К. М. Судебно-медицинское отождествление орудий убийства по следам на костях чере­па / К. М. Кубицкий, X. М. Тахо-Годи // Вопросы судебной медицины / Мин-во здрав-ния СССР. НИИ судебной медицины; под ред. В. И. Прозоровского. – М.: Медгиз, 1959. – С. 95-98.

Кубрак П. М. Особливості та значення типової криміналістичної характеристики розбійних нападів організованими групами на житла громадян у розслідуванні цих злочинів / П. М. Кубрак // Актуальні питання розслідування злочинів у сучасних умовах: тактика, методика, інформаційне забезпечення: [збірн. наук. праць.]. – К.: УАВС, 1996. – С. 59-64.

Кустов А. М. Криминалистическая характеристика преступлений и механизм преступления / А. М. Кустов // Воронежские криминалистические чтения: сборн. науч. труд. – Воронеж: изд-во Воронеж. гос. ун-та, 2005. – Вып. 6. – С. 135-145.

Лисиченко В. К. Правовая природа и соотношение понятий «специальные знания» и «специалист» / В. К. Лисиченко, В. В. Циркаль // Проблемы правоведения: республик. межвед. науч. сборн. – К.: Вища шк., 1983. – Вып. 44. – С. 130-135

Лук’янчиков Б. Є. Сліди злочину як джерело криміналістичної інформації / Б. Є. Лук’янчиков, Є. Д. Лук’янчиков // Науковий вісник Національної академії внутршніх справ України. – 1999. – № 4. – С. 79-84

Луцький М. Значення спеціальних психологічних знань у кримінальному процесі / М. Луцький // Право України. – 2010. – № 8. – С. 188-196

Автореферати дисертацій:

Кузьменко Н. К. Систематизация неотложных следственных действий при расследовании краж, грабежей и разбойных нападений: автореф. дис. на соискание учен. степени канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Н. К. Кузьменко. – М., 1978. – 20 с.

Николайчук И. А. Сокрытие преступлений как форма противодействия расследования: автореф. дис. на соискание учен. степени д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / И. А. Николайчук. – Воронеж, 2000. – 28 с.

Патик А. А. Взаємодія слідчих та оперативно-розшукових підрозділів при розкритті та розслідуванні майнових злочинів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно-розшукова діяльність» / А. А. Патика. – К., 2011. – 17 с.

Дисертації:

Куртынов И. В. Криминалистическая характеристика преступных групп, совершающих грабежи и разбои на жилища граждан: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Куртынов И. В. – Волгоград, 2003. – 229 c.

Матусинский С. В. Использование специальных познаний для установления механизма происшествия: дис.... кандидата юрид. наук: 12.00.09 / Матусинский С. В. – М., 1994. – 260 с.

Рачева Н. В. Ситуационные особенности расследования грабежей и разбойных нападений, совершаемых на открытой местности: дис. … канд. юрид. наук: 12.00.09 / Рачева Н. В. – Екатеринбург, 2001. – 216 c.

Щербакова Г. В. Початковий етап розслідування розбоїв, вчинених з метою заволодіння приватним майном громадян: дис.... канд. юрид. наук: 12.00.09 / Щербакова Г. В. – К., 2006. – 200 с.

Поиск по сайту: