АвтоАвтоматизацияАрхитектураАстрономияАудитБиологияБухгалтерияВоенное делоГенетикаГеографияГеологияГосударствоДомДругоеЖурналистика и СМИИзобретательствоИностранные языкиИнформатикаИскусствоИсторияКомпьютерыКулинарияКультураЛексикологияЛитератураЛогикаМаркетингМатематикаМашиностроениеМедицинаМенеджментМеталлы и СваркаМеханикаМузыкаНаселениеОбразованиеОхрана безопасности жизниОхрана ТрудаПедагогикаПолитикаПравоПриборостроениеПрограммированиеПроизводствоПромышленностьПсихологияРадиоРегилияСвязьСоциологияСпортСтандартизацияСтроительствоТехнологииТорговляТуризмФизикаФизиологияФилософияФинансыХимияХозяйствоЦеннообразованиеЧерчениеЭкологияЭконометрикаЭкономикаЭлектроникаЮриспунденкция

Предложение по повышению эффективности

Читайте также:
  1. I. Методические основы оценки эффективности инвестиционных проектов
  2. I. Психологические условия эффективности боевой подготовки.
  3. II. Вопросительное предложение
  4. II. Невероятное предложение
  5. II. Показатели эффективности инвестиционных проектов
  6. III. Определение показателей экономической эффективности инвестиционного проекта.
  7. V. ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИНВЕСТИЦИОННЫХ ПРОЕКТОВ
  8. V. Цена экономического продукта. Спрос. Предложение. Рыночное равновесие.
  9. V2. Совокупный спрос и совокупное предложение
  10. V2: Совокупный спрос и совокупное предложение
  11. VI. Педагогические технологии на основе эффективности управления и организации учебного процесса
  12. XVII. Эпидемиологический анализ и оценка эффективности противоэпидемических мероприятий

Магистерская диссертация

Содержание

 

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретические основы изучения рыночной структуры……………...8

1.1. Фирма в теории отраслевых рынков………………………………………..8

1.2. Структура отрасли экономики…...………………………………………...25

1.3. Конкуренция и конкурентная стратегия фирм………………………...….41

Глава 2. Анализ структуры рынка на примере рынка производства крышек и упаковки………………………………………………………………………….50

2.1. Структура рынка………………………………………………………….....50

2.2. Конкуренция на рынке производства крышек для ПЭТ-тары……...……58

2.3. Прогнозы развития отрасли рынка…...……………………………………75

Глава 3. Обоснование стратегии поведения фирмы ООО «…» с учетом особенностей рыночной структуры…………………………………………….79

3.1. Характеристика ООО «…» как участника рынка

укупорочных средств …………………………………………………...………79

3.2. Анализ финансово-экономической деятельности ООО «…»……...…….82

Предложение по повышению эффективности

поведения фирмы на рынке укупорочных средств…..………………………107

Заключение……………………………………………………………………...115

Список использованной литературы………………………………………….124

Приложения………………...…………………………………………………..128

 

…Предприятия производственной сферы принимают непосредственное участие в процессе создания материальных благ, тогда как предприятия непроизводственной сферы, в большей степени, потребляют национальный продукт, перераспределяемый государством из производственной сферы (культура, спорт, образование, наука, здравоохранение, жилищно-коммунальное хозяйство и др.). Предприятия производственной сферы подразделяются на следующие комплексные отрасли:

1.Промышленность;

2.Гражданское и промышленное строительство;

3.Транспорт и связь;

4.Сельское хозяйство, включая лесное и рыболовные хозяйства;

5.Заготовительное производство, торговля, общественное питание.

Доля основных производственных отраслей в валовом внутреннем продукте (ВВП) Российской Федерации приведена в табл. 3[1]

 

Таблица 5 Структура производства ВВП РФ по отраслям, %

    Отрасли народного хозяйства      
Валовая добавленная стоимость, млрд. руб. Отраслевая структура народного хозяйства, % Валовая добавленная стоимость, млрд. руб. Отраслевая структура народного хозяйства, % Валовая добавленная стоимость, млрд. руб. Отраслевая структура народного хозяйства, %
1. Промышленность 228,1 38,04 416429,0 29,32 2040866,8 32,67
2. Сельское и лесное хозяйство 99,6 16,61 102883,1 7,24 465106,3 7,44
3. Строительство 57,3 9,56 121926,9 8,59 421115,7 6,74
4. Прочие отрасли по производству товаров 7,6 1,27 10286,2 0,72 28277,8 0,45
5. Транспорт и связь 70,2 10,04 170478,2 12,00 534940,3 8,56
6. Торговля, общественное питание и заготовительное производство 82,3 6,05 282932,5 19,92 1323673,4 21,19
7. Прочие услуги* 75,5 18,43 315125,9 22,19 1433810,1 22,95
Итого 599,6 100,00 1420061,8 100,00 6247790,4 100,00

* включая информационно-вычислительное обслуживание, операции с недвижимым имуществом, геологоразведку, жилищно-коммунальное хозяйство и бытовое обслуживание населения, финансовые услуги, науку, образование, культуру, здравоохранение и др.

 

Рис. 2 Потребление полимерных укупорочных средств в стоимостном выражении.

 

В 2008 году в Россию было импортировано 5,8% от объема отечественного производства однокомпонентных крышек.

Крупнейшими странами, из которых импортировались однокомпонентные крышки на российский рынок, являются Венгрия, Польша и Италия: в сумме эти три страны обеспечивают более 62% от общего объема импорта. Достаточно активными на российском рынке однокомпонентных крышек остаются компании из США и Швейцарии. Доля первой пятерки стран, из которых импортировались однокомпонентные крышки, составляет 77% от общего объема импорта в натуральном выражении.

Крышки для ПЭТ–тары разделяют на два класса: однокомпонентные, выполненные полностью из полиэтилена, и двухкомпонентные, представляющие собою комбинацию полипропиленовой крышки и вкладку из специального пластика. Основная функция крышек для ПЭТ-тары заключается в хороших возможностях газоудержания.

 

Таблица 12 Степень концентрации на рынке однокомпонентных ПЭТ-крышек

Наименование фирмы Индекс концентрации Индекс Херфиндаля-Хиршмана
ООО «Европласт» 0,154 0,024
ООО «Берикап» 0,298 0,021
ООО «Пет.рус» 0,439 0,020
Компания «Гринтон энтерпрайзерс» 0,517 0,010
Холдинг «Промпласт» 0,582 0,004
ООО «Альфатехформ» 0,647 0,004
Итого: 0,647 0,080

 

 

Таблица 13 Степень концентрации на рынке двухкомпонентных ПЭТ-крышек

Наименование фирмы Индекс концентрации Индекс Херфиндаля-Хиршмана
ООО «Алкоа Си-Эс-Ай Восток» 0,265 0,070
ООО «Пет.Рус» 0,394 0,017
ООО «Европласт» 0,514 0,014
ООО «Нитэк-пласт-сервис» 0,586 0,005
ООО «Берикап» 0,649 0,004
ЗАО «НБ-Ретал» 0,682 0,001
Итого 0,682 0,112

 

Чем больше индекс концентрации, тем дальше рынок от совершенной конкуренции. Индекс концентрации недостаточно для характеристики рынка. Чем больше значение индекса Херфиндаля-Хиршмана, тем выше концентрация продавцов на рынке.

 

Таблица 20

Показатели финансовой устойчивости

Показатели Годы  
2007 г. 2008 г. 2009 г.
1. Запасы и затраты (ЗЗ) 719,5 1501,3 2451,1
2. Источники собственных средств (ИСОС) 442,9 1434,4 2907,1
3. Кредиты банка и займы используемые для финансирования запасов и затрат (КБЗ)   -   -   -
4. Кредиторская задолженность, используемая для формирования запасов (КЗ)   242,3   153,7   514,9
         

 

Положительным моментом является рост собственных средств в 2009 году по сравнению с предшествующими периодами, что объясняется расширением рынков сбыта продукции и увеличением ее объемов выпуска.

 

 

Таблица 21

Финансовое состояние предприятия

Год Соотношение показателей финансовой устойчивости Финансовое состояние
  ИСОС < 33 33 > ИСОС + КБЗ + КЗ Неустойчивое
  ИСОС < 33 33 < ИСОС + КБЗ + КЗ Нормальное
  ИСОС > 33 Абсолютная устойчивость

 

 

Как показывают данные таблицы 21, финансовая устойчивость предприятия в 2009 году стала абсолютной, т.е. предприятие, благодаря разумной финансовой политике руководства и организации производства смогло выйти из неустойчивого состояния.

Кроме абсолютных показателей финансовую устойчивость характеризуют и относительные коэффициенты.

Рассмотрим коэффициенты финансовой устойчивости предприятия ООО «МИР» за 2007 – 2009 гг. (табл. 22).

Таблица 22

Динамика коэффициентов финансовой устойчивости

Показатели Оптимальные значения Годы
     
         
1. Коэффициент финансовой независимости (автономии) (собственные оборотные средства / общая величина основных источников формирования запасов) ≥ 0,5 0,68 0,69 0,84
2. Коэффициент финансовой устойчивости ≥ 0,7 0,65 0,69 0,84
3. Коэффициент финансовой зависимости ≤ 0,5 0,35 0,31 0,16
4. Коэффициент финансирования ≥ 1 1,84 2,19 5,4
5. Коэффициент инвестирования ≥ 1 2,06 2,87 2,68
6. Коэффициент постоянного актива ≤ 1 0,49 0,35 0,37
7. Коэффициент маневренности (собственные оборотные средства / собственный капитал) 0,5 0,42 0,65 0,63

 

Коэффициенты финансовой устойчивости свидетельствуют о достаточной финансовой устойчивости предприятия и благоприятной финансовой ситуации.

 


1 | 2 |

Поиск по сайту:



Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Студалл.Орг (0.008 сек.)