Организация работы следователя по приостановленным уголовным делам о нераскрытых грабежах и разбоях

Изучение и анализ материалов приостановленного уголовного дела и оценка находящихся в деле доказательств

Цель изучения и анализа материалов приостановленного уголовного дела о нераскрытых разбоях состоит:

- в установлении, действительно ли было совершено преступление, в исследовании и оценке доказательств, собранных при первоначальном расследовании, достаточно ли доказательств для категорического утверждения о совершенном преступлении;

- в исследовании и оценке оперативно-розыскных материалов по конкретному уголовному делу, при необходимости по другим уголовным делам и оценка этих данных в совокупности с материалами дела с учетом данных полученных после приостановления следствия по уголовному делу;

- в установлении пробелов в системе доказательств, ошибок и иных недостатков проведенного расследования, определение причин их возникновения и возможных путей устранения;

- в установлении, не содержатся ли в материалах дела данные, позволяющие выдвинуть версию о совершении преступления лицом, упоминания о котором имеются в деле, но тщательная проверка причастности которого к преступлению в ходе предыдущего расследования не осуществлена;

- в определении конкретных целей и задач дальнейшей работы по приостановленному уголовному делу, достаточно ли оснований для возобновления следствия по делу.

Изучению должны подвергаться:

- во-первых, материалы приостановленного уголовного дела в полном объёме, со всеми приобщенными вещественными доказательствами, включая и планы расследования изучаемого уголовного дела;

- во-вторых, материалы нескольких приостановленных уголовных дел о разбоях в совокупности, аналогичных по способу их совершения. Кроме того, при анализе приостановленных уголовных дел следует рекомендовать анализ оперативной обстановки. В ходе анализа оперативной обстановки важно обращать внимание не только на нераскрытые, но и на раскрытые преступления, поскольку раскрываемое преступление может быть совершено лицом, который после этого оказался за решеткой, но за совершение другого преступления;

- в-третьих, оперативно-розыскные материалы, относящиеся к конкретному уголовному делу. Оперативно-розыскные меры представляют собой специфический вид правоохранительной деятельности, отграниченный как от следственных действий, так и от иных мероприятий органов дознания.

Необходимо отметить, что использование в раскрытии и доказывании результатов оперативно - розыскной деятельности может существенно помочь полному и адекватному установлению фактических обстоятельств преступления и совершивших его лиц и, за счёт этого, способствовать усилению борьбы с такими опасными преступлениями, как разбои.

Ознакомившись с основными процессуальными документами по делу, необходимо возвратиться к материалам начала расследования с целью изучения исходной информации (каким органом было возбуждено уголовное дело, кем, когда и кому было сообщено о совершенном преступлении, проводилась ли по заявлению первоначальная проверка, результаты её проверки, данные протокола осмотра места происшествия, протоколов допроса потерпевшего, очевидцев преступления).

Изучая эти документы, следователь должен выяснить круг следующих основных вопросов:

а) своевременность и последовательность проведения неотложных следственных действий, анализируется содержание каждого следственного действия;

б) особое внимание обращается на изучение протокола осмотра места происшествия, его полноты, всесторонности и объективности, правильности фиксации следов преступления, описанию отдельных объектов, что изъято с места происшествия и направлялись ли вещественные доказательства и следы преступления на экспертное исследование;

в) какие недостатки допущены при производстве неотложных следственных действий, могли ли они повлиять на качество последующих следственных действий и возможно ли их устранить.

Деятельность по выявлению преступника по конкретному уголовному делу – это всегда неповторимое по многим чертам и деталям событие. И, тем не менее, практически во всех случаях совершения разбоев, в установлении модели искомого лица, его поискового портрета, большое значение имеют показания потерпевшего, которые, предположительно, должны содержать следующие сведения:

– каким образом было совершено преступление, преступником одиночкой или группой лиц, было ли оно заранее подготовлено или оно было спонтанным (ситуационным), половая и возрастная принадлежность и приметы, характеризующие внешний облик преступников (рост, телосложение, одежда и т.д.);

– какими предметами потерпевшего завладел преступник, их приметы, кому было известно о наличии конкретного имущества, не остались ли на месте происшествия предметы, принадлежавшие преступнику;

– какие насильственные действия и в какой последовательности были совершены в отношении потерпевшего, не оказывал (а) ли жертва преступления сопротивления, не причинялись ли телесные повреждения, какие повреждения могли остаться на одежде или теле преступника;

– в каком состоянии (физическом, психологическом и т.д.) находился потерпевший перед преступлением и во время его совершения;

– каким способом преступник прибыл на место происшествия, как долго там находился, каким образом и в каком направлении скрылся;

– не входит ли преступник в круг знакомых потерпевшего, не имеет ли психических аномалий и физических недостатков, нет ли особых примет.

Получив надлежащие ответы на все эти вопросы, возможно в совокупности с другой доказательственной информацией, содержащейся в других материалах уголовного дела, построить оптимальную модель преступника и организовать работу следователя по установлению преступника по приостановленному «старому» уголовному делу.

Далее, после изучения и анализа материалов о производстве неотложных следственных действий, необходимо приступить к изучению материалов второго этапа расследования, в процессе которого должны быть получены ответы на следующие вопросы:

а) использованы ли в полном объёме данные, полученные при производстве неотложных следственных действий для поиска подозреваемых, достаточно ли осуществлялась проверка выдвинутых версий;

б) приняты ли меры к выявлению дополнительных свидетелей, к проверке показаний ранее допрошенных, какие имеются противоречия в показаниях ранее допрошенных, в показаниях одного и того же лица, нескольких лиц между собой, между показаниями определенных лиц и другими доказательствами;

в) особое значение имеет анализ и правильная оценка произведенных по делу экспертных исследований. Следует установить, все ли необходимые в данном случае экспертизы назначались, какова полнота поставленных на разрешение эксперта вопросов, на должном ли научном уровне проведено исследование следов преступления, есть ли необходимость повторного исследования следов с использованием помощи специалистов более высокой квалификации;

г) проанализировать, все ли необходимые в конкретной ситуации реальные версии были выдвинуты по делу и все ли выдвинутые версии с достаточной полнотой проверены, не имеются ли основания для выдвижения новых версий;

д) установить, не содержатся ли в материалах дела данные, позволяющие выдвинуть версию о совершении преступления лицом, упоминания о котором имеются в деле, но его причастность должным образом к совершённому преступлению в ходе первоначального расследования не проверена.

И, наконец, важным элементом изучения и анализа материалов приостановленного уголовного дела о разбое является оценка доказательств следователем по своему внутреннему убеждению и вычленение всей информации, которая относится к предполагаемому лицу, совершившему данное преступление, т.е. систематизация всей информации, которая позволит разрешить основную задачу расследования на данном этапе – установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Выдвижение версий и планирование мероприятий, направленных на установление лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

1.Версии по приостановленным уголовным делам о разбоях могут строиться лишь на обоснованных данных, которые должны быть установлены следователем в результате изучения, анализа и оценки имеющегося доказательственного материала по уголовному делу.

2.Обязательным условием построения версии по делам данной категории является её соотношение с научными данными и отсутствие в ней логических противоречий: прежде всего, должны выдвигаться наиболее вероятные версии, что, естественно, отвечает потребностям и возможностям практики, поскольку ориентирует следователя и органы дознания на наиболее оптимальный путь установления лиц, совершивших преступление. Анализ планов расследования приостановленных уголовных дел, анализ выдвинутых версий показывает, что многие следователи выдвигают самые общие версии, которые носят расплывчатый характер, типа «преступление могли совершить лица ранее судимые» или «нападение могли совершить лица, проживающие в данном микрорайоне» и т.д. Между тем знание особенностей криминалистической характеристики разбоев, с учётом результатов проведённого расследования по делу до приостановления, позволяют сузить круг версий по делу, оставив наиболее реальные объяснения исследуемого события, согласующихся с конкретной следственной ситуацией, особенностями оперативной обстановки данного района, города и т.д.

3.Следственная версия должна быть реально проверяемой.

4.Выдвижение версии на данном этапе расследования должно вызываться объективной потребностью объяснения фактов и обстоятельств совершённого разбоя.

Построение следственных версий неразрывно связано с планированием, так как проверка версий находит своё отражение в плане расследования.

1. Планирование расследования по приостановленному уголовному делу – процесс непрерывный, по мере сбора доказательственной, оперативной информации план должен уточняться, дополняться, конкретизироваться.

2. Весь процесс планирования работы следователя по приостановленному уголовному делу условно можно подразделить на два больших этапа.

Первый этап планирования охватывает организацию деятельности следователя, направленную на устранение очевидных упущений, неполноты и ошибок расследования, проводившегося до приостановления уголовного дела. Практика показывает, что в ряде случаев устранение выявленных ошибок при дальнейшем расследовании приводит к раскрытию преступления. Кроме того, данный этап охватывает деятельность следователя и органов дознания, направленную на выявление лиц, подозреваемых в совершении преступления, собирание доказательств их вины и причастности к совершенному преступлению. Данный этап заканчивается задержанием подозреваемых.

Второй этап планирования должен быть направлен на проверку доказательств, объективно подтверждающих или опровергающих участие этих лиц в совершении расследуемого разбоя. Он начинается после задержания подозреваемых и заканчивается завершением расследования по делу.

3. Наряду с планированием всего процесса расследования в целом рекомендуется планировать по возобновлённым уголовным делам производство каждого отдельного следственного действия.

4. Содержание планирования следственных действий включает в себя вопросы, относящиеся к цели следственного действия, его подготовке, определению времени и места производства следственного действия, составу участников, необходимых для его проведения и научно-технических средств.

Помимо этого в плане может быть заложено применение тактических приемов, которые могут обеспечить успех следственного действия. В данном случае имеется ввиду расстановка участников следственного действия, распределение обязанностей между ними, контроль за исполнением, сочетание оперативно-розыскных мероприятий со следственными действиями.

5. Планирование расследования по приостановленному уголовному делу – это сложный мыслительный процесс, который состоит в определении задач и направления расследования, способов и средств их решения в рамках закона. Оно не является методом расследования, как это трактуется в некоторых случаях, оно является предпосылкой, условием достижения поставленной цели – раскрытия преступления. В данном случае о планировании мы можем говорить как о методе, но не расследования, а организации расследования.

6. Время, потраченное на планирование, всегда работает на следователя, умелое планирование «сшивает» отдельные следственные действия в единое изделие следственного творчества – уголовное дело.

Основания и процессуальный порядок возобновления производства по приостановленным уголовным делам, в связи с отсутствием лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого

Исходя из анализа ст. 211 УПК, основаниями для возобновления предварительного следствия по уголовным делам, ранее приостановленным в связи с неустановлением лица, совершившего преступление, а также из сложившейся следственной практики, следует считать:

1. Получение следователем информации о лице (лицах), совершившем разбой. Эта информация может носить официальный характер, например, протокол явки с повинной, протокол допроса обвиняемого по другому уголовному делу, где могут содержаться сведения о причастности того или иного лица к нераскрытому преступлению, заявления других лиц о причастности конкретного лица к совершению преступления и т.д.

2. Возникла необходимость производства дополнительных следственных действий в связи с получением новых данных, добытых в процессе работы по приостановленному делу или необходимость производства следственных действий с целью устранения пробелов в первоначальном расследовании.

3. Предварительное расследование также может быть возобновлено на основании постановления прокурора либо начальника следственного отдела в связи с отменой постановления следователя о приостановлении дела. В данном случае возобновление следствия по уголовному делу не зависит от решения следователя.

В первом и во втором случае момент возобновления предварительного расследования определяется следователем и решение должно приниматься им с учётом тактических соображений и той конкретной следственной ситуации, которая складывается на момент решения вопроса о возобновлении расследования.

Информация о лице (лицах), совершившем преступление, может носить и неофициальный характер, когда она поступает следователю от органов дознания. По содержанию информация может непосредственно указывать на конкретное лицо, причастное к совершённому преступлению, в других случаях – о возможной причастности его к совершению нераскрытого преступления.

Необходимость возобновления производства по приостановленному уголовному делу у следователя возникает только в тех ситуациях, когда информация о преступнике носит официальный характер и в ней указывается, что преступление совершило конкретное лицо. Или собраны достаточные доказательства для допроса определённого лица в качестве подозреваемого и имеются основания для его задержания или избрания меры пресечения, что будет служить гарантией, обеспечивающей ему возможность участвовать в наиболее важных процессуальных действиях, осуществляя право на защиту. Во всех других ситуациях следователь может не возобновлять производство по уголовному делу, а поручить органам дознания проверить информацию, полученную оперативным путём. В таких ситуациях момент возобновления предварительного следствия будет зависеть от той конкретной следственной ситуации, которая складывается в связи с проверкой причастности определённого лица к совершению преступления.

Выводы по 6-му вопросу: Итак, задачи последующего этапа работы следователя по приостановленным делам о нераскрытых грабежах и разбоях очень широкие, так как преступление на начальном этапе расследования раскрыть не удалось. Именно после анализа и оценки собранных доказательств, с учётом имеющейся ориентирующей информации, составляется развёрнутый план дальнейшего расследования по возобновлённому уголовному делу или организации работы следователя по приостановленному делу до его возобновления, для решения в первую очередь задачи раскрытия разбоя и только затем уже – всестороннего доказывания формулы обвинения.

ВЫВОДЫ

В настоящей лекции мы рассмотрели основные вопросы и положения методики расследования грабежей и разбоев, показана специфика проведения некоторых следственных действий. Следует еще раз обратить внимание на то, что в современных условиях возрастает опасность этого вида преступления, все чаще они совершаются подготовленными и технически оснащенными преступными группами, объектами нападений становятся не только рядовые граждане, но и предприниматели, бизнесмены, похищаются значительные ценности деньги и большие партии товаров. Такими группами совершается серия аналогичных преступлений, нередко разбойные нападения сопровождаются убийствами потерпевших, свидетелей. Соответственно расследование таких грабежей и разбоев требует значительных сил, профессионализма. По таким делам необходимо создавать следственно-оперативные группы, в которые включать наиболее опытных следователей и сотрудников уголовного розыска.

Поиск по сайту: