Солнцев С.Е

Заключение по результатам независимой антикоррупционной экспертизы носит рекомендательный характер, и данное положение вызывает целый ряд вопросов. В утратившем в настоящее время силу Постановлении Правительства РФ от 5 марта 2009 г. N 195 (п. 14) была норма, в соответствии с которой, "в случае несогласия федерального органа исполнительной власти с результатами независимой экспертизы на коррупциогенность, а также с результатами экспертизы на коррупциогенность, проведенной Министерством юстиции РФ, свидетельствующими о наличии в проекте документа, разрабатываемого этим федеральным органом исполнительной власти, положений, способствующих созданию условий для проявления коррупции, федеральный орган исполнительной власти вносит указанный проект документа на рассмотрение Президента РФ или в Правительство РФ с приложением пояснительной записки с обоснованием своего несогласия. К проекту документа, вносимому федеральным органом исполнительной власти - разработчиком проекта документа на рассмотрение Президента РФ или в Правительство РФ, прилагаются все поступившие экспертные заключения, составленные по итогам независимой экспертизы на коррупциогенность".

В настоящее время в действующем Постановлении Правительства РФ от 26 февраля 2010 г. N 96 эта норма исключена. Данный вопрос остался открытым. Таким образом, антикоррупционные заключения не являются обязательными и не обладают никакими механизмами обеспечения их реализации.

Также следует выделить несколько вопросов, связанных с порядком подготовки заключения независимого эксперта, которые остались не урегулированными на законодательном уровне. Не определено:

- что независимый эксперт должен выявить все коррупциогенные факторы, поэтому вполне допустимо, что один эксперт выявит одни коррупциогенные факторы, а другой - другие;

- что независимая экспертиза должна проводиться только одним экспертом, поэтому возможно проведение комиссионной (или комплексной) независимой антикоррупционной экспертизы с участием нескольких экспертов, аккредитованных на проведение независимой антикоррупционной экспертизы на коррупциогенность;

- порядок разрешения коллизий между различными антикоррупционными заключениями;

- как эксперт сможет доказать факт проведения экспертизы по конкретному акту, если у адресатов - органов власти или должностных лиц, которым направляется на сайт заключение независимого эксперта, отсутствует обязанность проинформировать эксперта о получении заключения;

- решение следующей проблемы: согласно Закону "в случае, если заключение не содержит предложений о способе устранения выявленных коррупциогенных факторов, то с разработчика снимается обязанность давать мотивированный ответ независимому эксперту по поводу выявленных факторов" <107>. Такое правило может привести к тому, что заключения эксперта даже с выявленными коррупциогенными факторами, но без предложений по их устранению не будут рассматриваться вообще.

--------------------------------

<107> Статья 5 Федерального закона от 17 июля 2009 г. N 172-ФЗ "Об антикоррупционной экспертизе нормативных правовых актов и проектов нормативных правовых актов" // СЗ РФ. 2009. N 29. Ст. 3609.

Поиск по сайту: