ЗАЯВЛЕНИЕ. в порядке ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах малолетнего

в порядке ст.64 Семейного Кодекса РФ в интересах малолетнего

(об отказе от идентификационного номера)

Ч.1 ст. 64 Семейного Кодекса РФ (Права и обязанности родителей по защите прав и интересов детей) говорит о том, что «защита прав и интересов детей возлагается на их родителей. Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношении с любыми физическими и юридическими лицами. В том числе в судах, без специальных полномочий…» В соответствии с ч.2 ст.64 Семейного Кодекса РФ (осуществление родительских прав) все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей…»

В настоящее время в Российской Федерации проводятся мероприятия по присвоению малолетним (новорожденным) детям идентификационных номеров, в связи с чем хотелось бы пояснить следующее:

По своим религиозным убеждениям я, как законный представитель, отказываюсь от присвоения идентификационного номера налогоплательщика своему ребенку________________________________________________________________по следующим основаниям:

Идентификационный номер налогоплательщика, – это несменяемый, пожизненный и посмертный цифровой идентификатор личности, направленные на замену Богоданного имени человека, полученного им при Святом Крещении.

Так, согласно Решения Федерального суда г. Приозерска, Ленинградской области от 13 февраля 2002г. по иску граждан «о признании ИНН недействительным», «ИНН может заменять все персональные данные человека… ИНН для системы является именем человека…»

Решением Армавирского городского суда установлено, что «с принятием ИНН человек как личность утрачивает свое значение, теряет свое имя… ИНН предусматривает вхождение в штрих-код идентификационного номера объекта числа 666…».

В соответствии со ст. 19 Гражданского Кодекса РФ под названием: «Имя человека» гражданин приобретает и осуществляет права и обязанности под своим именем, включающим фамилию и собственно имя, а также отчество…»

Ст. 150 Гражданского Кодекса РФ говорит о том, что «право на имя…неотчуждаемо и непередаваемо иным способом…»

Таким образом, деятельность по присвоению ИНН малолетним детям однозначно попадает в разряд грубого нарушения прав и законных интересов граждан и действующего законодательства РФ.

Нумерация людей противоречит духовным и историческим традициям нашего народа.

На Нюрнбергском процессе, проходившем с 20 ноября 1945 по 1 октября 1946 года, Международный военный трибунал в числе прочих преступлений фашизма признал практику присвоения людям обезличивающих номеров и клеймение этими номерами преступлением против человечности, не имеющей срока давности.

23 ноября 2010г. Государственная Дума ФС РФ приняла заявление в связи с 65-летием со дня начала Нюрнбергского трибунала: «Депутаты убеждены, что решения Трибунала…не теряют свое актуальности и сегодня. И любые попытки их пересмотра, отрицания или искажения должны рассматриваться как нарушение общепризнанных принципов и норм международного права…».

А еще ранее в 2000 году в Заявлении от 7 марта, к властям и государству, Священный Синод Русской Православной Церкви заявлял что «…Вскоре люди, не имеющие налогового кода или пластиковой карточки, могут оказаться практически лишены возможности получать социальную и даже медицинскую помощь. Если подобное произойдет, возникнут все основания усомниться в принципах равноправия граждан и свободы совести − принципах, которые так активно пропагандирует современная цивилизация. Именно поэтому мы настаиваем на необходимости иметь альтернативную систему учета граждан и предоставления им социальных, медицинских, страховых и прочих услуг…»

В Обращении Священного Синода Русской Православной Церкви от 6 октября 2005 года отмечено:

«…Наконец – и это главное, – недопустимо, чтобы люди, по разным причинам отказывающиеся от участия в новой идентификационной системе, были оттеснены на обочину жизни, существенно поражены в правах, подвергнуты дискриминации при приеме на работу, распределении социальной помощи и так далее. Для таких граждан должна быть предусмотрена альтернатива, позволяющая полноценно жить в обществе, не препятствующая осуществлению их прав и свобод, пользованию законными льготами независимо от тех или иных форм идентификации личности…»

В пункте 54 Определения Архиерейского Собора 2008 года «О вопросах внутренней жизни и внешней деятельности Русской Православной Церкви» говорится:

«Отвечая на обеспокоенность некоторых верующих, Собор считает, что сохранение человеческой свободы должно предполагать знание человека о том, когда он подвергается идентификации, какие данные о нем собираются, хранятся и используются государством. Недопустимы такие средства и методы электронного учета перемещений и действий людей, которые вторгались бы в их частную жизнь и делали бы возможным тотальный контроль над личностью и управление ею».

Святейший Патриарх Московский и Всея Руси Кирилл в своем Обращении на имя Уполномоченного по правам человека в РФ от 28 июля 2009 года по вопросам соблюдения конституционных прав граждан заявил:

«Некоторые люди в силу тех или иных причин отказываются от использования цифровых технологий, предполагающих присвоение человеку идентификационного номера, создание баз данных, одновременно содержащих информацию о самых разных сторонах жизни человека (или потенциальную возможность сбора и хранения такой информации), а также закрытость хранимой личной информации от самого человека…

По сути, определенная часть нашего общества … оказывается выброшенной на обочину жизни. Большую часть этих людей составляют православные христиане, которые опасаются, что использование новых технологий может привести к тотальному идеологическому и иному контролю над личностью.

Такое развитие событий может быть вероятным, так как технические возможности позволяют уже сегодня отслеживать личные контакты, перемещение, покупки, совершаемые с помощью карточек... Собранные в результате тотального отслеживания данные о человеке могут накапливаться в одной базе… В связи с этим некоторые граждане хотели бы пользоваться альтернативной системой сбора данных (без личных идентификационных номеров…) Русская Православная Церковь неоднократно официально высказывалась по данным вопросам … Надеюсь, что позиция Русской Православной Церкви. выраженная в этих документах, найдет понимание и поддержку у представителей государственной власти Российской Федерации…»

На основании ст.ст. 2, 3, 7, 15, 17, 18, 28, 29, 32, 33, 39 Конституции РФ, ст.ст. 19, 150 ГК РФ,

П Р О Ш У:

Не присваивать моему ребенку идентификационный номер налогоплательщика(ИИН). При его наличии – аннулировать и признать недействительными.

Поиск по сайту: