Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство

Согласно ст. 35 ГПК «иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам». Допуская множественность лиц на стороне истца и ответчика, законодатель таким образом устанавливает институт процессуального соучастия.

Классификация соучастия производится по двум основаниям: процессуальному и материально-правовому.

По процессуально-правовому критерию различаются три вида соучастия в зависимости от того, на чьей стороне оно имеет место:

— активное соучастие — когда на стороне истца одновремен­но участвует несколько лиц и участвует один ответчик;

— пассивное соучастие — когда один истец, а на стороне от­ветчика одновременно участвует несколько лиц;

— смешанное соучастие — когда одновременно на стороне истца и ответчика участвует.несколько лиц.

Процессуальное соучастие подразделяется на:

— обязательное (необходимое) соучастие;

— необязательное (факультативное) соучастие.

Обязательное соучастие — это соучастие нескольких истцов или ответчиков, без которых невозможно рассмотрение и разрешение гражданского дела. Оно имеет место во всех случаях, когда прави­льное решение вопроса о правах и обязанностях сторон по делу мо­жет быть принято лишь при условии, если суд рассмотрит совмест­но все требования соистцов и в отношении всех соответчиков.

обязательное соучастие должно иметь место во всех тех случаях, когда в основе требования нескольких истцов или к не­скольким ответчикам лежит общее право или общая обязанность.

Поэтому необхо­димое соучастие является обязательным условием разрешения споров в следующих делах:

— по делам об общей (совместной и долевой) собственности;

— о наследовании;

— об авторских и изобретательских правах, если это совме­стный труд нескольких лиц;

— по искам об исключении имущества по описи;

— по делам о защите чести, достоинства и деловой репута­ции;

— о праве пользования жилыми помещениями и др.

Суть обязательного соучастия состоит в том, что участие в судопроизводстве каждого соучастника необходимо. Однако суд по своему усмотрению не вправе привлечь в случае обязате­льного соучастия тех соистцов, которые не заявили иск вместе с первоначальным истцом и не обратились в суд за защитой..

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соот­ветчика (соответчиков) в связи с характером спорного правоот­ношения суд вправе привлечь его (их) к участию в деле по соб­ственной инициативе.

Факультативное (необязательное) соучастие — это соуча­стие, которое диктуется целесообразностью и своевременностью совместного рассмотрения исковых требований нескольких ист­цов или к нескольким ответчикам.

Факультативное соучастие — это такое соучастие, которое допу­скается судом по своему усмотрению. совокупность признаков, характеризующих институт процессуального соучастия, позволяет определить его как участие на стороне истца или ответчика либо на стороне того или другого одновременно нескольких лиц, являющихся субъектами спорного материального правоотношения, права требования и обязанности которых взаимно не исключаются.

Гражданское Процессуальное Правопреемство

Перемена лиц в гражданском судопроизводстве возможна не только в порядке замены ненадлежащей стороны надлежащей, но и в порядке процессуального правопреемства (ст. 44 ГПК). Суть гражданского процессуального правопреемства заключается в пере­ходе процессуальных прав и обязанностей стороны (предшествен­ника) к другому лицу, которое становится правопреемником этой стороны в гражданском деле.

Основанием для замены стороны правопреемником является правопреемство в спорном или установленном решением суда материальном правоотношении. Следовательно, гражданское процессуальное правопреемство представляет собой замену лица, участвующего в процессе в ка­честве стороны (правопредшественника), другим лицом (право­преемником), при которой правопреемник продолжает в процессе участие правопредшественника.

Таким образом, при вступлении в процесс правопреемника новое производство по делу не возбуждается, поскольку процес­суальное правопреемство характеризуется тем, что правопреем­ник продолжает участие в процессе правопредшественника.

если сторона выбыла из про­цесса при рассмотрении дела в суде первой инстанции, то суд в соответствии со ст. 215 и ст. 217 ГПК обязан приостановить производство по делу до вступления в него правопреемника.

После того как правопреемник определен и просит допустить его в процесс вместо выбывшего истца, суд выносит определение 86

о его допуске и оно не может быть обжаловано. Определение суда об отказе в допуске в процесс правопреемника может быть обжаловано в частном порядке.

В отличие от выбытия истца при выбытии из процесса от­ветчика суд по ходатайству истца или по собственной инициати­ве выносит определение о привлечении правопреемника.

Гражданское процессуальное правопреемство возможно там, где допускается правопреемство в материальных правоотношениях и которое не связано с личностью стороны

При гражданском процессуальном правопреемстве судопроиз­водство продолжается с той стадии, на которой произошла заме­на стороны и правопреемник вступил в дело и для него все про­изошедшее в процессе до его вступления обязательно в той мере, в какой оно было бы обязательно для лица, которое пра­вопреемник заменил (ч. 2 ст. 44 ГПК).

процессуальные действия, совершенные ненад­лежащей стороной, не влекут последствий для надлежащей сто­роны и необязательны для нее.. Правопредшественник и правопреемник одновременно участвовать в процессе не могут.

Кроме того, замена ненадлежащей стороны надлежащей воз­можна только в стадии разбирательства дела по существу, а про­цессуальное правопреемство имеет место по основаниям, возни­кающим в течение всего процесса.

Поиск по сайту: