Принципы гражданского процессуального права

Классификация принципов гражданского процессуального права возможна по разным основаниям. В качестве критериев такого рода классификации в науке назывались различные признаки. Преж­де всего, это - характер нормативного источника, в котором закреп­лен конкретный принцип. Руководствуясь данным критерием можно выделить конституционные принципы гражданского процессуально­го права и принципы гражданского судопроизводства, закрепленные отраслевым законодательством.

В зависимости от того, в одной или нескольких отраслях пра­ва действуют соответствующие принципы, их можно подразделить на межотраслевые и специфические отраслевые. возможна классификация принципов процесса по объекту регулирования. В этом отношении принципы гражданского процессуального права распадаются на две большие группы - прин­ципы организационно-функциональные, т.е. определяющие устройст­во судов и процесс одновременно, и принципы функциональные, т.е. определяющие процессуальную деятельность суда и других участни­ков гражданского процесса

все принципы гражданского процессуального права - весьма важные демократические гарантии пра­восудия по гражданским делам. При рассмотрении и разрешении гражданских дел суд руководствуется не только конкретными граж­данскими процессуальными нормами, но и принципами процессу­ального права.

Общеправовой принцип законности и его реализация в гражданском процессе.

Законность - такое состояние жизни общества, в котором, во-первых, существует качественное, непротиворечивое законода­тельство и, во-вторых, принятые нормы права уважаются, а также исполняются органами власти, должностными лицами, организация­ми и гражданами.

В случае нарушения закона государство должно обеспечивать надлежащую защиту нарушенных или оспоренных прав в установ­ленном процессуальном порядке и исполнение принятых решений.

Принцип законности - межотраслевой принцип, который пронизывает все отрасли российского права.

В общем виде принцип законности сформулирован в ч.2 ст. 15 Конституции РФ, согласно которой органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федера­ции и законы.

В гражданском судопроизводстве принцип законности закре­плен в ряде норм Гражданского процессуального кодекса. Среди них можно выделить ст.2 ГПК - задачи гражданского судопроизводства; ст.6 ГПК - равенство всех перед законом и судом; ст.8 ГПК - незави­симость судей; ст.11 ГПК - нормативные правовые акты, применяе­мые судом при разрешении гражданских дел и др.

Принцип законности по своему содержанию включает в себя требование к судам правильно применять нормы материального пра­ва и совершать процессуальные действия, руководствуясь законода­тельством.

Реализация принципа законности обеспечивается целым ря­дом процессуальных гарантий. независимости судей и подчи­нения их только закону, равенства сторон перед законом и судом, состязательности процесса, гласности судебного разбирательства и Др.

Принцип законности в гражданском процессе означает, что суд и другие участники процесса должны неукоснительно руководство­ваться в своей деятельности Конституцией РФ, нормами матери­ального и процессуального права.

Организационно-функциональные принципы правосудия по гражданским делам.

Принцип осуществления правосудия только судом закреплен в Конституции РФ, и получил развитие в ст.5 ГПК РФ, в которой закреплено, что правосудие по гражданским делам осуществляется судами общей юрисдикции.

Принцип назначаемости судей на должность изначальный организационный принцип гражданского процесса - принцип вы­борности судей был закреплен в ст.6 Закона «О статусе судей в Рос­сийской Федерации».

Принцип сочетания единоличного и коллегиального состава суда при рассмотрении гражданских дел закреплен в Законе РСФСР «О судоустройстве РСФСР» (ст. 10) и в Гражданском процессуаль­ном кодексе РФ (ст. 14).

Принцип равенства всех перед законом и судом. правосудие по граж­данским делам осуществляется на началах равенства перед законом и судом всех граждан независимо от пола, расы, национальности, язы­ка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежно­сти к общественным объединениям и других обстоятельств, а также всех организаций независимо от их организационно-правовой фор­мы, формы собственности, места нахождения, подчиненности и дру­гих обстоятельств.

Принцип языка гражданского судопроизводства является развитием и реализацией в сфере гражданского процесса права каждого на пользование родным языком, на свободный выбор языка общения, воспитания, обучения и творчества.

Лицам, участвующим в деле и не владеющим языком, на ко­тором ведется гражданское судопроизводство, разъясняется и обес­печивается право давать объяснения, заключения, выступать, заяв­лять ходатайства, подавать жалобы на родном языке или на любомсвободно избранном языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Нарушение установленных законом процессуальных гаран­тий защиты прав лиц, не владеющих языком судопроизводства, явля­ется основанием к отмене судебного решения.

Правила о языке, на котором ведется судопроизводство, пря­мо связаны с состязательностью, устностью, гласностью судебного разбирательства.

Принцип гласности судебного разбирательства закреплен в ст. 123 Конституции РФ, в ст. 9 Федерального Конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», в ст. 10.ГПК РФ. Согласно этим статьям разбирательство дел во всех судах от­крытое.

Под принципом гласности понимается установленный зако­ном порядок разбирательства дел судом общей юрисдикции, преду­сматривающий свободный доступ в зал судебных заседаний всех же­лающих граждан, а также их право в письменной форме и с помо­щью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбиратель­ства.

Принцип гласности имеет большое значение для обеспечения воспитательных и превентивных функций правосудия, является га­рантией принципа независимости судей и подчинения их только за­кону, а также средством контроля за деятельностью суда, рассматри­вающего дело.

Ограничение гласности в гражданском судопроизводстве предусмотрены законом. Согласно ч.2 ст. 10 ГПК РФ разбирательство в закрытых судебных заседаниях осуществляется по делам, содер­жащим сведения, составляющие государственную тайну, тайну усы­новления (удочерения) ребенка, а также по другим делам, если это предусмотрено федеральным законом. Разбирательство в закрытых судебных заседаниях допускается и при удовлетворении ходатайства лица, участвующего в деле и ссылающегося на необходимость со­хранения коммерческой или иной охраняемой законом тайны, не­прикосновенности частной жизни граждан или иные обстоятельства, гласное обсуждение которых способно помешать правильному раз­бирательству дела либо повлечь за собой разглашение указанных тайн или нарушение прав и законных интересов гражданина.

В соответствии со ст. 23 Конституции РФ каждый имеет пра­во на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тай­ну, защиту своей чести и доброго имени, на тайну переписки, теле­фонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений. Ограничение этого права допускается только на основании судебно­го решения.

В целях охраны тайны переписки и телеграфных сообщений переписка и телеграфные сообщения граждан могут быть оглашены и исследованы судом в открытом судебном заседании только с со­гласия лиц, между которыми эти переписка и телеграфные сообще­ния происходили. Без согласия этих лиц их переписка и телеграфные сообщения оглашаются и исследуются в закрытом судебном заседа­нии (ст. 182 ГПК).

Указанные правила должны применяться и при исследовании аудио- или видеозаписи, содержащих сведения личного характера (ст. 185 ГПК).

Ограничение гласности могут иметь место и в случае, при массовом на­рушении порядка гражданами, присутствующими в судебном засе­дании, суд может удалить из зала заседания суда граждан, не являю­щихся участниками процесса, и рассмотреть дело в закрытом судеб­ном заседании или отложить разбирательство дела.

О разбирательстве дела в закрытом судебном заседании в от­ношении всего или части судебного разбирательства суд выносит мотивированное определение (ч.4 ст. 10 ГПК).

Решения судов объявляются публично, за исключением слу­чаев, если такое объявление решений затрагивает права и законные интересы несовершеннолетних.

Функциональные принципы правосудия по гражданским делам

Принцип диспозитивности - один из наиболее специфиче­ских принципов гражданского судопроизводства. Суть его заключа­ется в предоставлении лицам, участвующим в деле, свободы распоряжения материальными правами и процессуальными средствами их защиты.

В соответствии с принципом диспозитивности гражданские дела, возбуждаются, развиваются, изменяются, переходят из одной стадии процесса в другую и прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Начало диспозитивности пронизывает все стадии гражданского про­цесса.

данный принцип основан на положе­ниях ст. 46 Конституции РФ, которая гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

А на основании ст. 3 ГПК всякое заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законом, обратиться в суд за защи­той нарушенного или оспариваемого права либо охраняемого зако­ном интереса. Отказ от права на обращение в суд недействителен.

В соответствии с принципом диспозитивности стороны по своему соглашению могут передать спор на разрешение третейского суда. Если в законе установлена альтернативная подсудность для данного вида иска, то истец вправе выбрать суд по своему желанию. По заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе принять меры по обеспечению иска в любой стадии процесса. Истец в исковом заяв­лении сам определяет предмет и основание иска и вправе соединить в одном исковом заявлении несколько требований, связанных между собой. Ответчик вправе до принятия решения по делу предъявлять к истцу встречный иск. Стороны могут в ходе судебного заседания достичь мирового соглашения, которое оформляется ими письменно.

Суд не принимает, в частности, признание иска ответчиком, не утверждает мировое соглашение сторон, если эти действия проти­воречат закону, правовым актам или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Принцип состязательности. В соответствии с ч.З ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности. Данный принцип при­зван обеспечить полноту представления фактического и доказатель­ственного материала, необходимого для полного и правильного рас­смотрения и разрешения гражданских дел, а также детальное и все­стороннее исследование такого рода материала.

Принцип состязательности включает в себя весьма важные компоненты. Прежде всего, он регулирует действия сторон и иных участвующих в деле лиц, а также суда, по представлению, собира­нию и исследованию доказательств. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В слу­чае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в соби­рании и истребовании доказательств (ст. 57 ГПК).

Второй составной слагаемой принципа состязательности яв­ляется состязательная форма гражданского процесса. Сущность ее заключается в том, что все гражданское судопроизводство от начала до конца протекает в форме процессуального противоборства участ­ников спорного материального правоотношения, интересы которых, как правило, прямо противоположны.

принцип состязательности в гражданском процессе определяет способы и методы формирования материалов дела, права и обязанности суда и лиц, участвующих в деле, по пред­ставлению, собиранию и исследованию доказательств и способству­ет вынесению законного, обоснованного и справедливого решения.

Принцип процессуального равноправия сторон - закреплен в ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ. Он заключается в предос­тавлении гражданским процессуальным законодательством сторонам равных возможностей для отстаивания своих субъективных прав и законных интересов (ч. З ст. 38 ГПК).

Истец и ответчик наделены по закону идентичными либо со­относимыми правами и обязанностями. Как истец, так и ответчик обладают правом на судебную защиту, для истца - это право на предъявление иска, а для ответчика - право на защиту от иска. Обе стороны разбираемого судом спора о праве имеют тождественные возможности для процессуальной активности в судопроизводстве (ст.ст. 35, 56 ГПК). Идентичные права и обязанности обусловливают активность сторон в состязательном процессе (ст.ст. 35, 48, 167 ГПК и др.). Обе стороны имеют идентичные права на заключение мирово­го соглашения. Кроме того, соотносимые права: истца - отказаться от иска, ответчика - признать исковые требования и др.

равноправны в судопроизводстве третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора и высту­пающие в суде как на стороне истца, так и на стороне ответчика, равноправны свидетели, эксперты.

Равенство сторон — обязательное условие состязательного су­допроизводства.

Принцип сочетания устности и письменности.

Принцип устности судебного разбирательства закреплен в ст. 157 ГПК. Закон подчеркивает, что рассмотрение гражданских дел происходит устно. Устная форма восприятия фактического и доказа­тельственного материала, а также совершения процессуальных дей­ствий в гражданском процессе главенствует. В устной форме в судебном заседании дают объяснения стороны и третьи лица, а свиде­тели - показания. Вместе с тем, в соответствии со ст. 178 ГПК свиде­тель при даче показаний может пользоваться письменными заметка­ми в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифро­выми или другими данными, которые трудно удержать в памяти. Эти заметки предъявляются суду и лицам, участвующим в деле, и могут быть приобщены к делу по определению суда.

Устная форма восприятия судом материалов дела проста, де­мократична и доступна. При устности создается больше условий для установления истины по делу, оказания воспитательного воздействия на граждан и решения иных задач гражданского судопроизводства (ст.2 ГПК).

Отдельные процессуальные действия могут совершаться как в устной, так и в письменной форме. Так, стороны могут заявлять ходатайства в судебном заседании как письменно, так и устно. Воз­ражения против заявленных ходатайств можно также подавать в письменном виде.

Принцип непосредственности. Непосредственность судебно­го разбирательства заключается прежде всего в прямом общении су­дей с источниками доказательств и личным восприятии ими той ин­формации об обстоятельствах дела, которую эти источники содер­жат..

Принцип непосредственности не запрещает пользоваться производными доказательствами, если отсутствуют первоначальные, но он требует, чтобы суд не прибегал к производным доказательст­вам при наличии первоначальных.

Из принципа непосредственности следует, что:

1) восприятие доказательств происходит, как правило, в засе­дании суда, которому предстоит постановить решение. При этом су­дьи должны лично осмотреть вещественные доказательства, про­честь письменные доказательства, изучив их с точки зрения содер­жания и формы, выслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей и др.

2) решение должно быть постановлено только теми судьями, которые непосредственно воспринимали фактические материалы де­ла. Поэтому и состав судей должен быть неизменным в ходе судеб­ного заседания. В случае замены одного из судей в процессе рас­смотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала

Непосредственное восприятие доказательств составом суда, разрешающим дело по существу, является важной гарантией уста­новления истины по делу, а также независимости судей и подчине­ния их только закону. Это - наиболее эффективное и быстрое сред­ство установления истины по делу.

Принцип непрерывности судебного разбирательства заклю­чается в том, что судебное заседание по каждому делу должно про­ходить непрерывно, кроме времени, необходимого для отдыха. Закон допускает из этого принципа и некоторые исклю­чения. Так, составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более пяти дней со дня окончания разбиратель­ства дела, однако резолютивная часть решения выносится немедлен­но и объявляется в том же заседании, в котором закончено разбира­тельство дела (ст. 199 ГПК). Суд также может при отложении разби­рательства дела допросить явившихся свидетелей, если в судебном заседании присутствуют стороны (ст. 170 ГПК).

Поиск по сайту: